Компания солидарная ответственность

Энциклопедия решений. Солидарная ответственность основного общества по сделкам дочернего

Солидарная ответственность основного общества по сделкам дочернего

Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Внимание

К таким обстоятельствам не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Солидарная ответственность основного общества по обязательствам дочернего общества возникает вне зависимости от вины основного общества.

При возникновении солидарной ответственности основного общества кредитор (например, контрагент по договору, условия которого нарушило дочернее общество) вправе требовать исполнения по своему усмотрению (п. 1 ст. 323 ГК РФ):

— совместно от основного и дочернего общества;

— от любого из обществ в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Для привлечения основного общества к солидарной ответственности кредитору необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств (абзац второй п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, см. также определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-16604/11).

— общества являются основным и дочерним;

— сделка заключена дочерним обществом во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества) или с согласия основного общества (товарищества).

С 01.07.2015 г. в ГК РФ предусмотрены 2 случая, исключающие возможность солидарной ответственности основного и дочернего обществ (абзац второй п. 2 ст. 67.3 ГК РФ):

— голосование основного общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества;

— одобрение сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества. Вместе с тем, в п. 31 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что взаимоотношения двух хозяйственных обществ могут рассматриваться как взаимоотношения основного и дочернего общества, в том числе применительно к конкретной сделке, в случаях, когда основное общество (товарищество) имеет возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом, либо давать обязательные для него указания. А из определений Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 846-О-О, от 08.04.2010 N 453-О-О следует, что положения п. 3 ст. 6 Закона об АО направлены на защиту интересов дочернего общества от произвольных указаний основного общества, наличие формально закрепленного за основным обществом права влиять на деятельность дочернего общества может не иметь решающего значения при разрешении вопроса об ответственности основного общества.

Таким образом, основное обществом может быть привлечено по обязательствам дочернего общества и в тех случаях, в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества, отсутствует право основного общества давать указания дочернему обществу, но основное общество использовало иные возможности влиять на решения дочернего общества.

В случае предъявления требований о применении солидарной ответственности основного и дочернего общества оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 31 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ).

Регистрация ООО. Что нужно знать при создании ООО — солидарная ответственность и другие виды ответственности в ООО.

Форма бизнеса в виде общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО, компания, бизнес, общество) в названии имеет характеристику его ответственности. Эта ответственность в основном ограничена средствами, составляющими уставной капитал компании. Однако в жизни существуют другие виды ответственности ООО и его учредителей, не связанные с капитализацией общества. Кратко остановимся на них.

Солидарная ответственность

Солидарная ответственность представляет собой общее погашение всеми учредителями и участниками бизнеса долгов, не связанных с уставным капиталом компании. Она наступает независимо от того сформирован уставной капитал общества или только планируется начать его создание. Долги, по которым наступает солидарная или общая ответственность, появляются на этапах:

1) планирования организации предпринимательского дела (до официального оформления бизнеса). При выработке предложений в бизнес-план могут возникнуть траты на консультации высокооплачиваемых специалистов, а также подготовку документов и пр. Оплата таких долговых обязательств выполняется совместно всеми будущими владельцами создаваемого бизнеса из своего кармана;

2) формирования стартового капитала для открытия бизнеса. Неуплата одной или нескольких долей в уставном капитале обуславливает необходимость применения мер солидарной ответственности по возникшему долгу общества (пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса и пункт 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»);

3) ликвидации бизнеса без его банкротства. Закрытие не обанкротившейся компании осуществляется солидарно со всеми учредителями и участниками за счет их собственных средств в случае нехватки имущества ООО для этой цели (статья 62 Гражданского кодекса).

Солидарная ответственность может быть административной или уголовной в зависимости от величины убытка. При сумме ущерба менее 250 тыс. рублей наступает административная ответственность в виде штрафа за неуплату общих долгов компании. При нанесении убытка на сумму свыше 250 тыс. рублей учредителям бизнеса грозит уголовное наказание. Кроме того, учредители компании могут быть привлечены к ответственности за административные правонарушения. Рассмотрим некоторые их особенности.

Особенности административных правонарушений

Компания, а также её учредители и участники в своей деятельности могут непреднамеренно или умышленно допускать нарушения, ответственность за которые предусмотрена Кодексом административных нарушений. Вот основные нарушения.

  1. Несоблюдение прав потребителя. Данное нарушение характерно, прежде всего, для торговых компаний и производителей товаров народного потребления.

Права каждого гражданина как потребителя защищает гражданское законодательство и закон «О защите прав потребителя». К наиболее распространенным нарушениям такого рода относятся:

требование об обязательном помещении личных вещей в камеру хранения перед посещением торгового зала;

попытка охраной досмотреть выносимую сумку;

отказ по различным причинам в возврате приобретенного товара;

требование об обязательной оплате разбившегося в торговом зале товара или товара с поврежденной упаковкой;

цена товара на упаковке значительно ниже цены, требуемой при его оплате и др. Согласно действующим правилам такие действия отнесены к разряду административных правонарушений, за которые покупатель товара не отвечает, за них несет ответственность продавец.

  1. Невыполнение требований законодательства о рекламе. Компания может рекламировать заранее недостоверные свойства и качества товара или услуги; навязывать рекламу путем рассылки электронных сообщений или электронной почты без согласия получателей; вводить в заблуждение за счет использования в рекламе иностранных слов без соответствующего перевода и пр. За такие нарушения предусмотрены различные штрафы.
  2. Несоблюдение экологических норм и правил использования природных ресурсов, приводящих к экологическим бедствиям. К ним относятся:

порча или уничтожение зеленых насаждений и почвы;

загрязнение водных источников;

выброс веществ, загрязняющих воздух;

незаконная добыча природных ресурсов, например, добыча песка с целью наживы и др.

Компания и её учредители за указанные правонарушения могут подвергаться штрафам или в отношении нарушителей могут также возбуждаться уголовные дела в зависимости причиненного вреда окружающей среде и здоровью населения. К наёмным работникам предприятия за экологические нарушения применяются дисциплинарные взыскания.

Полная классификация более 15 видов административных правонарушений изложена в разделе II федерального закона № 195-ФЗ. Они касаются прав граждан, охраны собственности, использования транспорта, безопасности дорожного движения, связи и других информационных технологий, таможенных правил, строительства, предпринимательства и др. Все они применимы к ООО, а также к его учредителям и участникам.

По признакам и составу административное правонарушение отличается от уголовного преступления. Особенностью преступления уголовного характера выступает его область применения, а именно: к уголовной ответственности может быть привлечено только физическое лицо (компания к такому виду ответственности не привлекается).

Особенности правонарушений уголовного характера

Меры уголовной ответственности применимы к учредителям и участникам бизнеса как к лицам, наделенными правами принятия управленческих решений. Принятие указанными управленцами решений или их несвоевременное принятие, приводящих к убыткам компании или к нарушению законодательства, может составлять причину применения мер уголовной ответственности к учредителям и участникам компании. При наличии в компании наемного управляющего в лице директора меры уголовной ответственности к нему могут быть применены только на основе неоспоримых доказательств виновности его действий. В случае исполнения решений учредителей компании директор не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Читайте также  Как проверить куплен больничный или нет

Основными уголовными правонарушениями для учредителей и участников компании являются:

— действия или бездействия, приведшие к тяжелому увечью или смерти сотрудника компании в результате нарушений правил безопасности;

— увольнение наёмного сотрудника с нарушением трудового законодательства;

— задержка на два и более месяца денежных выплат, определенных действующими законами;

— ведение бизнеса без его государственной регистрации;

— отмывание денежных средств путем их легализации;

— уклонение от выплаты кредита;

— неоплата налогов и др.

Необходимо подчеркнуть, что на практике можно добиться освобождения от уголовного преследования. Так при первичной неуплате налогов после погашения долга по налогам, а также уплаты начисленных пени и штрафов до назначения заседания суда такой налогоплательщик освобождается от уголовной ответственности (примечания к статье 199 Уголовного кодекса и часть 1 статьи 28.1 УПК). При выплатах после определения даты судебного заседания они могут выступать лишь как смягчающиеся обстоятельства. При повторном уклонении от налогов избежать уголовной ответственности уже не удастся.

Подробно о численных значениях различных видов наказания, применимых для должностных лиц компании и самого общества как юридического лица, можно прочитать на сайте ТАРП СВАО в разделе «Полезная информация» в статье «Регистрация ООО, как открыть бизнес в форме ООО».

Применение любых мер ответственности должностных лиц общества и предприятия в целом не освобождает от выполнения принятых долговых обязательств.

Ответственность по долговым обязательствам

Долговые обязательства подлежат неуклонному исполнению независимо от наказания виновных лиц за их неисполнение или уклонение. Ответственность по таким обязательствам, как правило, несет руководство общества в лице его директора и главного бухгалтера, а также сама компания как юридическое лицо. При этом к директору и к главному бухгалтеру предприятия применимы все существующие меры ответственности от административных мер воздействия до уголовного наказания. А вот к самой компании меры уголовной ответственности неприменимы.

Ответственность может наступить и при несвоевременном погашении кредитов (кредитная ответственность).

Кредитная ответственность

Взяв кредит в банке, компания подписывает кредитный договор, определяющий сроки и условия погашения займа. При их невыполнении или несвоевременном выполнении финансовая организация вправе потребовать применения к должнику соответствующих мер ответственности. Особенность кредитных отношений состоит в обязательности досудебного урегулирования возникшей проблемы. Поэтому банк обязан направить должнику письменную претензию с указанием конкретных невыполненных пунктов договора. Финансовая организация должна убедиться в факте получения должником уведомления о нарушении кредитного договора. При отсутствии в разумный срок (обычно в течение месяца) банк может обратиться в суд с требованием погасить долг, пени и штраф, оговоренные договором. В случае невозможности погашения долга в течение трех месяцев, финансовая организация может смело выходить с предложением о банкротстве должника.

Таким образом, деятельность общества всегда должна организовываться с неуклонным соблюдением буквы закона. Ответственность компании соотносится с выполнением действующих правовых норм и отражается принципом «можно то, что разрешено законом». При нарушении законодательства ответственность ООО вовсе не ограничена, а даже, наоборот, к любой компании и к её создателям применим достаточно широкий спектр различных видов ответственности от штрафа до лишения свободы её руководителей. В связи с этим организация и управление бизнесом в форме юридического лица требует принятия юридически выверенных решений, что возможно только при наличии специфических знаний или привлечения опытных специалистов.

ТАРП СВАО имеет двадцатилетний опыт оказания помощи в регистрации компаний и сопровождения деятельности предприятий на рынке бизнеса. Мы готовы зарегистрировать для вас компанию и оказать качественную помощь в решении юридических, экономических и бухгалтерских вопросов ведения бизнеса. Вы занимаетесь исключительно деловыми вопросами, а мы обеспечиваем юридическую чистоту ваших решений и бухгалтерскую безупречность финансовой деятельности вашего предприятия. Мы работаем на ваш успех.

Обращайтесь, приходите к нам, мы всегда готовы к диалогу и сотрудничеству.

Жилищный комплекс

МУ УК ЖК

  • УК Дом Медиков
  • УК Мельничная площадь
  • УК Речники
  • УК Наш Дом
  • УК Аспект

Главное меню

Полезные ссылки

  • Портал государственных и муниципальных услуг РТ
  • Официальный сайт г. Чистополь
  • Приемная администрации г.Чистополь
  • Электронное Правительство РТ
  • Министерство строительства РТ
  • Государственная жилищная инспекция РТ
  • Информационный портал мониторинга жилищного фонда РТ
Внесение платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги

Общеизвестно, что собственники жилых помещений несут бремя расходов на содержание своего имущества. Это положение закреплено и в статье 210 Гражданского кодекса РФ.

Однако на практике частыми примерами судебных и иных разбирательств являются именно споры, связанные с основаниями для отнесения данных расходов к обязанностям тех или иных лиц, а также порядком начисления и оплаты коммунальных услуг. Попробуем разобраться, какие спорные ситуации возникают в вопросах осуществления указанной платы и в чем состоит специфика их правового регулирования.

Начнем с рассмотрения объема прав собственника, определяющего его ответственность за выполнение данной обязанности.

В первую очередь стоит выделить вопрос разграничения ответственности за неуплату коммунальных платежей участников долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Пункт же 2 статьи 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что следует из ст. 249 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, что предусмотрено п. 2 ст. 323 ГК РФ.

Однако действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, что отражено, например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-26607.

В этой связи необходимо заметить, что с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2013 по делу N 33-1331/2013).

Данные выводы, подтвержденные указанными примерами судебной практики, наглядно показывают, что долевые собственники не отождествляются с проживающими членами семьи собственника жилого помещения, поэтому управляющая компания не вправе возлагать солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг на другого долевого собственника.

Далее следует разобраться с зависимостью возникновения обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома от факта заключения договора с управляющей компанией, организующей предоставление коммунальных услуг.

На основании ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 данной статьи и ст. 171 ЖК РФ.

В п. 28 указанных Правил установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме — в случае управления многоквартирным домом управляющей компанией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии же с п. 31 Правил при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую компанию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей компании. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В связи с этим обязанность собственника нежилого помещения многоквартирного дома возникает на основе закона, а не на договорной основе, собственник несет бремя содержания такого имущества, что включает в себя также и затраты на ремонт. Поэтому, если управляющая компания осуществляла управление, содержание и ремонт такого имущества, собственник обязан возместить ей понесенные затраты вне зависимости от наличия договорных отношений между ними. Данная позиция подтверждается примерами из судебной практики.

Например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2013 N А46-2115/2013 содержится аналогичный вывод: закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за содержание общего имущества с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

В связи с изложенным обязанность любого собственника жилого помещения по содержанию и ремонту общего имущества, находящегося в многоквартирном доме, возникает вне зависимости от заключения договора с управляющей компанией. То есть, если управляющая компания фактически оказала услуги по управлению имуществом многоквартирного дома, его содержанию и ремонту, собственники обязаны возместить ей понесенные затраты.

Важно отметить, что управляющая компания не вправе производить расчет за оказанные услуги, например за вывоз мусора, исходя из фактически выполненных работ, так как общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме должна быть утверждена фиксированная цена за оказанные управляющей компанией услуги.

Тем не менее встречаются случаи, когда плата за отдельные услуги, будь то охрана или уборка, начисляются по факту выполненных работ, то есть без указания конкретной стоимости услуги, а не в фиксированном размере, утвержденном общим собранием собственников. Рассмотрим правомерность начисления такой платы на примере услуг по вывозу снега и крупного габаритного мусора.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно же ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. 7 ст. 156 ЖК РФ установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

В связи с изложенным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме должна быть установлена фиксированная плата за оказание услуг, в частности и за услуги по вывозу снега и крупного габаритного мусора управляющей компанией.

Данный вывод подтверждается примерами из судебной практики.

Например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 N А70-4825/2013 указывается, что услуги, оказываемые управляющей компанией по вывозу бытовых отходов, твердых бытовых отходов, вывозу снега, являются услугами по содержанию общего имущества жилого дома, соответствующими обязанностям управляющей компании по надлежащему содержанию общего имущества. С учетом норм жилищного законодательства по установлению платы за жилищные услуги размер данных услуг должен быть выражен в конкретной величине и утвержден собственниками помещений в жилом доме. Аналогичная позиция содержится и в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2014 N А70-4826/2013.

Далее рассмотрим вопрос правомерности начисления управляющей компанией платы за коммунальные услуги, содержание и управление многоквартирным домом, признанным аварийным и непригодным для проживания, если жильцы отказываются переселяться в предложенное им другое жилье.

В ст. 153 ЖК РФ установлено общее положение, согласно которому граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответственность топ-менеджеров компании: взыскание убытков, субсидиарная и уголовная ответственность

Руководитель организации – капитан корабля, который покинуть он не вправе. Капитан сам выбирает курс, которым идет его судно. Выбранное направление зачастую готовит для капитана и его команды непростые испытания, а иногда грозит полным бедствием. В таких случаях именно на руководителя ложится весь груз ответственности за выбранный им курс, ведь он – часть компании!

В рамках нашего путешествия мы затронем такие темы, как:

  • Как обезопасить имущество руководителя от обращения взыскания на него?
  • Кто несет субсидиарную ответственность вместе с руководителем за принятые решения?
  • Как руководителю не стать жертвой недобросовестных действий коллегиальных органов управления организации?
  • Актуальные вопросы привлечения руководителей организаций к уголовной ответственности с учетов последних разъяснений Пленума ВС РФ.

Программа мероприятия

Сессия 1 Капитан однажды – капитан всегда: ответственность топ-менеджеров. Взыскание убытков

Модератор: Сергей Кислов, партнёр, адвокат, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

  • «Что для паука норма, то для мухи хаос» — способы определения пределов обычного делового (предпринимательского) риска в 2021 году для определения размера убытков

Азат Ахметов , советник, адвокат, Orchards

  • Особенности взыскания убытков с менеджмента в условиях корпоративного конфликта

Николай Покрышкин, партнер, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и Партнеры»

  • Особенности ответственности руководителя, избранного ненадлежащим образом коллегиальным органом организации. Правовой статус такого лица и особенности привлечения к ответственности, и статус совершённых им сделок

Елена Менде, партнер, Адвокатское бюро «НБ» (АБНБ)

  • Ответственность руководителей организации за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну и за распространение недостоверной информации о финансовом состоянии организации в условиях пандемии

Кирилл Понасюк, руководитель практики «Разрешение споров», Юридическая компания «Лемчик, Крупский и Партнеры»

  • Солидарная ответственность контролирующего должника лица и лица, умышленными действиями которого создана невозможность получения кредиторами полного удовлетворения

Илья Кузьмин, юрист, Dentons

  • «Обнуление исполнительного производства». Проблемы взыскания убытков с действующего директора

Илья Котляров, советник, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Сессия 2 Капитан – часть команды: субсидиарная ответственность руководителей компании

Модератор: Николай Покрышкин, партнер, Юридическая фирма «Кульков, Колотилов и Партнеры»

  • Субсидиарная ответственность контролирующих финансовую организацию лиц с учетом изменений законодательства 2021 года

Вячеслав Косаков, управляющий партнер, Юридическая компания «NOVATOR Legal Group»

  • «Они сказали ДА!» — влияние корпоративных одобрений на привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации. Безнаказанность безответственных действий коллегиальных органов управления юридического лица

Никита Филиппов, заведующий, МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» ; Почетный адвокат России

  • «Два капитана, один штурвал» — субсидиарная ответственность бывшего руководителя организации

Сергей Савосько, адвокат, руководитель проектов, Коллегия адвокатов Delcredere

  • Субсидиарная ответственность руководителя: исключительно неисключительная мера ответственности в правовой реальности России: анализ дела № А19-4454/2017

Алексей Николаев, партнер, Юридическая компания «Юртехконсалт»

  • «Круговая порука» неруководителей: субсидиарная ответственность бухгалтера, финансового менеджера, юриста

Анастасия Шамшина, адвокат, магистр частного права (РШЧП), руководитель рабочей группы, Юридическая компания «РКТ»

  • Особенности привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве организации. Сроки привлечения к ответственности. Анализ дела № А56-69618/2019 (ООО «НИША» и Латак, Ипатов, Кочин, Лазаренко)

Анатолий Юшин , управляющий партнер, Адвокатское бюро «Юшин и партнеры»

  • Субординация требований контролирующих лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности

Сергей Архипов, начальник Управления специальными проектами Департамента по юридическому обслуживанию финансовых организаций, Юридическая компания «Бендерский и партнёры»

Сессия 3 Капитан последним покидает тонущее судно: уголовная ответственность топ-менеджеров

Модератор: Алексей Касаткин , старший партнер, Criminal Defense Firm

  • Топ 5 самых востребованных составов УК РФ. Актуальная практика уголовных дел против топ-менеджеров в 2020-2021 году

Алексей Касаткин , старший партнер, Criminal Defense Firm

  • Уголовная ответственность учредителей хозяйственных обществ за хищение имущества собственных компаний

Александр Железников, адвокат, управляющий партнёр, МКА «Железников и партнёры»

  • Привлечение руководителя организации за злоупотребление полномочиями (ст.ст. 201, 201.1 УК РФ). Актуальные положения Постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

Ирина Щербакова , партнёр, Адвокатское бюро «Казаков и Партнёры»

  • «Если тебя назначают капитаном тонущего корабля, значит, кому-то надо избавиться от тебя» — решение хозяйственных споров путем привлечения руководителя организации к уголовной ответственности. Как работают старые методы борьбы в новых реалиях?

Владимир Китсинг, управляющий партнер, Адвокатское бюро «Китсинг и партнеры»

  • Особенности доказывания вины руководителя организации. Как доказать добросовестность и разумность действий топ – менеджера?

Ксения Амдур , советник уголовно-правовой и общей практики, Юридическая фирма «Alliance Legal CG»

  • Особенности привлечения к уголовной ответственности руководителя организации в рамках процедуры банкротства, а также после ее завершения. Как мораторий на банкротство повлиял на практику привлечения руководителей организаций к уголовной ответственности?

Ольга Жданова, партнер, INTELLECT

Сессия 4 Капитан, желающий избежать подводных камней, должен знать, где они находятся: профилактика привлечения к ответственности топ-менеджера

Модератор: Никита Филиппов, заведующий, МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» ; Почетный адвокат России

  • Тенденции развития института ограничения личной ответственности руководителей организаций за совершение преступлений в экономической сфере в 2020 — 2021 гг.

Александр Аронов, к.ю.н, адвокат, EMBA, управляющий партнер, председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры»

  • Топ 5 рекомендаций для профилактики привлечения к ответственности топ-менеджера. Правовой аудит; применение стандарта осмотрительности при заключении сделок с контрагентом; фиксация обстоятельств, влияющих на принятие решения в текущем моменте и т.д.

Станислав Петров, партнёр, адвокат, руководитель практики банкротства, Юридическая фирма «Инфралекс»

  • «Капитан знает все. Но крысы знают больше» — как защитить себя топ-менеджеру от недобросовестных действий коллегиального органа управления юридического лица и не стать их соучастником?

Семен Шевченко, LL.M., адвокат, руководитель уголовно-правовой практики, Коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры»

  • Особенности ответственности топ-менеджмента в рамках корпоративных конфликтов и ее профилактика

Игорь Мельников, советник, Коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры»

  • «Бермудский треугольник»: где и как искать активы после противоправных действий руководителя должника? Практика взыскания и безнадежного взыскания имущества

Михаил Чернышев , руководитель направления, Юридическая компания A.T.Legal

  • Морской талисман или экономическая экспертиза как инструмент проверки условий сделок и определения размера убытков

Дмитрий Жарский, оценщик 1 категории, судебный эксперт, директор экспертной группы, Veta

Завершение конференции. Фуршет с игристым «На таинственных берегах» для настоящих капитанов и их команд!

Для представителей юридических фирм и адвокатских образований

  • Скидка 30% при регистрации до 26 августа включительно – 25 200 руб. + НДС
  • Скидка 15% при регистрации с 27 августа до 9 сентября включительно – 30 600 руб. + НДС
  • Полная цена при регистрации с 10 сентября до 23 сентября включительно – 36 000 руб. + НДС

Для представителей корпоративного сектора

  • Скидка 30% при регистрации до 26 августа включительно – 21 000 руб. + НДС
  • Скидка 15% при регистрации с 27 августа до 9 сентября включительно – 25 500 руб. + НДС
  • Полная цена при регистрации с 10 сентября до 23 сентября включительно – 30 000 руб. + НДС

Для региональных компаний

  • Скидка 50% по промокоду REGION

Для компаний стран СНГ

  • Скидка 50% по промокоду CIS

Swissôtel Красные Холмы
Москва, Космодамианская наб., 52, стр. 6

Что такое солидарная ответственность?

Мы с партнером по бизнесу берем кредит на развитие. В кредитном договоре указано, что мы отвечаем солидарно. Что это значит? Чем солидарная ответственность отличается от субсидиарной?

Солидарная ответственность — это обязанность сразу нескольких должников выполнить одно требование. Звучит просто, но есть нюансы. Давайте их рассмотрим.

Как работает солидарная ответственность

При солидарной ответственности каждый из должников одинаково отвечает за долг — кредитор вправе требовать возврата долга как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Это удобно: проще получить долг с пяти должников, чем с одного. Кто-нибудь да заплатит.

Допустим, три подрядчика задолжали заказчику 100 тысяч рублей. Заказчик может требовать долг либо ото всех подрядчиков сразу, либо от двух, либо только от одного из них. Если кто-то из подрядчиков заплатил 80 тысяч рублей, то заказчик может продолжать требовать со всех троих оставшиеся 20 тысяч рублей. Но заказчик не может получить с каждого из подрядчиков 100 тысяч рублей.

Если один из заемщиков вернул долг, он может требовать от остальных солидарных должников компенсации своей переплаты — это называется регрессным требованием. Размер компенсации рассчитывается по простой формуле: после компенсации сумма потраченных каждым лицом средств должна быть одинаковой.

Например, три участника ООО взяли в банке 300 тысяч рублей на развитие бизнеса. В кредитном договоре указано, что созаемщики отвечают солидарно. Долг банку целиком вернул один из солидарных должников — теперь он имеет право требовать с остальных двух должников по 100 тысяч рублей. В итоге расходы каждого должника составят 100 тысяч рублей.

Когда возникает солидарная ответственность

О солидарной ответственности может быть сказано в договоре или в законе. Рассмотрим самые частые случаи.

Солидарная ответственность участников ООО может возникнуть при его ликвидации. Например, если имущества закрываемого общества недостаточно для финансирования процедуры ликвидации, то его участники обязаны нести такие расходы солидарно за свой счет.

Также солидарная ответственность может возникнуть при создании ООО . По закону участники ООО должны сформировать уставной капитал общества. Этот капитал гарантирует, что у юридического лица есть имущество, чтобы расплатиться с кредиторами.

Если капитал оплачен, то участники не несут ответственность по долгам общества. Кредиторы могут обращать взыскание только на имущество самого общества. Но если кто-то из участников не оплатил долю в уставном капитале, то все участники общества совместно отвечают по долгам общества в пределах стоимости этой неоплаченной доли.

Например, уставной капитал ООО — 100 тысяч рублей, два учредителя. Один из них оплатил свою долю, второй нет. Если у юридического лица возникнет задолженность, оба учредителя будут солидарно отвечать в пределах 50 тысяч рублей.

Солидарная ответственность наследников прописана в гражданском кодексе. Наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Например, два сына унаследовали от отца автомобиль рыночной стоимостью 200 тысяч рублей. Но оказалось, что отец брал кредит в банке на 300 тысяч. Оба сына будут солидарно отвечать перед банком по кредитному договору отца, но они будут должны банку не 300, а 200 тысяч рублей.

Солидарная ответственность супругов предусмотрена семейным кодексом. По своим личным обязательствам каждый из супругов отвечает самостоятельно, а по общим обязательствам семьи — совместно.

Например, солидарно отвечают супруги, которые совместно взяли кредит. Но если кредит брал только один из супругов, то для солидарной ответственности банк должен доказать, что заемщик брал деньги на нужды семьи: купил дом, сделал ремонт, вложил деньги в семейный бизнес.

Солидарная ответственность при ДТП возникает между владельцами, если из-за столкновения их машин пострадали пассажиры или имущество третьих лиц.

Например, из-за ДТП на трассе пострадал пассажир. Оба водителя оформили ОСАГО в одной страховой компании. Пострадавший обратился в эту компанию с просьбой возместить вред здоровью. Страховая выплатила только часть средств, сославшись на то, что по закону выплаты по ОСАГО ограничены суммой 500 тысяч рублей каждому пострадавшему лицу. Верховный суд не согласился с этим: водители несут солидарную ответственность перед пассажиром — значит, и страховые выплаты должны быть по двум договорам ОСАГО .

Также солидарную ответственность несут должники по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Вот один из таких случаев: на земельном участке расположен бизнес-центр, помещения в котором используют разные арендаторы. Если каждый из них использует свое помещение в коммерческих целях, под офисы или магазины, то все эти лица несут ответственность за аренду земли. Если же хотя бы один из арендаторов использует площадь не в коммерческих целях, а, например, для размещения штаба политической партии, арендаторы уплачивают сумму долга по отдельности.

Отличия солидарной и субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность — это право потребовать деньги с другого человека, только если основной должник не может исполнить обязательства. При таком варианте кредитор сначала должен попытаться истребовать долг с основного заемщика, и только если он не может вернуть долг — с субсидиарного.

К примеру, саморегулируемые организации подрядчиков компенсируют ущерб, нанесенный членами этой организации. Члены потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. А государство обязано возместить вред, который причинила пострадавшим лицам бюджетная больница, если у самой больницы для этого недостаточно средств.

При оформлении поручительства обычно прописывают солидарную ответственность поручителя и заемщика. То есть кредитор может сразу же требовать, чтобы просрочку погасил поручитель или одновременно поручитель и заемщик. Но можно изменить порядок, если наделить субсидиарной ответственностью поручителя в договоре.

Отличия солидарной и долевой ответственности

Солидарная и субсидиарная ответственность — это два исключения из общего правила — долевой ответственности. При долевой ответственности каждый должник должен исполнить свою часть обязательства.

Отличия солидарной и долевой ответственности можно увидеть на примере долгов собственников жилья за коммунальные услуги.

Например, квартира в собственности двоих человек. Скопился долг по коммунальным услугам. Если собственность не разбита на доли, то коммунальная служба может потребовать, чтобы собственники выполнили обязательства, связанные с солидарной ответственностью. Если же каждый из собственников владеет долей, то они несут долевую ответственность соразмерно своим долям. Требовать с одного собственника больше, чем положено по его доле, незаконно.

Если в квартире кроме должника проживают его родственники, их можно привлечь к солидарной ответственности. Но за оплату содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт отвечает только собственник.

Кроме этого, в каждом многоквартирном доме есть общедомовое имущество: крыши, лестницы, лифты. Все собственники квартир ответственны за коммунальное обслуживание такого общего имущества дома. Размер расходов каждого собственника определяется по площади его квартиры. То есть больше платит тот, у кого больше квартира.

Привлечение к солидарной ответственности в большинстве случаев происходит через суд. Почитайте наши статьи про суды:

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Добавить комментарий