Образец искового заявления о недостойной наследницей

Образец искового заявления о недостойной наследницей

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Смысл и признаки данного термина раскрыты в статье ГК РФ. Таковым может быть признан гражданин, который своими действиями причинил вред наследодателю, наследникам, пытался скрыть или совершить иные противоправные действия в отношении завещания либо иным образом вел себя недостойно в отношении наследодателя. В качестве наказания за подобное поведение закон предусматривает возможность отстранения таких граждан от наследства, то есть по сути лишения их положенной им доли имущества, которое имелось у наследодателя. Лишение наследства недостойного родственника производится в судебном порядке. Для этого пишется исковое заявление, которое адресуется в районный суд по месту открытия наследства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ образец или как составить САМОСТОЯТЕЛЬНО

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Исковое заявление о недобросовестном наследнике

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Признание наследника недобросовестным — вопрос волнующих многих при открытии наследства. Права наследников можно отстоять в суде путем подачи искового заявления о признании наследника недостойным с помощью нашего адвоката по наследственным делам. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая.

Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей. Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова.

Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми. Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер.

Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ. По статье ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда от 29 мая года N 9 , на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве.

Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют. Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства.

Но вот что главное — все перечисленное в й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием , или приговор по уголовному делу. На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.

Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты. Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами.

Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике.

Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела.

Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу статьи и требование возврата долга переходит по наследству.

Следовательно, объем наследства не изменился. Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи Гражданского кодекса.

По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения.

Можно ли требовать доплаты с граждан при расселении. Зачем нужен обязательный ЕГЭ по иностранному языку. Какие гаджеты удобны пожилым. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, кого можно считать недостойным наследником. Текст: Наталья Козлова. Очень полезное разъяснение сделала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ по спору о том, кого можно считать достойным наследником, а кого — нет.

Дела о наследовании — традиционно тяжелые не только в юридическом, но и моральном плане. Фото: Сергей Михеев. Опираясь на судебную практику, с уверенностью можно сказать, что отношения, возникающие между людьми по поводу наследования являются одними из наиболее распространенных. Достаточно специфическими в этой сфере правоотношений являются дела, направленные на признание наследника недостойным. Как правило, чаще всего в суд с исковыми заявлениями такого рода обращаются исключительно заинтересованные в этом лица — другие наследники.

В случае возникновения необходимости признания наследника недостойным, важно учитывать, что положительное разрешение ситуации зависит многочисленных оснований. В большинстве своем такого рода дела представляют собой достаточно сложную процедуру.

Указанные в абз. Наследник является недостойным согласно абз. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Смысл и признаки данного термина раскрыты в статье ГК РФ. Таковым может быть признан гражданин, который своими действиями причинил вред наследодателю, наследникам, пытался скрыть или совершить иные противоправные действия в отношении завещания либо иным образом вел себя недостойно в отношении наследодателя.

Исковое заявление о разделе наследственного имущества

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Если отец действительно занимал деньги, то и долги должны делиться между всеми вступившими в наследство наследниками. Можете в суде оспаривать договор займа, если сомневаетесь в подписи отца.

Решим любой вопрос! Принятие наследства проходит без эксцессов далеко не всегда. Иногда долю в имуществе покойного желает получить лицо, которое недостойно собственности владельца. Дорогие читатели!

Читайте также  Доход физического лица это правовое значение

Иск о признании недостойным наследником

Образец искового заявления о разделе наследственного имущества, с учетом последних изменений действующего законодательства. Наследники не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем я вынужден обратиться в суд для определения долей каждого наследника. На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса РФ,. Перечень прилагаемых к заявлению документов копии по числу лиц, участвующих в деле :. В году по завещанию родителей вступила в права наследования на квартиру. Я несу все расходы по содержанию квартиры, брат до настоящего времени не представил нотариусу никаких документов для оформления своей доли. Прошу разьяснить, как я могу оспорить решение нотариуса и добиться исполнения завещания в полном объеме.

Образец искового заявления о недостойной наследницей

Режим работы:. Противоположная истцу сторона — ответчики. Необходимым условием, для признания поведения недостойным, является умышленность действий, направленная на увеличение своей части или получение всего наследства в свою собственность. Доказательствами могут служить показания свидетелей, личные письма, записи телефонных разговоров.

Заявление в суд на недостойного наследника

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать исковое заявление в суд ГПК РФ (подробная инструкция)

Недостойные наследники

В соответствии с законом недостойными наследниками являются те, кто предпринял против наследодателя или других наследников какие-либо действия, способствовавшие получению таким «недостойны» наследства получению ими наследства, если эти действия установлены судом.

Таким недостойным наследником, например, является сын, убивший отца; сын, который не помогал престарелому отцу, если тот нуждался и просил о помощи; жена, которая скрыла от детей смерть отца и приняла все наследство в одиночку.
Существует много других вариантов, при которых наследник признается недостойным.

Однако недостойным наследник признается только через суд.
После этого все, что получил недостойный наследник в порядке наследования, должно быть им возвращено (у него изъято).

Ниже приводится пример искового заявления о признании недостойным наследником.

В Тушинский районный суд г. Москвы
адрес: г. Москва, ул. Свободы, 12/8;
Истец: Волков Иван Анатольевич
Адрес: ХХХХХХХХХХХХХХХ
Ответчик: Смирнова Татьяна Ильинична
Адрес: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании права собственности в порядке наследования

06 апреля 2006 года умер мой отец, Волков Анатолий Иванович.
После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Указанное имущество принадлежало покойному на праве собственности в соответствии с Российским законодательством, и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в наследственную массу.
Так как моя работа занимала у меня много времени, я редко навещал отца, потому что не сложились отношения с ответчицей.

Когда я звонил чтобы узнать как здоровье отца, Смирнова Т.И. скрывала то, что отца не стало. Уверяла меня, что у папы всё в порядке.
Когда я звонил по телефону, ответчица говорила мне, что отец подойти не может, что его нет и т.д.
Когда я приезжал, мне не открывали дверь.
Делала это ответчица с корыстной целью, чтобы единолично получить наследство, а именно комнату и другое личное имущество, на момент смерти принадлежащее на праве собственности моему отцу.
Она знала, что я являюсь наследником первой очереди, наравне с ней и скрыла от нотариуса этот факт, как и скрыла от меня факт смерти отца. В феврале-марте телефон перестал отвечать совсем.
Я поехал в дом к отцу, мне снова никто не открыл дверь.
Тогда я и узнал от соседей, что моего отца уже нет в живых, а его жена продала комнату и уехала.
Мои слова о нежелании ОТВЕТЧИЦЫ общаться со мной никаким образом, могут подтвердить свидетели, которые слышали мои переговоры с ответчицей, в которых она наотрез отказывалась впускать меня в дом, и видеться с отцом.
В этих переговорах она утверждала, что с папой всё в порядке и чтоб я его не беспокоил.
Она прекрасно понимала что, у покойного есть другой наследник первой очереди — это я, Смирнова Т.И., сознательно не сообщила мне о смерти отца.
Из выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что в настоящий момент квартира по адресу ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ принадлежит ответчице.
Это свидетельствует о том, что ответчица, неправомерно вступив в наследство, оформила его на себя , что противоречит закону и нарушает мои права.
Поскольку я не знал о смерти папы, вернее этот факт от меня тщательно скрывался, я пропустил установленный законом шестимесячный срок установленный законом.
И не обратился в нотариальные органы, для получения свидетельства о праве на наследство.
После того как я узнал о смерти отца, я по незнанию закона думал, что в наследство вступить уже не смогу поскольку срок вступления в наследство всего шесть месяцев, пока по совету знакомых не обратился к юристу.
На мою юридическую безграмотность и рассчитывала ответчица. После консультации я понял, что моё право вступить в наследство за мной сохраняется.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 200. Начало течения срока исковой давности:
«Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.»

Я считаю, что действия ОТВЕТЧИЦЫ Смирновой Т.И. нарушают мои гражданские права.
Как следует из МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОФОРМЛЕНИЮ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ п.15:
«При оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а так же нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ).»
Наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.
Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными.
Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения.
Противоправные действия должны способствовать, (т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию) или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.
Смирнова Т.И. способствовала увеличению причитающегося ей доли наследства за счет истца.
Далее следует из ст.1117 ГК РФ:
«Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.»

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока:
1.По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

  1. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
    Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
  2. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
    Таким образом, я полагаю, что наследство мною принято, т.к. я владею вещами, принадлежавшими моему отцу. Ответчица, скрывшая от нотариуса факт существования наследника первой очереди-сына- вступила в наследство единолично и распорядилась им без моего согласия, то есть в нарушение закона. Не будучи правообладателем, я не могу получить сведения о том, за какую сумму было продано имущество. Однако я считаю, что ответчица является недобросовестной наследницей и должна быть от наследования отстранена , возместив мне убытки.

В связи с тем, что о смерти отца я узнал только в марте 2010 года , в соответствии с п. 9 ст. 264 ст. ст. 131-133 ГПК РФ, а также ст.ст. 200, 1117,1155 ГК РФ.

ПРОШУ:

  1. Восстановить срок принятия наследства, признать за мной право собственности в порядке наследования, на имущество (наследство), открывшееся после смерти Волкова Анатолия Ивановича в виде квартиры по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
  2. Прошу на основании ст.1117 ГК РФ, признать ответчицу Смирнову Т.И. недостойной наследницей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.Копии заявления (по числу заинтересованных лиц)
2.Копия свидетельства о смерти наследодателя.
3.Копия свидетельства о рождении истца
4.Квитанция об оплате госпошлины.
5.Письмо об открытии наследственного дела.
6.Квитанция об оплате госпошлины.
Дата, подпись.

Заявление о признании недостойным наследником

В России предусмотрено, что люди наследуют имущество, которое остается после смерти родственника (или постороннего, если наследование происходит по завещанию). Но не всегда наследники являются достойными наследства. В этой статье разберемся, какие люди недостойны наследства, кто может подать заявление о недостойном наследнике и нужна ли помощь юриста в Москве по этому вопросу.

  1. Кто считается недостойным
  2. Заблуждения о недостойных наследниках
  3. Кто может ходатайствовать
  4. Куда подается заявление

Кто считается недостойным

Вокруг термина «недостойный наследник» сложилось множество мифов, среди которых потерялась истина о том, кто является на самом деле недостойным, а кому просто пытаются «приписать» этот статус. Однако узнать, какого именно человека можно признать наследником, которому не полагается наследство ни при каких обстоятельствах, довольно просто: в ст. 1117 ГК РФ приведены исчерпывающие «признаки».

  • Совершение преступления против наследодателя.
  • Совершение преступления против сонаследника.
  • Совершение преступления против исполнения последней воли завещателя.
  • Уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя.

Иных оснований для признания лица недостойным нет, а значит самые распространенные мифы «не действительны». Следовательно, окажется невозможным подать исковое заявление о признании наследника недостойным, если он не делал ничего, предусмотренного ст. 1117 ГК РФ. Но люди довольно часто «упорствуют» и пытаются обратиться к морально-этической стороне вопроса. Поэтому следует сразу разобраться, почему самые популярные заблуждения являются именно заблуждениями.

Читайте также  Подать на развод в пскове

Заблуждения о недостойных наследниках

Конечно, каждый случай абсолютно уникален. Но если разобраться, то чаще всего заблуждения связаны с несколькими основаниями.

  • Асоциальный и аморальный образ жизни наследника. Все, что не запрещено законом считается разрешенным, следовательно, при отсутствии состава преступления против наследодателя и сонаследников, образ жизни не будет препятствием к получению наследства.
  • Злоупотребление спиртными напитками или тождественное этому поведение наследника. Грубо говоря, это как раз то знаменитое «все равно пропьет, куда ему наследство?». Вот только как именно распорядиться собственник с имуществом закону «не интересно». Законный собственник вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
  • Частые ссоры, конфликты с наследодателем, или взаимная неприязнь. Особенность взаимоотношений между наследником и наследодателем не регулируется законодательно. Если ссора не привела к преступлению против наследодателя, сонаследников, человек будет также достойным наследства, как если бы между всеми участниками царил мир и согласие.
  • Наследник отказал в заботе, уходе, материальной поддержке наследодателю, когда тот в этом нуждался (или по мнению окружающих нуждался). Если забота, уход, материальная помощь не вменена наследнику законодательно, то он вправе от этого уклониться.
  • Отсутствие личного общения между наследником и наследодателем. Закон никак не регулирует объем общения между людьми, в том числе и родственниками.

То есть любой наследник будет считаться достойным, пока он не совершил действий, попадающих под рамки ст. 1117 ГК РФ. Но в некоторых случаях сонаследникам или не первостепенным наследникам приходится доказывать, что приоритетный наследник должен быть признан недостойным.

Кто может ходатайствовать

Подать заявление о признании недостойным наследником может только заинтересованная сторона. То есть тот человек, который:

  • наследует наравне с недостойным;
  • будет наследовать, если недостойным будет признан приоритетный наследник;
  • отказополучатель.

В Москве скончался Антон Ф. У него остался наследник I очереди – сын, и наследница II очереди – сестра. Сестра решила отстранить наследника I очереди, поскольку достоверно знала, что он в ходе ссоры несколько раз ударил своего отца ножом, в связи с чем был осужден. Сестра умершего запросила копию приговора и предъявила ее нотариусу вместе с заявлением о принятии наследства. Поскольку судимость сына к моменту наследования не была погашена, он был отстранен от наследства.

В иных ситуациях обращение к нотариусу или в суд останется без рассмотрения.

Куда подается заявление

Заявление о признании кого-либо недостойным наследником подается нотариусу. Допускается, в том числе, и свободная форма составления документа. Однако к заявлению обязательно должен быть приложен приговор суда по уголовному делу, либо решение суда по гражданскому делу, в зависимости от оснований.

Но если признание наследника недостойным происходит после закрытия наследственного дела (то есть свидетельство на наследство уже выдано), то обращение идет уже в суд в формате искового заявления.

Но куда подается исковое заявление? Недостойный наследник, предположим, проживает в Кирове, наследство в виде квартиры расположено в Москве. В таком случае все будет определяться характером спора.

Если речь идет о признании недостойным наследником через суд до закрытия наследственного дела, то иск подается по месту нахождения ответчика. Если дело закрыто и в числе требований выступает переоформление собственности на квартиру, иск направляется по месту нахождения недвижимости.

В иске, помимо просьбы признать наследника недостойным, заявляются дополнительные требования. Чаще всего истцы просят:

  • восстановить срок наследования;
  • признать наследство принятым;
  • взыскать неосновательное обогащение с недостойного наследника;
  • признать ранее выданное свидетельство недействительным;
  • аннулировать госрегистрацию объекта наследства и признать за истцом право собственности на него;
  • разделить наследство.

Если суд вынесет решение в пользу истца, ответчик утратит всякие права на наследство, будет вынуждены вернуть его законным наследникам и выплатить неосновательное обогащение. Однако ответчик вправе опротестовать решение суда, либо действия нотариуса.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Недостаток достоинства

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Читайте также  Продажа квартиры после вступоения в наследство

Признание недостойным одного из наследников

1 ситуация:

В п.1 ст. 1117 ГК РФ даётся определения понятия недостойного наследника. Из его содержания следует, что им является лицо, которое:

  • умышленно совершает противоправные действия против самого наследодателя и его воли, содержащейся в завещании, а также против непосредственных наследников. Фактически или потенциально совершало попытки призвания к наследованию его самого или третьих лиц.
  • Фактически или потенциально совершало попытки, направленные на то, чтобы увеличить размер доли наследства для него самого или третьих лиц.

Если данное нарушение будет установлено судом, то согласно общему порядку, данные лица лишаются права на наследство как по завещанию, так и по закону. Закон устанавливает и иную группу лиц, которые не могут претендовать на наследство. Это родители детей, лишенные родительских прав по решению и суда. Причём данное не должно быть восстановлено к моменту, когда наступило открытие наследства.

Совершение противоправных действий по отношению к наследникам и самому наследодателю непосредственно влечёт признание такого лица недостойным наследником (к примеру, в случае совершения покушения на жизнь или здоровье перечисленных лиц).

Таким образом, для признания наследника недостойным должно иметь место противоправное деяние, поэтому нельзя рассматривать отсутствие ухода за наследодателем как основание для отстранения такого лица от наследства.

Примеры поступков, которые характеризуются как противоправное деяние в отношении воли наследодателя:

  • Подделка, хищение или уничтожение завещания.
  • Принуждение наследодателя к исправлению завещания.
  • Побуждение или угрозы в отношении наследников, целью которых является отказ данных лиц от принятия наследства.
  • Исключение недостойного наследника производится исключительно через суд, в случае если иное не установлено завещанием.

Для этого заинтересованное лицо должно совершить следующие действия:

  1. Подготовить иск;
  2. Оплатить госпошлину и предоставить чек об ее уплате.
  3. Подготовить полный перечень документов, которые могут подтвердить факт совершения противоправных действий ответчика.
  4. Обратиться с комплектом документов в судебный орган.

2 ситуация:

Для принятия наследства законом определён шестимесячный срок. Если наследник пропустил данный срок и не принял наследство, согласно ст. 1155 ГК РФ он вправе обратиться в суд за восстановлением указанного срока и признанием его в качестве наследника, который принял наследство. Для того что воспользоваться данным правом требуется соблюдение ряда условий:

  • Наследник не был извещён об открытии наследства и не мог знать об этом.
  • Наследник может подтвердить наличие уважительных причин, препятствовавших принятию наследства.

Заинтересованное лицо должно обратить в суд с соответствующим заявлением о пропуске установленного срока сразу после устранения причин, не позволяющих ему вступить в наследство.

Если суд определит заявителя в качестве лица, принявшего наследство, то далее будут определены имущественные доли других наследников. При необходимости возможно осуществление мер, целью которых является защита прав на наследство нового наследника. Свидетельства, подтверждающие права на наследство, которые были выданы ранее, будут признаны недействительными.

Наследник, пропустивший срок принятия наследства, может быть восстановлен в данном праве не только по суду, но и в случае, если другие наследники выразят своё согласие на это в письменном виде. Такой документ должен быть заверен нотариусом и выступает основанием для того чтобы аннулировать оформленные ранее свидетельства на право наследования и выдать новые.

Если согласно ранее выданному свидетельству наследственное имущество было зарегистрировано, то аннулирование предыдущих документов о праве наследства влечёт необходимость внесения изменений в запись о госрегистрации.

Восстановление срока для того чтобы вступить в наследство возможно если суд признает причины пропуска уважительными (к примеру, нахождение лица за пределам РФ), либо будет доказан факт того что лицо не было оповещено о смерти наследодателя, то есть не могло знать о начале отсчета данного срока.

3 ситуация:

Как доказать тот факт, что наследник пропустил срок открытия наследства по причине того, что не знал и не должен был знать о нем.

Обоснованность неосведомленности о данных обстоятельствах устанавливается индивидуально в каждом случае по суду. Анализ судебной практики показывает, что наиболее часто уважительными причинами для пропуска срока являются:

  • Отсутствие контактов с наследодателем и другими наследниками.
  • Длительное нахождение в другом городе или стране.
  • Тяжелые заболевания.

Для того чтобы подтвердить обоснованность пропуска срока заявитель может предоставить:

  • Показания свидетелей.
  • Соответствующие справки из медучреждений.
  • Документы о регистрации с места своего нахождения.

4 ситуация: Существуют ли преимущественные права на получение наследства у несовершеннолетних и родных детей перед совершеннолетними или приемными?

П. 2 ст. 1141 ГК РФ определяет принципы общего правила при распределении наследства, таким образом, наследники одной очереди в равных долях имеют право на имущество наследодателя.

Касаемо наследования по закону в соответствии с п.1. ст. 1147 кровными родственниками признаются усыновитель и его родственники и усыновлённый с его потомством с другой стороны. Это объясняет отсутствие приоритетных прав не зависимо от кровных связей и возраста.

5 ситуация: оспаривание завещания, составленного под давлением или в результате обманных действий, а так же в случае помутнения рассудка завещателя.

Заинтересованное лицо вправе обратиться за оспариванием с исковым заявлением в суд. К этим лицам относятся:

  • Родственник наследодателя, который был лишён наследства.
  • Наследник по завещанию.
  • Отказополучатель.
  • Прокурор.
  • Физическое или юридическое лицо, которое претендует на завещательное возложение.
  • Лицо, уполномоченное на исполнение воли наследодателя.

В ст. 1131 ГК РФ даны основания, позволяющие признать завещание недействительным:

  • Если завещание является оспоримым, то есть признано таковым по суду.
  • Если завещание ничтожно вне зависимости от признания.

Лицо, чьи права и интересы нарушены завещанием, вправе обратиться в суд за признанием данного завещания недействительным. Оспорить завещание до того момента, как на него будет открыто наследство нельзя. Кроме случаев совместного завещания супругов. Стоит отметить, что завещание может быть признано судом недействительным полностью или в отдельной части.

Имеют место и иные условия, позволяющие признать завещание недействительным:

  • Завещатель – недееспособное лицо (данный факт устанавливается судом).
  • Завещать находился в заблуждении и не мог оценить правовые последствия оформления завещания.
  • Завещание было составлено гражданином, не отдающим отчет своим действиям в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо по причине болезни.
  • Наследниками был установлен факт фальсификации.
  • Волеизъявление завещателя противоречит закону.

Анализ существующей судебной практики показывает, что данные основания редко принимаются судом во внимание при оспаривании завещаний. Поскольку этот документ требует заверения нотариусом. Тот в свою очередь проверяет дееспособность завещателя, его волеизъявление, разъясняет последствия совершаемых юридических действий.

Порядок и сроки оспаривания завещания:

  • 1 год для оспоримых завещаний. Срок отсчитывается с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав и интересов (п.2 ст.181 ГК РФ).
  • 3 года для ничтожных завещаний. С того момента, когда было открыто наследство либо с того дня, когда наследник усомнился в законности завещания (п.1 ст.181 ГК РФ).

При жизни наследодателя оспорить завещание невозможно. Подача иска допускает лишь с момента открытия наследства согласно п.2 ст.1131 ГК РФ.

Порядок действий заинтересованного лица:

Преемник должен обратиться в суд с исковым заявлением по месту проживания. Дополнительно истец обязан предоставить полный перечень документов, которые могут подтвердить следующее:

  • Связь с наследодателем.
  • Доказательства прав на получение наследства.
  • Документы, подтверждающие существование и открытие наследства.

К заявлению предъявляются процессуальные требования, согласно которым, в нем указывается:

  • Данные заявителя.
  • Наименование судебного органа.
  • Обстоятельства и непосредственная суть самой претензии.
  • Доказательства, свидетельствующие о правоте истца.
  • Личная подпись заявителя и дата оформления документы.

Помимо заявления, истец предоставляет:

  • Копию документа, подтверждающего личность заявителя.
  • Справку о смерти наследодателя.
  • Завещание.
  • Квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины.

Ситуация 6: Оспаривание сделок, совершенных наследодателем до момента смерти, которые повлекли ущемление прав наследников

Ст. 1112 ГК РФ содержит определение касаемо состава наследства и устанавливает, что в него входят:

  • Имущество.
  • Вещи.
  • Имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. наследники могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы с той целью, чтобы признать недействительной сделку, которая была совершена наследодателем на основании ст.177-179 ГК РФ при условии, что при жизни наследодатель не обращался за оспариванием данной сделки.

Из этого следует, что наследодатель вправе совершать любые сделки с имуществом при жизни. В состав наследства войдет только те вещи и имущество, которое являлось собственность наследодателя на момент смерти. Для признания сделки недействительной, заинтересованное лицо должно обосновывать свои требования в соответствии со ст.166-181 ГК РФ. Сделка может не быть определена как недействительная только по причине того, что ущемляет имущественные права наследников.

Ситуация 7: Оспаривание наследниками договора ренты

Наследники вправе обратиться в суд, чтобы оспорить договор ренты, заключенный с наследодателем. Недействительным договор будет признан в случае:

  • Его содержание нарушает требования законодательства.
  • Цели сделки противоречат основам нравственности и правопорядка.
  • Договор является притворным и мнимым.
  • Одна из сторон сделки – недееспособный гражданин.
  • Одна из сторон сделки – гражданин, не достигший 14-ти летнего возраста.
  • Цели сделки противоречат деятельности юридического лица.
  • Отсутствует необходимое для совершения сделки согласие третьих лиц (в том числе гос.органов).
  • Действия представителя органа или организации нарушают интересы представляемого.
  • Имущество, выступающее предметом сделки, не допускает или ограничивает совершение правовых действий с ним.
  • Недействительная сделка с участием лица в возрасте от 14 до 18 лет.
  • Одна из сторон сделки лицо, ограниченно дееспособное по решению суда.
  • Одна из сторон сделки гражданин, который не способен оценивать последствия совершаемых действий и руководить ими.
  • На лицо осуществлялось воздействие в виде угроз, обмана, введения в заблуждение или давления касаемо неблагоприятных последствий за отказ в совершении сделки.

Если же договор ренты будет определен как действительный, то повлечет за собой исключение предмета договора из наследственной массы.

Ситуация 8:

В случае если наследник умышленно предпринимал попытки, направленные на то чтобы увеличить размер причитавшейся ему доли, то он может быть лишен права наследования как по завещанию, так и по закону, поскольку является недостойным наследником.

П.3 ст. 1117 ГК РФ не относит к причинам признания завещания недействительным:

  • Незначительные нарушения.
  • Описки и опечатки.
  • Нарушение процедуры составления, подписания и нотариального удостоверения.

в случае если данные факторы не оказывают влияния на понимание содержания завещания.

Каждая ситуация является индивидуальной и требует отдельного анализа и установления фактов умысла наследников в отношении воли завещателя.

Ситуация 9: Обнаружение нотариусом имущества наследодателя

Отыскать имущество наследодателя возможно посредством подачи запросов в уполномоченные ведомства. По запросу нотариуса ему должна быть предоставлена информация об имуществе наследодателя из любого юридического лица, кредитной организации или банка.

Чтобы сформировать наследственную массу, нотариус вправе запросить выписку из ЕГРН или ЕГРЮЛ, чтобы установить право наследодателя на недвижимость или долю уставном капитале компании. Однако некоторые документы могут находиться исключительно в распоряжении наследника, например: договор дарения или купли-продажи. Предоставляя такого рода документы, наследники способствуют значительному ускорению процесса формирования наследственной массы.

Если вы, как наследник, обладаете сведениями касаемо собственности наследодателя или иного принадлежащего ему имущества, сообщите эти данные нотариусу. Если права на имущество зарегистрированы не надлежащим образом, то потребуется обращение в суд для включения его в наследственную массу. Чтобы доказать факт владения спорным имуществом, заинтересованное лицо должно предоставить все доказательства, свидетельствующие о том, что оно принадлежало и находилось во владении наследодателя. В случае удовлетворения исковых требований, данное имущество будет включено в наследственную массу и наследоваться согласно установленным правилам. все статьи

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.