Обстоятельства при доказывние отцовства

Как гены лягут

Общеизвестно — когда один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он является биологическим родителем, то оспорить свой статус можно только в суде. По процедуре, судом в таких случаях назначается экспертиза. В нашем деле Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось столкнуться с ситуацией, когда один из родителей отказался в ней участвовать.

История, предшествовавшая суду, выглядела следующим образом. Некий гражданин был женат. Срок у брака небольшой — год и шесть месяцев. В первые два месяца брака у пары родился ребенок. Понятно, что отцом малыша зарегистрировали законного супруга. Время шло, ребенок рос, и тут отец заметил, что сын на него совсем не похож. У мужчины возникли сомнения. Его ли ребенок?

Прошло еще какое-то время, и супруги разошлись. После развода гражданин оспорил отцовство в суде. Две местные инстанции ему отказали.

По мнению обеих инстанций, истец не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он — не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та попросту не явилась.

Интересно, но местные суды решили, что отказ матери от экспертизы не меняет дела. Суды заявили: главное — защита интересов несовершеннолетнего, «реализация его фундаментального права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу».

Сомневающийся отец с таким выводами по своему иску не согласился и обжаловал решения местных судов в Верховный суд страны.

Там Судебная коллегия по гражданским делам к его доводам прислушалась. Она не только отменила все местные судебные решения, но и растолковала, как действовать в аналогичной ситуации.

Верховный суд начал с того, что напомнил: состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде. То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Как подчеркнул Верховный суд РФ, одним из таких доказательств может стать молекулярно-генетическое исследование. Говоря это, высокий суд сослался на материалы своего пленума (от 2017 года N16) «О делах, связанных с происхождением детей».

В материалах пленума сказано, что суд может назначить генетическую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. В нашем случае районный суд поступил именно так. Но вот мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в статье 79 Гражданского Процессуального кодекса. Она так и называется — «Назначение экспертизы».

В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным — или, наоборот, опровергнутым — факт, для установления которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно — в зависимости от обстоятельств.

В нашем случае суду следовало проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику, то есть матери ребенка, прийти на экспертизу, и назначали ли новый срок для исследования. Почему-то никто не задал вопрос: «А почему ответчица на экспертизу не пришла?». Местный суд не выяснил причину неявки.

В результате по делу не было установлено отцовство. Но оно и не было опровергнуто. Эту ошибку также не заметила и не исправила апелляция. В результате Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

По мнению юристов, которые специализируются на подобных судебных спорах, не во всех случаях в таких исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся отцом. Бесспорные доказательства в подобных ситуациях — это раздельное проживание, например, или доказательства связи на стороне.

Ведь запись об отцовстве в случае зарегистрированного брака вносится по закону в заявительном порядке одним из супругов.

С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств — это отказ в иске. Но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции.

Оспаривание отцовства в судебном порядке — основные нюансы

Данные споры являются стандартными, с точки зрения правоприменительной практики, но со своими последствиями, не совсем лицеприятными, поскольку могут быть связаны с иными обоюдными требованиями – расторжение брака, взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества и иными, влекущими прекращение семейных правоотношений, как таковых.

Поэтому, при наличии сомнений в биологическом отцовстве, мы рекомендуем производить малекулярно-генетическую экспертизу, образец генетического материала для которой можно отобрать у ребенка (детей), предъявив его в соответствующее экспертное учреждение, дабы исключить моральные терзания, догадки и переживания.

Как правило, самостоятельно инициированная малекулярно-генетическая экспертиза не будет являться надлежащим доказательством, но как во всех иных случаях – выступать основанием для возбуждения гражданского производства по делу об оспаривании отцовства.

Несомненно, полученные результаты, подтверждающие отсутствие родства воспринимаются достаточно негативно, что приводит к инициации родителем (отцом) или же иным гражданином, записанным в качестве такового, соответствующего судебного процесса, предметом которого будет являться установление биологического отцовства.

Оспаривание отцовства, как требование, достаточно сложная процедура, несмотря на кажущуюся легкость и простоту, не всегда может быть удовлетворено судом, только лишь при установлении всех существенных обстоятельств по делу и исследовании всех имеющихся доказательств.

Мы постараемся указать на самые основные нюансы, которые поспособствуют оценить возможность подачи соответствующего иска, доводы и возражения к нему.

Существенные нюансы

Возможность оспаривания отцовства прямо вытекает из раздела IV главы 10 действующего семейного законодательства РФ.

Во-первых, законодатель напрямую указывает, что рассмотрение данных дел возможно только в случае предъявления соответствующего иска, то есть, исключительно с привлечением судебного органа (п. 1 ст. 52 СК РФ).

В данном случае, срок защиты своего нарушенного права законодательством не урегулирован, что предполагает инициацию судебного разбирательства без оглядки на сроки давности.

Однако, если рождение ребенка (детей) было до 01.03.1996 года, то рассмотрение дела будет осуществляться судом с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ № 6 от 25.10.2006 года и ч. 5 ст. 49 законодательства о браке и семье РСФСР.

То есть, при установлении вышеуказанных обстоятельств, Истец должен руководствоваться годичным сроком для оспаривания отцовства, исчисляемого со дня, когда была внесена соответствующая запись и / или когда ему поступили (узнал) о внесении таковых сведений.

Во-вторых, следует учитывать обстоятельства, при которых устанавливалось отцовство, что влияет на предмет доказывания Истцом и принесение возражений Ответчиком, как-то:

  • в браке или же в период совместного проживания (вне официального брака);
  • при использовании метода искусственного оплодотворения (в результате имплантации эмбриона).

В-третьих, законодатель устанавливает перечень оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований:

  • лицу, сведения о котором были внесены в свидетельство о рождении, было известно об этом, а равно о том, что он не является биологическим (фактическим) отцом ребенка (детей);
  • наличествует письменные заявления супругов на применение метода искусственного оплодотворения и / или на имплантацию эмбриона.
Читайте также  Письменное подтверждение соседей по фактически проживающим

Таким образом, положения закона достаточно лаконичны и не предполагают иного толкования, однако, некоторые рассмотренные дела содержат в себе противоречивые обстоятельства и доказательства, на основании которых суд принимает доводы одной из сторон спора.

Участники процесса

Согласно ст. 52 СК РФ, в качестве Истца могут выступать, как правило, отец ребенка (детей) или иной гражданин, записанное в таком качестве, сам ребенок (дети) по достижении им совершеннолетнего возраста, его опекун (попечитель) или же опекун родителя, признанного судом недееспособным.

В качестве Ответчика и 3-го лица выступает мать ребенка, орган ЗАГСа, которым была внесена информация об отце ребенка и органы опеки и попечительства (при некоторых обстоятельствах).

Доказательства

По категории дел, связной с оспариванием отцовства, ими могут служить сведения и документы, прямо подтверждающие доводы Сторон в обоснование занимаемой позиции. К таким доказательствам могут быть отнесены:

  • молекулярно-генетическая экспертиза
  • показания свидетелей
  • различного рода документации
  • иное

Несмотря на очевидные факты необходимости проведения молекулярно-генетической экспертизы, которая подтвердит доводы Истца или Ответчика, данное доказательство не является исчерпывающим, оценивается судом в совокупности с иными представленными сведениями и фактами.

Экспертиза не является надлежащим доказательством в случаях, когда имеются очевидные факты, свидетельствующие, что лицо, записанное в качестве отца (на момент внесения сведений в правоустанавливающие документы), знало, что не является биологическим (фактическим) отцом ребенка (детей).

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения иска, когда имеются письменные заявления супругов на использование метода искусственного оплодотворения и / или на имплантацию эмбриона. В данных случаях, заявленное рассматриваемое требование будет оставлено без удовлетворения.

Вывод

Таким образом, можно сделать вывод о том, что оспаривание отцовства не всегда однозначна, сложна с точки зрения установления всех существенных обстоятельств по делу и представленных доказательств.

Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

Если представленная информация вызвала дополнительные вопросы, в том числе, о перечне, объеме и стоимости услуг, комментарии к ним можно получить в чате на нашем web-сайте, по телефону +7 (495) 741-84-78 или адресу электронной почты info@nobele.ru.

Узнавайте по телефону +7 (495) 741-84-78 или заполнив форму обратной связи.

1.4. Факт признания отцовства

1.4. Факт признания отцовства

Ранее действовавший ГПК РСФСР не упоминал данный юридический факт. Установление отцовства допускается как во внесудебном, так и в судебном порядке. В последнем случае установление отцовства осуществляется по правилам искового производства, в рамках которого может быть установлен и факт признания отцовства (как один из возможных фактов, входящих в предмет доказывания). Однако на практике, как правило, имеет место установление отцовства в случае смерти предполагаемого отца ребенка, не состоявшего в браке с его матерью, при отсутствии спора между заинтересованными лицами об отцовстве. В этой ситуации в соответствии со ст. 50 СК РФ требуется лишь установить факт признания отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных при условии, что не возникает спор о праве.

В отношении же детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Таким образом, в предмет доказывания должны войти следующие обстоятельства:

1) смерть лица, которое признавало себя отцом ребенка;

2) время рождения ребенка (до или после 1 октября 1968 г.);

3) отсутствие зарегистрированного брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом;

4) если ребенок родился до 1 октября 1968 г., необходимо установление дополнительного обстоятельства – нахождение ребенка на иждивении умершего к моменту его смерти или ранее;

5) цель установления факта (получение свидетельства о праве на наследование, оформление пенсии по случаю потери кормильца и проч.);

6) отсутствие спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 263 ГПК);

7) другие обстоятельства.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими необходимыми доказательствами:

• копией свидетельства о смерти лица;

• копией свидетельства о рождении ребенка;

• доказательствами, подтверждающими отсутствие регистрации брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом;

• для установления факта признания отцовства в отношении ребенка, родившегося до 1 октября 1968 г., необходима справка или другие доказательства о нахождении его на иждивении у предполагаемого отца и проч.;

• доказательствами признания отцовства (письма, свидетельские показания и проч.).

Читайте также

2. Юридический факт

2. Юридический факт Юридическими фактами, порождающими исправительно-трудовые правоотношения, являются акты органов государственной власти, издание которых влечет за собой появление у субъектов этих отношений прав и обязанностей, реализуемых в процессе

3.5.1. Дела об установлении отцовства (материнства)

3.5.1. Дела об установлении отцовства (материнства) Согласно ст. 49 СК РФ дела об установлении отцовства возбуждаются в суде в случае отказа родителей ребенка, не состоящих в браке между собой, от подачи совместного заявления в орган записи актов гражданского

3.5.2. Дела об оспаривании отцовства (материнства)

3.5.2. Дела об оспаривании отцовства (материнства) Дела об оспаривании отцовства (материнства) возбуждаются в случае несоответствия записи о родителях (матери или отце) действительному происхождению ребенка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении. В таком же

1.3. Факт регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти

1.3. Факт регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти Здесь законодатель говорит не о факте рождения, усыновления, брака, развода и смерти, а о факте их регистрации. Обычный порядок регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти установлен через

1.6. Факт владения и пользования недвижимым имуществом

1.6. Факт владения и пользования недвижимым имуществом Ранее действующий ГПК РСФСР не предусматривал установления факта пользованием недвижимым имуществом. В соответствии с действующим законодательством право собственности на недвижимое имущество подлежит

27. Установление отцовства

27. Установление отцовства Согласно СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Таким образом, права и обязанности родителей основываются на кровном родстве и признании этого факта

Статья 50. Установление судом факта признания отцовства

Статья 50. Установление судом факта признания отцовства В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским

28. Установление отцовства

28. Установление отцовства Чаще всего установление отцовства происходит в судебном порядке.В спорных ситуациях, когда ребенок был зачат в период брака, на который распространяется презумпция отцовства, то есть при автоматическом установлении отцовства, лицо, записанное

Читайте также  Что такое нежелателен вьезд в рф

29. Оформление отцовства (материнства)

29. Оформление отцовства (материнства) Для лиц, состоящих в браке, процедура оформления отцовства (материнства) осуществляется в органах ЗАГС. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

30. Оспаривание отцовства (материнства)

30. Оспаривание отцовства (материнства) Признание родительства лиц, состоящих в браке, либо лиц, изъявивших обоюдное согласие в вопросе происхождения ребенка, происходит в обычном порядке и не требует вмешательства судебных инстанций. В то же время практически все

115. Установление и оспаривание отцовства (материнства)

115. Установление и оспаривание отцовства (материнства) В связи с возросшим количеством браков между россиянами и гражданами иных государств значительно возросло и количество случаев, когда возникает необходимость установления отцовства (материнства), причем не

СТАТЬЯ 50. Установление судом факта признания отцовства

СТАТЬЯ 50. Установление судом факта признания отцовства В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским

30. Добровольное установление отцовства

30. Добровольное установление отцовства Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка. В данном случае мужчина выражает свою волю на признание ребенка, родившегося от него,

32. Оспаривание отцовства (материнства)

32. Оспаривание отцовства (материнства) Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ). Данная запись может быть оспорена в судебном порядке (ст. 52 СК

Как доказать в суде факт возникновения трудовых отношений с работодателем

Как доказать в суде факт возникновения трудовых отношений с работодателем Как известно, на практике нередко встречаются так называемые «чёрные» работодатели. Так, например, если в течение трех дней с момента фактического допуска вас к работе работодатель не спешит

Глава 31. ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ. ФАКТИЧЕСКИЙ СОСТАВ

Глава 31. ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ. ФАКТИЧЕСКИЙ СОСТАВ 1. Понятие юридического факта.2. Юридические факты в МПР.3. Теоретическое и прикладное значение вопросов о юридических фактах.4. Классификация юридических фактов по волевому принципу. Юридический факт —

Обстоятельства при доказывние отцовства

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Главная ›
  • Полезная литература ›
  • Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации ›
  • ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ›
  • Глава 10. УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ ›
  • Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) несовершеннолетнего ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Чаще всего истцом по делу об установлении отцовства выступает мать ребенка, отстаивающая его законные интересы, а ответчиком – предполагаемый отец ребенка, отказывающийся от подачи совместного заявления с матерью ребенка в органы ЗАГСа в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 48 СК.

Однако в отдельных случаях истцом может выступать и отец ребенка, например, когда мать ребенка препятствует фактическому отцу установить свое отцовство в добровольном порядке в органах ЗАГСа.

В таком случае происхождение ребенка от данного отца может быть установлено судом.

В отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривавшего формальные основания для подтверждения происхождения ребенка от конкретного мужчины, настоящая статья устанавливает, что при рассмотрении дела во внимание могут приниматься любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного человека. Таким образом, происхождение ребенка устанавливается судом с учетом всех обстоятельств, при этом могут применяться любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В частности, обстоятельствами, свидетельствующими о происхождении ребенка от отца, могут являться:

– совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и его предполагаемым отцом до рождения ребенка;

– совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом;

– признание ответчиком отцовства с достоверностью подтвержденное доказательствами;

– иные доказательства, признаваемые допустимыми в процессе. Таким образом, при вынесении решения об установлении отцовства суд учитывает данные судебно-генетической экспертизы.

При рассмотрении указанной категории дел суд должен установить действительное происхождение ребенка от данного конкретного мужчины.

По делам об установлении отцовства возможно заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком. Это происходит в тех случаях, когда мать ребенка заявляет об отказе от иска в связи с согласием предполагаемого отца подать совместное заявление в орган ЗАГСа о добровольном признании отцовства, и в силу этого между ними достигается мировое соглашение, утверждаемое судом.

Законодательство не устанавливает никаких сроков для подачи заявления в суд об установлении отцовства. Такое заявление может быть подано в любое время независимо от того, сколько времени прошло с момента рождения ребенка, так как для таких требований не установлен срок давности.

«Стандарт доказывания» по делам об установлении отцовства

На сегодняшний день термин «стандарт доказывания» использован лишь в нескольких судебных актах ВС РФ и посвящены они делам о банкротстве. Например, «пониженный» стандарт доказывания при оспаривании кредитором сделок банкрота и третьего лица: кредитору достаточно доказать наличие обоснованных сомнений в «чистоте» сделки, а банкрот и третье лицо должны их опровергнуть (поскольку кредитор объективно ограничен в возможностях предоставления доказательств). Между тем, «пониженный стандарт доказывания» необходим и по некоторым другим категориям дел, включая установление отцовства в судебном порядке. Поскольку и в этом случае истец (мать) объективно ограничена в возможностях доказывания отцовства конкретного лица.

Бытует мнение, что дела об установлении отцовства вообще не представляют никакой проблемы – экспертиза ДНК дает ответ на интересующий вопрос на 99,99%. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы. Однако, как быть в ситуации, когда ответчик – предполагаемый отец не является для проведения экспертизы? Или вовсе игнорирует судебное разбирательство, не получает повестки и так далее? На первый взгляд, опять-таки проблемы нет – судья применяет ч.3 ст.79 ГПК РФ и выносит решение в пользу матери. Но, на практике так происходит далеко не всегда.

Читайте также  Договор с технологом швейного производства

Материнство и детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.1,2 ст.38 Конституции РФ). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их воспитание и обеспечение родителями его интересов (ч.1 ст.7, ч.1,2 ст.8 Конвенции о правах ребенка, ч.2 ст.54 СК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 8 июня 2010 г. N 13-П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №5-КГ15-75).

Таким образом, споры об установлении отцовства – это специфическая категория дел, главным «выгодоприобретателем» по которым являются не стороны споры – мать и предполагаемый, отец, а несовершеннолетний ребенок. Именно с точки зрения защиты интересов ребенка судья должен (в идеале) распределять бремя доказывания и оценивать представленные сторонами доказательства.

Кроме того, (постараюсь обтекаемо) событие, вследствие которого возникает необходимость устанавливать отцовство, носит латентный характер, возможность доказывания его традиционными средствами (показания свидетелей, аудио/видеосъемка, письменные доказательства и тому подобное) весьма затруднена (если вообще возможна) по объективным причинам.

Итак, мать, действующая в интересах ребенка (защита которых должна носить приоритетный для суда характер) объективно ограничена в возможностях доказывания. Однако, в силу ст.49 СК РФ именно она должна предоставить «любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».

Какие же доказательства отцовства мать может приложить к иску (истребовать через судебный запрос)?:

  1. Амбулаторные карты из гинекологии и родильного дома. Поскольку в этих документах (со слов матери) указываются данные отца. Как видим, это косвенное доказательство.
  2. Общие фотографии (при условии, что они есть).
  3. Показания свидетелей. Которые, максимум могут подтвердить факт встреч/совместного проживания, но никак не факт отцовства. Кстати показания свидетелей в принципе не могут являться бесспорным доказательством происхождения ребенка от конкретного лица (п.14 Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за III квартал 2017 года, Дело N 11-9475/2017, Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.09.2002., надзорное производство N 44г-02-276).
  4. Переписка в соцсетях (если не удалена).
  5. Считаю, что добросовестное процессуальное поведение матери: явка на экспертизу с ребенком и готовность ее финансировать, также должно учитываться, как доказательство обоснованности ее требований.

Все указанные доказательства носят косвенный характер – говорить о «достоверности», требуемой СК РФ тут не приходится. Более того, беременность может возникнуть и от случайной связи – тогда мать сможет предоставить суду только свои амбулаторные карты, где с ее же слов указаны данные отца. И все! Ханжеские оценки вроде: «сама виновата», «надо было думать» и т.п., которые позволяют себе иногда в таких ситуациях люди, облеченные властью и носящие черные мантии (в большинстве своем – тоже женщины!) оставим в стороне: речь идет об интересах ребенка, а не о моральном облике его матери.

Представим ситуацию, когда мать идет в суд с копиями амбулаторных карт и парой общих фотографий. Она просит назначить экспертизу отцовства, является для ее прохождения с ребенком (и деньгами) и получает об этом справку. «Отец» не приходит ни на экспертизу, ни в суд (но надлежаще извещается по адресу регистрации). Достаточно ли этого, чтобы вынести решение в пользу матери? Оказывается, нет.

Цитата из судебного акта: «..неявка в экспертное учреждение ответчика, который не был лично извещен о необходимости предоставить материал для генетического исследования в медицинское учреждение, не может расцениваться как уклонение от проведения экспертизы (ч.3 ст.79 ГПК РФ)».

Вот так, злоупотребляя своими процессуальными правами: не являясь в суд и на генетическую экспертизу, можно получить решение суда об отказе в установлении отцовства. Причем, еще и в нарушении прав ребенка, которые по идее должны защищаться в приоритетном порядке.

С учетом изложенного, считаю, что по делам об установлении отцовства должен быть «пониженный» стандарт доказывания для матерей:

  1. Матери при обращении в суд достаточно предоставить минимальный набор документов, подтверждающий происхождение ребенка: амбулаторная карта из женской консультации (роддома), содержащая данные об отце; свидетельство о рождении с указанием в графе «Отчество» имени отца. При предоставлении этих доказательств именно на отца возлагается бремя их опровержения. Как опровергать?: путем прохождения экспертизы!
  2. Неявка на экспертизу предполагаемого отца должна квалифицироваться как уклонение от участия в ней, с последствиями согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ. Причем, лично бегать за отцом и уведомлять его о последствиях никто не обязан, достаточно направить на адрес регистрации определение суда о назначении экспертизы (которое должно быть направлено в силу ст.227 ГПК РФ). Поскольку определение суда о назначении экспертизы считалось бы доставленным, а ответчик – ознакомленным с ним и в том случае, если оно поступило ответчику, но последний не получил его лично (ч.1 ст.165.1 ГК РФ, п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25), неявку ответчика на экспертизу можно было интерпретировать, как основание для применения ч.3 ст.79.