Описание морального вреда при дтп

Возмещение морального вреда при ДТП — судебная практика

Юристы компании Простые решения имеют положительную судебную практику возмещения морального вреда при ДТП. Гарантируем индивидуальный подход к делу с разработкой выигрышной стратегии. Отстоим ваши интересы во время переговоров с виновником происшествия, обеспечим правильное обращение в суд. Даем бесплатные первичные консультации по правовым вопросам. Ваш юрист круглосуточно на связи, оперативно отреагирует на изменение ситуации. Моральный ущерб при аварии — стресс или физические травмы, полученные потерпевшим в результате действий виновника ДТП или водителя транспортного средства. Дела по возмещению морального вреда не регулируются единственным законом, но трактуются на основании различных законодательных актов и Гражданского кодекса. Чтобы правильно разобраться и извлечь максимум из ситуации необходимо грамотное юридическое сопровождение иска.

Компенсация морального вреда при ДТП

В подавляющем большинстве случаев ответчиком по делам о моральном ущербе выступает водитель автомобиля. Согласно статье 1079 ГК РФ устанавливает безусловную ответственность владельца источника повышенной опасности. Поэтому истец может требовать возмещение морального вреда даже в случае установления невиновности водителя. Сделать это лучше на стадии следствия. Нередко виновник выходит на связь, предлагает полюбовно решить ситуацию. Если уголовное или административное дело дошло до суда — еще не поздно заявить о своих требованиях.Важно правильно составить исковое заявление, а также подать пакет бумаг:

  • Справка о ДТП. Выдается оперативным сотрудником ГИБДД, который констатировал аварию. Правдивость представленной информации необходимо проверить на месте происшествия.
  • Заключение о повреждении здоровья. Обследование можно пройти в любой больнице, получить заключение от психолога о нервном состоянии. Нужно приложить рецепты, выписанные врачами на специальные препараты.
  • Факт причинения вреда виновником происшествия. Документ выдает следователь по делу. Дополнительно предоставляются показания свидетелей происшествия и прочие доказательства нанесения вреда.
  • Постановление о виновности/отсутствии вины водителя. Выдается должностными лицами ГИБДД по факту проведенного расследования.

Суд может потребовать дополнительные документы. Например, если пострадавший погиб потребуется свидетельство о смерти. Полный перечень бумаг устанавливает юрист, изучив дело подробно. Законодательство конкретно не регулирует размер компенсации морального вреда при ДТП, но судебная практика нашей компании показывает следующие суммы: от 5 до 20 тысяч рублей за несущественные повреждения, от 20 до 50 т. р. за средний вред и 50-100 т. р. за тяжелый ущерб. Решение о степени повреждений принимает суд, изучив предоставленные доказательства.

Цены на услуги возмещения морального вреда при ДТП

Услуга Цена, руб
Консультации
первичная устная консультация 1 000
письменная юридическая консультация, составление правового заключения от 2000 до 5000
Составление правовых документов
составление искового заявления, ходатайств, жалоб, от 3000 – 5000
составление и направление запросов, обращений, претензий к страховым компаниям и физическим лицам, органам ГИБДД от 2000 – 3000
Гражданские дела
подготовка и составление искового заявления по взысканию морального вреда от 3000 – 5000
подготовка и составление апелляционной, кассационной жалобы от 10 000
ознакомление с материалами дела от 2000 за один том дела
подготовка возражений, отзывов на исковые заявления от 3000
ведение гражданского дела у мирового судьи, в районном суде от 20 000
ведение дела в апелляционной, кассационной инстанции от 15 000
ведение дела в Верховном Суде РФ от 40 000

Эффективные шаги для получения компенсации в суде

Выплату морального ущерба добиться крайне сложно. Требуется опытный юрист и нестандартный подход к делу. Чтобы получить компенсацию необходимо:

  • Правильно инициировать разбирательство. Предъявить иск непосредственно виновнику ДТП или владельцу (водителю) автомобиля. Страховые компании не платят по таким делам.
  • Оперативно собрать пакет документов. Важно правильно и вовремя собрать бумаги, заключения медицинских специалистов.
  • Определить адекватную сумму компенсации. Итоговый размер возмещения суд установит сам, но учтет пожелания потерпевшего.
  • Подготовить финансовые ресурсы. Разбирательство может растянуться на несколько месяцев, при этом все судебные издержки платит истец. Только при вынесении решения в пользу пострадавшего ответчик компенсирует все расходы.

Что учитывает суд при вынесении решения по делу

Из-за дорожно-транспортного происшествия у пострадавшего может возникнуть ряд неприятностей: физические повреждения разной степени тяжести; нервный срыв с последствиями; потеря работы по причине временной нетрудоспособности; в аварии можно потерять близкого человека. Все эти факторы учитываются при рассмотрении дела.

  • Суд выясняет следующие моменты:
  • Факт получения телесного или нравственного ущерба вследствие ДТП.
  • Как именно был нанесен вред.
  • Насколько виноват ответчик в происшествии.
  • Природа страданий, которые перенес истец.
  • Сумма, выставленная потерпевшим в качестве компенсации морального вреда при ДТП.
  • Другие существенные факторы, влияющие на результат разбирательства.

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП показывает, что удовлетворение иска возможно только в случае подачи расширенного пакета документов и показаний свидетелей. В своем решении судья ориентируется именно на представленные бумаги, факты и доказательства. Кроме того, учитываются результаты следствия по уголовному или административному делу ответчика.

Компания «Простые решения» берется за дела любой сложности по возмещению морального ущерба. Мы обеспечиваем надежную юридическую поддержку на всех стадиях судебного процесса. Гарантируем фиксированную стоимость услуг: сумма вознаграждения устанавливается до начала сотрудничества и является неизменной в рамках заключенного договора. Узнать подробности, а также изучить примеры выигранных дел нашими юристами можно на официальном сайте.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

ПРАЙМ, 3 ноября 2011 г.

Узнаваемость страховщиков растет, а доверие к ним падает – «Ромир»

Узнаваемость страховщиков растет, а доверие к ним падает, свидетельствуют результаты ежегодного исследования, посвященного деловой репутации крупнейших российских страховщиков. Опрос проводился исследовательским холдингом «Ромир». Рейтинги узнаваемости и доверия потребителей были составлены на основе всероссийского опроса общественного мнения* по наиболее авторитетной международной методике измерения репутации Global Reputation Index (GRI)**.

car.ru , 14 июля 2020 г.

Моральный вред за ДТП в 2020 году. Нюансы, реальные примеры

Очень часто при ДТП страдают не только автомобили, но, к сожалению, и люди. Эксперты оценивают ущерб, причинённый ТС и выставляют счёт здесь всё достаточно просто. А вот с людьми всё немного сложнее. Интересует вопрос, а как быть с оценкой вреда здоровью? Конечно и здесь есть специалисты, которые в подобных вопросах разбираются, и сейчас мы попытаемся понять весь принцип процедуры.

В чём вообще суть морального ущерба? Многие понятие морального ущерба ассоциируют с душевными переживаниями, но это совсем не так. Под этим термином подразумеваются исключительно физические проблемы, возможно нарушение не имущественных прав. Что можно отнести к понятию «моральный вред»?

— Если приводить примеры, то давайте представим, что из-за последствий после ДТП, человек мог лишиться работы. Возможно он получил повреждения, которые с его работой и привычным образом жизни просто несовместимы.

— Сюда можно отнести серьёзные растяжения, переломы, потеря трудоспособности.

— После тяжёлой аварии человек может забыть про обучение в институте, так как это становится просто невозможным.

— Если говорить про что-то душевное, то сюда вполне подойдёт стресс, полученный в результате ДТП. Возможно человек заработал нервное расстройство, ему снятся кошмары и он впадает в истерики. Конечно же, всё это должно основываться на реальных врачебных заключениях и фактах.

Кто может получить компенсацию и как это можно сделать? Во-первых, не стоит забывать, что все решения подобного плана всегда принимает суд. В ходе заседания суд берёт во внимание все факты и обстоятельства, при которых произошла авария. На размер компенсации влияет тяжесть причиненного физического вреда. Сразу нужно отметить, что обычно наличие полиса страхования в этом вопросе особо никакой роли не играет. Единственное, что в качестве доказательств ваших трат, можно предъявить чеки платежей, которые осуществляла страхования компания.

Пострадавшей стороне лучше не сразу идти в суд, а попытаться договориться с виновником. Но делать это нужно не на словах, а письменно. Впоследствии вы сможете показать суду то, что пытались убедить вторую сторону в «полюбовном» решении вопроса. Составляется бумага, просьбу можете написать от руки и направить участнику ДТП. Виновник аварии за месяц должен определиться со своим решением. В случае, если он отказывается выплачивать компенсацию или вообще не идёт на конфликт, то тогда пострадавшая сторона может ничего не ждать и сразу подавать исковое заявление.

Особенности покрытия ущерба в разных ситуациях. Давайте сейчас рассмотрим несколько вариантов развития событий:

— Представим, что в аварии никто не получил травмы, но пострадавшая сторона заявляет, что затронули его душевную составляющую. В этом случае добиться моральной компенсации достаточно сложно, можно даже сказать, что невозможно. Если человек из-за ДТП нарушил своё стабильное нервное состояние, и если он сможет это доказать, то возможно получит определённые выплаты.

Читайте также  Документы необходимые при постановке машины на учет

— Если все ограничилось лёгкими травмами, то после посещения медицинского учреждения можно попросить виновника оплатить все расходы. Но здесь важным является нюанс, что если вы могли получить лечение бесплатно, но выбрали дорогую платную клинику, то само собой, ваше требование оставят неудовлетворенным.

Будет лучше, если у вас будут свидетели, которые подтвердят тот факт, что вы действительно пострадали, возможно у аварии были наблюдатели.

— Травмы средней тяжести. Опять же можно попытаться договориться с виновником за пределами судебных коридоров. Но если на контакт с вами никто не идёт, то собрав доказательства, справки, можете смело обращаться с исковым заявлением в суд. Обычно, под термином «травмы средней тяжести», подразумевается вред, который может вывести человека из рабочего режима на период от трёх и более недель, но человек потом может свою трудоспособность восстановить.

— Тяжелый вред подразумевает то, что человек, после полученных повреждений, восстановить свой прежний уровень здоровья не сможет уже никогда. Сюда можно отнести потерю руки, ноги, возможно внутреннего органа и т.д. Конечно же, в таких вопросах суд в 99 процентах случаев встаёт на сторону пострадавшей стороны и своим решением заставляет виновника оплачивать все расходы.

— Смерть одного из участников аварии. Конечно, совершенно очевидно, что пострадавшей стороной при таком раскладе будет считаться родственник погибшего человека. Размер выплат зависит от ряда факторов, например, суду важно понимать, являлся ли погибший кормильцем семьи.

Какие бумаги нужны? Вместе с исковым заявлением нужно подготовить ещё несколько документов:

— Претензия, которую вы пишете на имя виновника ДТП.
— Протокол сотрудников ГИБДД, а так же справка ГАИ.
— Результаты независимого эксперта.
— Документ, который подтверждает вашу временную нетрудоспособность из больничного учреждения.
— Чеки и документы, которые могут подтвердить, что вы тратились на восстановление собственного здоровья.
— Квитанция с подтверждением того, что вы оплачивали государственную пошлину.

На какую сумму можно рассчитывать? Изначально человек указывает сумму, которая, как он думает, может покрыть все расходы и удовлетворить его запросы. Но, конечно же, последнее слово за судом. Обычно конечная сумма складывается из ряда факторов. Суд выясняет на какое время человек теряет свою трудоспособность. Оценивается состояние здоровья пострадавшего, а так же наличие детей в семье или иждивенцев, которых обеспечивает пострадавший, сроки, которые могут уйти на восстановление здоровья.

Чего ждать от страховой компании? Рассчитывать на то, что моральный ущерб может покрыть ваш полис ОСАГО либо КАСКО, ни в коем случае нельзя. Единственный, кто может покрыть расходы, относящиеся к моральному ущербу — виновник ДТП. Но, кстати, некоторые страховщики заключают дополнительные соглашения, которые предусматривают расходы на моральный вред. Но на практике можно заметить, что на такое идут далеко не все.

О судебной практике. В этом вопросе всё строго индивидуально. Отследить, и тем более сказать о чёткой закономерности, в этом вопросе никак нельзя. Все случаи абсолютно индивидуальны. Представим, что в аварии погиб ребёнок. Пострадавшей стороной оказалась его мать, которая потребовала от виновника ДТП компенсацию в 2 миллиона рублей. В этом вопросе суд встал на сторону женщины и полностью одобрил иск.

А во втором случае женщина из-за ДТП лишилась мужа и на её плечи легла забота о двух несовершеннолетних детях. В этом случае суд назначил выплаты в размере 350 тысяч рублей.

Исходя из таких примеров совершенно очевидно, что все случаи индивидуальны и отследить определённую последовательность никак нельзя.

В любом случае, вы теперь точно знаете ваши шансы и определённые нюансы. Если вы сомневаетесь в собственных силах, то можете обратиться к профессионалам своего дела.

Вся пресса за 14 июля 2020 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Страховое право, Выплаты, Автострахование, Суды и расследования

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

Экспертизу – провести

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

ИСТЕЦ: Ольга Валюн*

ОТВЕТЧИК: Ирина Никушина*

СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии

РЕШЕНИЕ: Апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

По делам о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда) нужно доказать: причинил ли автомобиль виновного вред пострадавшему в ДТП.

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Сомнения – устранить

По словам адвоката КА «Меклер и партнеры» Анатолия Клейменова, суд апелляционной инстанции должен был не только рассмотреть ходатайство Никушиной, но и вынести относительно него мотивированное решение (ст. 166 ГПК). «Такое процессуальное нарушение в совокупности с нарушением прав ответчика, гарантированных ему ст. 56 ГПК и касающихся вопросов доказывания, было признано достаточным для отмены решения суда нижестоящей инстанции, с чем сложно не согласиться», – заявил Клейменов.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг. 29 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

ВС усмотрел нарушение процессуальных прав ответчика в том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство о проведении комплексной экспертизы, которая действительно требовалась для вынесения мотивированного и законного решения.

Богелюс объяснил: при новом рассмотрении спора апелляция назначит указанное исследование и с учетом его результатов примет новый судебный акт. «Не случайно ВС еще раз напомнил: в рамках гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК)», – говорит Богелюс. Петропольская предположила: если выводы экспертов окажутся неопределенными (идентифицировать автомобиль со следами повреждений на обуви спустя четыре года довольно проблематично), пострадавшая не получит никаких выплат. «Тогда по результатам этого дела для виновников ДТП может появиться новая лазейка ухода от ответственности», – отметила Петропольская.

Читайте также  Договор дарения квартиры двумя дарителями

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Кто может получить компенсацию морального вреда

Компенсация морального вреда — это один из способов защиты прав человека, выплата за физические, нравственные и душевные страдания.

Порядок взыскания морального вреда имеет специфику и устанавливается в ряде законов. Положения нормативных актов периодически меняются. В 2021 году внесены изменения в Трудовой кодекс РФ ФЗ-74 от 05.04.2021, который вступил в силу с 16.04.2021 и обратной силы не имеет. Законодатель конкретно закрепил, что работник вправе обратиться за взысканием нравственного ущерба одновременно с предъявлением требований о защите трудовых прав или в течение 3 месяцев после вынесения решения, которым полностью или частично удовлетворены такие требования.

Что такое моральный ущерб

Статья 151 ГК РФ и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 установили, что моральный ущерб — это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):

  • которые посягают на перечисленные в статье 150 ГК РФ нематериальные блага (честь, достоинство, жизнь, здоровье, деловую репутацию и т.п.);
  • которые нарушают личные неимущественные права человека (права, предусмотренные законами об охране интеллектуальной собственности);
  • которые нарушают имущественные права гражданина (в том числе вытекающие из договора).

В указанном Постановлении дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванных:

  • утратой родных;
  • невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
  • потерей работы;
  • раскрытием семейной, врачебной тайны;
  • распространением сведений, не соответствующих действительности;
  • временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Физические — это любые болезненные или неприятные ощущения: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п.

Денежная компенсация морального вреда осуществляется только в отношении гражданина. Это связано с тем, что моральный вред — это страдания, т.е. категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо вправе требовать взыскания репутационного вреда, но оно должно опираться на нормы о причинении убытков, а не морального ущерба.

Моральный вред и его компенсация

Не существует формулы расчета морального вреда, серьезность нравственных страданий оценивается индивидуально. Судебная практика и собственная субъективная оценка обстоятельств — единственное, на что опираются судьи при определении размера возмещения морального ущерба. В ст. 151 и 1101 ГК РФ законодательно установлен ряд критериев, которые должны в обязательном порядке учитываться судом при определении размера возмещения:

  • характер и степень нравственных или физических страданий;
  • степень вины человека, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;
  • фактические обстоятельства, при которых причинен моральный ущерб, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства;
  • индивидуальные особенности потерпевшего (например, для женщины — состояние беременности);
  • требования разумности и справедливости. К примеру, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 по делу № 33-5359/2012 подтверждает, что, определяя размер компенсации, суду необходимо учитывать имущественное положение должника. Так, истцы заявили размер компенсации, признанный судом завышенным, поскольку исполнение решения суда невозможно по причинам финансовой и хозяйственной несостоятельности должника.

В Российской Федерации моральный вред по решению суда может компенсироваться только в одной форме — денежной. Это не означает, что причинитель ущерба не вправе добровольно совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества).

Действующее законодательство предусматривает основания для взыскания компенсации, которые представляют собой нарушение:

  • тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ );
  • неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ );
  • прав потребителя изготовителем, продавцом (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1);
  • турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ);
  • прав человека в связи с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ );
  • работодателем прав работника ( ст. 237 ТК РФ ) и др.

Это и есть примеры морального вреда, случаи, когда судом взыскивается денежная компенсация за нарушение неимущественных прав. Гражданин не ограничен этими рамками и вправе обратиться за защитой своих прав и в других ситуациях. Но для вынесения положительного решения требуется обоснование морального вреда в исковом заявлении на основании фактов и норм права. По этой причине на практике нравственный ущерб взыскивается, когда это прямо предусмотрено законом или когда причинен физический вред.

Однако законодатель установил, что для возникновения права на возмещение необходимо одновременное наличие следующих четырех условий:

  1. Собственно физическое или нравственное страдание. Бремя доказывания лежит на потерпевшем.
  2. Противоправное действие (бездействие), нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
  3. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом. Причинная связь должна быть прямой. Так, например, если в результате операции больному причинен ущерб, то решающее значение будут иметь действия врача, непосредственно проводившего операцию, а не лиц, назначивших его на эту должность или проводящих аттестацию медицинских работников.
  4. Вина причинителя вреда, которая проявляется в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (небрежность или легкомыслие). Законодательство закрепляет правило о презумпции вины причинителя вреда.

Эти условия являются основанием для компенсации морального ущерба. В исключительных случаях возможно наступление ответственности без вины. Они перечислены в ст. 1100 ГК РФ , это причинение вреда здоровью или жизни источником повышенной опасности (например, автомобилем), в результате незаконного осуждения, заключения под стражу и т.д., нравственные страдания стали результатом распространения сведений, порочащих честь, достоинство, репутацию.

Определиться, какой моральный ущерб можно запросить, помогут примеры из судебной практики. Чем серьезнее нарушение, сильнее физические страдания, тем большая компенсация положена. Ее размер варьируется от одной до нескольких десятков и сотен тысяч рублей. Верховный Суд в 2019 году указал, что не допускается символическая компенсация и запретил судам первой инстанции и вышестоящим произвольно снижать размеры выплат.

Эксперты КонсультантПлюс разобрали, как потребителю взыскать компенсацию морального вреда. Используйте эти инструкции бесплатно.

Как составить заявление о возмещении вреда

Иски о возмещении нематериального вреда весьма редки, и часто и сковое заявление о компенсации морального вреда составляет структурную часть общего иска. Исключением являются только иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в которых компенсация за моральный ущерб составляет значительную долю общей суммы иска. Такие заявления рассматриваются судами общей юрисдикции, а срок исковой давности начинает течь с момента, когда была установлена вина ответчика, и продолжаются: для материального ущерба — три года, морального — без срока давности.

Содержание искового заявления условно делится на следующие части:

  1. Шапка. Указывается название и реквизиты суда, Ф.И.О., адрес, контакты истца и ответчика, цена иска и размер госпошлины. Затем следует название иска: «Исковое заявление о возмещении ущерба».
  2. Основная часть. В ней необходимо изложить суть правонарушения, которое привело к нарушению прав и свобод. Также здесь стоит подробнее описать, какой вред причинен, каким способом, в чем он выражается, присутствовали ли свидетели. Важно предоставить факты — они составляют доказательную базу притязаний.
  3. Мотивировочная часть. В этом пункте следует привести больше доказательств, которые подтверждают вашу правоту (это свидетельские показания, письма, видео и фотоматериалы, публикации в СМИ и т.п.). Помимо обстоятельств случившегося, допустимо привести примеры из судебной практики и действующего законодательства, которые укрепят вашу позицию. На практике возникает вопрос: как описать моральный вред в исковом заявлении, ответ на который — максимально искренне, в этом случае допускается не использовать деловой стиль и описывать чувства потерпевшего простыми и понятными словами.
  4. Резолютивная часть. Здесь размещается просьба удовлетворить требования истца, которые необходимо пронумеровать.
  5. Приложения. В конце необходимо зафиксировать перечень документов, которые вы прикладываете к иску. Этот список законодательно установлен в статье 132 ГПК РФ :
  • копии документов о направлении искового заявления и приложений к нему для всех участников дела (если документы из приложений уже есть у участников, отправлять их не требуется);
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документ, подтверждающий полномочия истца (либо доверенности представителей истца);
  • документы, служащие доказательством вашей правоты (например, медицинские и экспертные заключения, рецепты, чеки и т.п.);
  • подтверждение того, что была попытка досудебного урегулирования конфликта;
  • расчет суммы иска и ее обоснование.
Читайте также  Порядок прописки при покупке доли в квартире

Государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей для физических лиц и 6000 рублей — для юридических.

Для обращения за взысканием морального вреда применяются следующие правила о сроке давности:

  • если требование вытекает из нарушения нематериальных прав — сроки давности на него не распространяются;
  • если требование связано с имущественными правами, применяется срок давности, установленный для их защиты.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь. В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье. В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда. В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом. Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д. Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших. Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях. По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы. Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию. Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена. В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше. При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.