В какиэ случаях отец мржет забрать ребенка

В какиэ случаях отец мржет забрать ребенка

Оспаривание отцовства или материнства (статья 52 СК РФ)

25. Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено — суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 — 4 статьи 71 СК РФ).

27. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

28. С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).

Судам также следует иметь в виду, что исходя из характера спора утверждение судом мирового соглашения по указанным делам является недопустимым.

29. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

При этом судам следует иметь в виду, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка и исходя из приоритетной защиты его прав и интересов (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.

Может ли отец забрать ребенка без согласия матери, и как вернуть

Эту статью подготовил практикующий адвокат, партнер АО «Новаковская и партнеры» Янчук Анатолий Анатольевич.

Содержание:

Также узнай полезную информацию:

С кем остаётся ребенок при разводе

Прежде всего следует помнить, что права родителей в отношении ребенка одинаковы. Поэтому вне зависимости от названия этой статьи, она будет полезна тому у кого забрали ребенка без всяких соглашений.

Очень важным атрибутом спокойной жизни после развода является то, с кем будет жить ребёнок. Сам ребёнок зачастую ожидает видеть обеих родителей, в комфортное ему время. Поэтому в таких случаях при отдельном проживании родители зачастую договариваются когда и как будет жить ребенок, в том числе у кого он будет жить.

Как показывает практика вышеупомянутое соглашение родителей иногда может быть нарушено одним из них. В таких случаях за частую возникает спор по возврату ребенка туда где он жил почти все время. Поэтому для возвращения ребенка следует помнить следующее.

Место жительства ребёнка возникает с одним из родителей когда есть:

  • возникшее право на основании закона подтвердженно документально (договором);
  • решение опеки и попечения о том, с кем должен жить ребёнок;
  • соответствующее судебное решение.

Решение опеки и попечения о том, с кем должен жить ребёнок: возможно когда родители не договорились где будет жить ребёнок и решили решить этот вопрос через опеку и попечения. Обращение по этому поводу возможно спустя не длительное время после того как был поставлен крест на брак и возникло недоразумение.

Судебное решение: актуальным есть когда возникает вопрос о том, как забрать ребёнка у жены или отца? Данное решение получить намного сложней нежели то, о чем было указано выше.

Как поступить если бывший муж забрал ребёнка и не отдает, или наоборот жена забрала.

Подобные случаи зачастую возникают, когда решаются другие семейные недоразумения (содержание ребёнка, одна сторона хочет навредить другой). Бывают и другие менее редкие причины чего так выходит.

Надлежащим способом защиты при возникшей ситуации можно считать иск в суд, в просить суд отобрать ребёнка у того родителя, который по собственной воле сменил место жительства ребёнка. Основное направление в иске нужно ставить, что подобные действия призвели к нарушению интересов ребёнка, а на второй план можно ставить уже интересы того у кого отобрали ребёнка.

Читайте также  Академические справки что это такое

Следует понимать, что данная категория дел предусматривает, где стороны доказывают:

  • истец — что нарушены интересы ребёнка и у ответчика отсутствовали основания что бы отобрать ребёнка;
  • ответчик — правомерно отобрал ребёнка без согласия второго и это отвечало интересам ребёнка.

Рассматривая судебную практику в таких категориях дела можно увидеть, что в основном в своих исках кроме основных обстоятельств указывают и дополнительные. Такими дополнительными обстоятельствами можно считать:

  • ребенок не видит своих друзей;
  • ребенок не посещает школу;
  • ребенок не ходит на тренировки;
  • обстановка, в которой находится ребенок настолько плохая, что даже представить сложно;
  • другие дополнительные обстоятельства.

Одним с фундаментальных решений Верховного Суда в деле по отбиранию ребенка у второго родителя можно считать решение по делу № 241/402/19 от 26.11.2019 года. В этом решении Верховный суд согласился с апелляционным судом и обозначил, что если на момент подачи иска отсутствует или решение суда о месте проживания ребенка с истцом или решение опеки и попечения, что ребенок должен жить с истцом, то в таком случае прежде временно подавать иск об отбирании ребенка.

26.02.2020 года Верховный Суд рассмотрел дело № 742/1593/19, в котором мама детей использовала метод по принудительному отбиранию детей в отца лишь после того как отец не захотел исполнять решение суда, которым было определено место проживания детей с мамой. Также в этом деле мама детей поставила акцент на то, что законодательство не предусматривает принудительного исполнения судебного решения, которым было определено место жительство ребенка.

В конечном итоге Верховный суд оставил жалобу отца без удовлетворения и решения судов без изменений, а мама увиделась с тем с ребенком.

Дополнительная информация, которая будет полезна тем кто использует судебный путь решения проблемы.

Ответчик: тот кто забрал ребёнка.

Подсудность: по месту регистрации или где живёт ответчик. Если подсудность нарушена, суд сам должен направить за подсудностью к тому суду, который будет надлежащим, но перед этим может проверить регистрацию.

Судебный сбор: в 2021 году это 908 грн. (иск не имущественного характера).

Просительная часть: отобрать ребёнка у одного родителя и передать второму.

Как показывает практика суд первой инстанции рассмотрит дело от одного до четырёх месяцев, а потом если решение будет окончательным работой могут заняться соответствующие органы, которые смогут в принудительном порядке вернуть ребёнка домой. Но сроки рассмотрения очень сильно зависят от загруженности судьи.

Какие доказательства будут актуальными в случае если хотите получить судебное решение об отбирании ребенка у бывшего супруга

Перечень доказательств по своей структуре будет в большинстве случаев будет практически одинаковым, и выглядит он примерно таким образом:

  1. решение суда о прекращении брака;
  2. свидетельство о рождении ребенка;
  3. доказательство на основании, которого место проживания ребенка было определено с одним с родителей (решение суда об определении места жительства ребенка; решение органа опеки и попечения об определении места жительства ребенка; договор заключенный между родителями относительно ребенка);
  4. переписка в месенджерах, которая показывает то, что ответчик без Вашего согласия сменил место жительства ребенка или украл его и Вам не известно где находится ребенок;
  5. другие доказательства того, что муж или жена забрала ребенка и не отдает;
  6. доказательства того, что ребенку со вторым родителем хуже нежели с вами (это по возможности);
  7. доказательства того, что в связи с принудительной сменой жительства у ребенка нарушается обычный способ жизни (школа, тренинги, секции и тому подобное, общение со своими ровестниками и тому подобное);
  8. доказательства того, что ребенку было хорошо и комфортно вместе с Вами и не было необходимости принудительно менять его постоянное место жительства;
  9. другие доказательства, которые могут доказать факт неправомерной смены места жительства ребенка.

Если Вам нужно подобрать перечень доказательств, то можете найти меня нажав на Telegram или же в контактах указанных на этом сайте.

Другие методы по возврату ребенка

Действительно суд является основным методом по возвращению ребенка. Но в связи с тем, что суды долго рассматривают такие дела, то истцы были вынуждены применять и другие способы. Хотя мое личное мнение строится на том, что возникновение новых методов связано с тем, что все больше появляется случаев когда один родитель самостоятельно меняет место жительство ребенка.

Другими методами считают:

  • разные объявления в газете;
  • заказ этой новости на телевидении;
  • распространения информации другими способами (социальные сети, расклеивание листовок);
  • объединения с родителями, в которых подобное горе. Существуют даже подобные организации, которые отстаивают исключительно права или отца или матери;
    возбуждение уголовного дела.

Как показывает практика есть категория лиц, которая действительно боится, что о его проделках узнает общество.

Ниже на скриншоте предоставлена практика европейского суда, которая используется мной при решении семейных споров, что затрагивают права и интересы ребёнка.

При каких условиях отец может отобрать (отсудить) ребенка у матери при разводе?

При каких условиях отец может отобрать (отсудить) ребенка у матери при разводе? Отец утверждает, что мать, якобы, плохо воспитывает ребенка. Ребенок всегда чисто одет, накормлен, хорошо развивается. Ребенку 11 месяцев, он на ГВ, мать студентка очница, но постоянно сидит дома с ребенком и получает стипендию. Вредных привычек не имеет (не пьет, не курит, не наркомата и т.п.).Однако, от постоянных моральных унижений мужа, хронической усталости (отец не помогает с ребенком), учебы (которая отнимает много сил и нервов) мать иногда нервничает и срывается. Отец является ИП и может в декларации показать огромные доходы, так же работает в ком. оргии, где у него оформлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 л, дома очень редко появляется.

Ответы на вопрос:

Основной источник разрешения данного вопроса СК РФ, что же там прописано? Ст. 24. рассматривает вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака: 1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, … (Если нет соглашения), то п. 2. обязывает суд

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Теперь уточним вышесказанное, а именно: В случае, когда соглашения не имеется или в нем нарушены интересы детей или одного из супругов, суд на основании данных, полученных в судебном заседании, и представленных доказательств обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. При этом суд исходит только из интересов ребенка, причем при решении

вопроса о его проживании учитывается мнение ребенка, достигшего 10 лет. п.3 ст.65 указывает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом

суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Теперь Вы понимаете, что существуют два варианта решения данного вопроса, Первый, это согласие супругов и Второй, это доказывание в суде, что дети должны остаться с Вами, т.к. с Вами им будет лучше и Вы можете дать им немного больше, чем просто содержать их. Желаю удачи!

Читайте также  Куда направлять жалобу на врача поликлиники образец

Маленького ребёнка суды оставляют с матерью. Что отцу делать с грудным ребёнком?!

Только в исключительных случаях, когда может встать вопрос о лишении матери родительских прав или об ограничении в правах, а также когда у матери нет приемлемых жилищных условий, суд может определить МЖР с отцом.

Как правило, суд оставляет ребенка на воспитание матери. Ограничение родительских прав возможно в соответствии со ст.73 Семейного кодекса.» 1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.»

В какиэ случаях отец мржет забрать ребенка

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Главная ›
  • Вопрос-Ответ ›
  • Основы семейного права ›
  • Отец хочет забрать ребенка в другой город без моего согласия. Как мне действовать в данной ситуации? Какие права имеет отец моего ребенка? И могу ли я подать в суд на алименты?

Народный вопрос №7608

Отец хочет забрать ребенка в другой город без моего согласия. Как мне действовать в данной ситуации? Какие права имеет отец моего ребенка? И могу ли я подать в суд на алименты?

Добрый день! Я воспитываю 2-летнего ребенка, с его отцом в браке не состояли, но какое-то время проживали вместе. Отцовство он признал. Сын записан на его фамилию. Не живем с ним с момента, когда сыну исполнилось 5 месяцев. Вскоре выяснилось, что отец моего ребенка серьезно болен, нуждается в стационарном лечении. Лечился он где-то в течение года, материально не помогал, сыном практически не интересовался. Затем у него появились периодические заработки, он стал переводить небольшие суммы на мой счет (отправлял по 4000-5000, раз в несколько месяцев; в среднем выходило 1000-1500 в месяц). Общая сумма, которую он выплатил за более, чем 2 года, составила 45000 рублей. Видится с сыном редко, так как мы проживаем в разных городах; приезжает 2 раза в год на 3 дня максимум. Я не препятствую его общению с сыном. Сейчас он требует, чтобы я разрешала ему забирать сына «в гости», как он выражается. Живет он в Иркутской области, своего жилья у него нет, насколько мне известно. Я, конечно же, против, потому что не могу быть уверена в том, что он, забрав сына к себе, захочет мне его потом вернуть. Да и сын сам к нему не поедет, потому что он постоянно находится со мной, я его никогда ни с кем не оставляла более, чем на несколько часов, засыпает сыночек только со мной. А отец эти доводы не слушает, говорит, что я из принципа не даю ему сына, и грозит приехать с судебными приставами дабы забрать ребенка. Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации? Какие права имеет отец моего ребенка? И могу ли я подать в суд на алименты?

Ответы экспертов

Подать на алименты вы безусловно можете.

В соответствии со ст.81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со «статьей 81» настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ст.81 СК РФ).

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с требованиями ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно положениям ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Читайте также  Какое наказание за нечитаемый гос номер

Таким образом, вы вправе определить порядок общения отца с ребенком в судебном порядке.

С кем из родителей будет проживать ребенок?

Один из распространенных вопросов, который возникает при расторжении брака является вопрос: с кем будут проживать общие дети? Всегда ли мать имеет преимущество в решении этого вопроса? Какие обстоятельства влияют на решение суда? Есть ли у отца возможность оставить детей с собой? Может ли один из родителей забрать детей себе без согласия другого родителя, и что ему за это будет?

Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье, если данный вопрос не урегулирован соглашением родителей, то суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.

Таким образом, в большинстве случаев вопрос проживания детей с одним из родителей решается одновременно с расторжением брака.

Если же брак не был зарегистрирован или изменились обстоятельства, влияющие на решение вопроса о проживании детей, то он может быть рассмотрен в судебном порядке по иску одного из родителей.

Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?

Законом не установлен приоритет матери перед отцом ребенка в решении вопроса о месте проживания ребенка. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Кодекса о браке (супружестве) и семье родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судебная практика сложилась так, что суды чаще оставляют ребенка с матерью и это вызвано объективными причинами, поскольку именно такой выбор в большинстве случаев соответствует интересам ребенка, а именно интересами ребенка, а не родителей, при рассмотрении таких споров должен руководствоваться суд.

По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о месте жительства несовершеннолетнего (независимо от того, состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного законом равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

  • привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
  • его возраст;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
  • возможность создания ему условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение и т. п.);
  • другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  • мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 62 Кодекса о браке (супружестве) и семье.

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?

С учетом изложенных выше обстоятельств суды обычно признают проживание ребенка с матерью более соответствующим интересам ребенка, чем проживание с отцом. Сравнительное преимущество в доходах и имущественном положении, которым часто обладают отцы, не является определяющим фактором.

Весомыми основаниями к удовлетворению к иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним будут являться:

  • антисоциальный образ жизни матери;
  • алкоголизм, наркомания;
  • судимость, приводы в полицию;
  • тяжелая болезнь, препятствующая проживанию с детьми;
  • насилие по отношению к детям;
  • невыполнение родительских обязанностей (оставление детей у других лиц, непосещение ими школы и т. п.);
  • отсутствие условий для проживания и воспитания ребенка (антисанитария, отсутствие места для учебы, проживание в одном жилище вместе с большим количеством людей).

Важную роль может сыграть заключение органа опеки и попечительства об условиях проживания ребенка, а также мнение самого ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?

В соответствии со статьей 62 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы (в том числе вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 2 статьи 72 указанного Кодекса при отсутствии соглашения спор между родителями о месте проживания ребенка (если они не достигли согласия) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно сам принять решение о том, с кем из родителей он будет проживать. Если у родителей нет согласия по этому вопросу, то он может быть разрешен только в судебном порядке. При этом мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, будет обязательно учтено, но помимо этого проживание с другим родителем должно быть признано судом соответствующим интересам ребенка. Таким образом, одного волеизъявления ребенка при возражениях со стороны другого родителя будет недостаточно.

Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?

Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя не может быть квалифицировано как похищение человека по статье 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если эти действия совершаются в интересах ребенка, даже если родитель неправильно понимает эти интересы. Если же похищение ребенка преследует собой иные цели, например, корыстные, то такие действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса (например, вымогательство).

Однако в любом случае такое поведение является противоправным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Кодекса о браке (супружестве) и семье при отсутствии соглашения родителей споры о месте проживания ребенка должны решаться в судебном порядке. Таким образом, родитель, считающий, что ребенок должен проживать с ним, должен обратиться с иском в суд, а не забирать ребенка самостоятельно. Иное поведение может быть впоследствии истолковано судом как не соответствующее интересам ребенка.

Если же вопрос о месте жительства ребенка уже был разрешен в судебном порядке, а родитель, вопреки решению суда, забирает ребенка у родителя с которым ребенку определено проживание, то такой родитель может быть подвергнут административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда.