Дача ложных показаний депутатами

УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Многим приходилось слушать от своих знакомых, друзей или родственников просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Например:

— «Дружище, скажи, что я автомобиль тебе не за полтора миллиона рублей продал, а, как своему, в три раза дешевле – за пятьсот тысяч. С тебя не убудет, а я тебе на зиму колеса шипованые с дисками подарю»;

— «Сестренка, ты скажи судье, что я с бывшим мужем уже 4 года не живу и хозяйство веду раздельное, к кредитам его я отношения не имею, а деньги на ремонт в новой квартире я у тебя и у мамы занимала полгода назад… С меня — билеты в БДТ на премьеру, любые места…».

Прежде, чем дать согласие, задумайтесь о последствиях, ведь за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания).

В ходе расследования уголовных дел, а также при их рассмотрении или рассмотрении гражданских дел в судах, нередко возникают ситуации, когда подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший, гражданский истец и ответчик в своих показаниях выдвигают различные, зачастую, противоположные версии произошедшего.

В таких случаях для установления истины важнейшее значение приобретают иные доказательства, прежде всего, показания свидетелей.

Уголовная ответственность не наступает за дачу ложных показаний сотруднику страховой компании, охраннику магазина, представителю администрации предприятия, работнику органов местного самоуправления, даже в письменной форме в виде объяснений.

Данные действия должны быть совершены в судебном заседании в уголовном, гражданском или арбитражном судопроизводстве или при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Ложные показания влекут уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ независимо от того, искажают ли они истину в пользу обвиняемого по уголовному делу или против него, а равно в пользу истца или ответчика по гражданскому делу.

Любые искажающие истину сведения могут привести к неправильному толкованию событий следователем или судьей и стать причиной несправедливых решений, при этом страдают интересы правосудия, может быть причинен вред интересам личности или организации.

Опасность этого преступления состоит в том, что данное деяние нарушает нормальное функционирование судебной системы, работу органов следствия и дознания и могут препятствовать вынесению обоснованного, законного и справедливого решения суда.

Субъектом преступления по ст. 307 УК РФ являются лица, достигшие 16-летнего возраста, обладающие статусом свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика.

Ответственность за лжесвидетельство предусматривается за те показания, о ложности которых на момент их дачи достоверно знали вышеперечисленные лица, предупрежденные об уголовной ответственности перед началом допроса (дачей заключения, производством перевода) и желавшие совершить эти действия.

Мотивы таких действий законом не определены и могут быть различны (стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, неприязненные отношения, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.).

Ответственность по ст.307 УК РФ исключена при добросовестном заблуждении потерпевшего или свидетеля, неправильном восприятии ими актов вследствие невнимательности, забывчивости, отсутствия должной компетенции эксперта, специалиста или переводчика и других обстоятельствах, повлиявших на дачу не соответствующих истине показаний, заключения или перевода.

Квалифицированным видом преступления является совершение тех же действий, соединенных с обвинением в совершении тяжкого (категория преступлений, за совершение которых максимальный срок наказания в виде лишения свободы превышает 5 лет, но не более 10 лет), а равно особо тяжкого (максимальное наказание более 10 лет лишения свободы) преступления.

Примечанием к ст. 307 УК РФ установлено, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности показаний, заключения или переводе.

Мотивы, по которым были даны ложные свидетельства не имеют значения для решения вопроса об освобождении их от уголовной ответственности.

Наказание по ст. 307 УК РФ предусматривает следующие виды и размеры наказаний:

— штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев;

— обязательные работы на срок до 480 часов;

— исправительные работы на срок до 2-х лет;

— арест на срок до 3-х месяцев.

В случае лжесвидетельства, соединенного с обвинением в совершении тяжкого и (или) особо тяжкого преступлений, преступнику грозят принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок.

Дешевле не врать

Про этих людей известно вот что. Двое из них заявили в суде, что 8 июня 2020 года они оказались очевидцами ДТП с участием Михаила Ефремова. Но они видели за рулем его авто совсем не Ефремова. Еще один гражданин даже описал внешность незнакомца, который, по его словам, сел на заднее сиденье автомобиля до аварии. Этот человек, расписавшись за ответственность за дачу ложных показаний, заявил, что на месте водителя вообще никого не было.

Официальный представитель МВД Ирина Волк заявила, что, вынося приговор, суд увидел, что показания этих граждан «противоречат собранным по делу доказательствам и являются недостоверными».

— Следствием изучены материалы, поступившие из прокуратуры Москвы, и в ходе следствия установлены достаточные данные, указывающие на то, что все трое свидетелей дали в суде заведомо ложные показания, — заявила представитель МВД.

Теперь против них возбуждены уголовные дела по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ. Адвокат Сергей Аверцев, который представляет интересы одного из потерпевших по делу актера Михаила Ефремова, рассказал ТАСС, что рассчитывает получить доказательства причастности бывшего защитника артиста Эльмана Пашаева к лжесвидетельству.

«Я очень положительно воспринял новость о возбуждении дела по возможному лжесвидетельству в ходе процесса над Ефремовым, — сказал он. — Мы долго добивались начала этого расследования. Я постараюсь приложить все усилия, чтобы найти доказательства причастности и Пашаева к этому деянию. Сразу скажу, что если она и есть, то доказать это будет крайне трудно».

Напомним, что защитники Эльман Пашаев и Александр Добровинский, представлявшие интересы сторон при рассмотрении дела Ефремова в первой инстанции, были лишены статуса адвоката.

Сама статья предусматривает наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей. Или в размере зарплаты за шесть месяцев, исправительные или обязательные работы. А может быть и арест. Правда, арест в нашей стране по этой статье практически не применяется.

Всего же, по данным судебной статистики за первую половину 2020 года (более свежих данных нет), за дачу заведомо ложных показаний осуждено чуть больше двухсот человек.

По той же статистике в основном штрафы назначаются не очень большие — до 25 тысяч рублей. Максимальный штраф — больше 80 тысяч — назначен в этом году лишь одному человеку. Судя по статистике, обманщики, давшие в суде заведомо ложные показания, за шесть месяцев этого года заплатили около двух с половиной миллионов рублей штрафов. Плюс к этому получили судимость за вранье.

Читайте также  Сколько миллиграмм алкоголя за рулем

Выборгский район

В Выборгском районе Санкт‑Петербурга возбуждено уголовное дело по факту дачи заведомо ложных показаний.

Прокуратурой Выборгского района Санкт‑Петербурга, на постоянной основе проводится анализ вступивших в законную силу постановлений суда района, с целью реализации принципа неотвратимости наказания за лжесвидетельство.
Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, является самым распространенным преступлением против правосудия, после заведомо ложного доноса.
Так 29.03.12 государственным обвинителем прокуратуры района, после анализа вступившего в законную силу постановления суда, где в судебном заседании гражданин Ш., будучи предупрежденным судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, реализуя преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля, умышленно с целью недопущения привлечения Л. К уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания по известным ему обстоятельствах, в соответствии с п. 7 положения о совместном приказе Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 «О едином учёте преступлений», а также ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, указанный рапорт зарегистрирован в книге сообщений о преступлениях прокуратуры района, а материалы направлены в следственный отдел района для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
По результату рассмотрения следственным отделом района принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Ш., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

  • Распечатать

Открытые данные Санкт‑Петербурга

Центр развития и поддержки предпринимательства

Федеральное агентство по делам национальностей

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Портал государственных услуг РФ

Законодательное собрание Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербургская избирательная комиссия

Государственный заказ Санкт‑Петербурга

Официальный интернет-портал правовой информации

Общегородская база вакансий «Работа в России»

Геоинформационная система Санкт‑Петербурга

Западный скоростной диаметр

Официальный городской туристический портал Санкт‑Петербурга

Единый инвестиционный портал Санкт‑Петербурга

Реестр Государственных информационных систем Санкт‑Петербурга

Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Комментарии к ст. 176 ГПК РФ

1. До допроса свидетеля председательствующий должен установить его личность. Установление личности свидетеля происходит по тем же правилам, что и установление личности участвующих в деле лиц (см. комментарий к ст. 161 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (ст. 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Кроме того, следует выяснить в отношении: а) должностного лица или его представителя — объем его полномочий (ст. 48, 54 ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (ст. 51 ГПК РФ); б) эксперта — сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности; в) свидетеля — родственные и иные отношения со сторонами.

Таким образом, председательствующий должен установить фамилию, имя и отчество свидетеля, его дату рождения, место жительства (место регистрации и место фактического проживания), место работы, родственные и иные отношения со сторонами.

Поскольку свидетелем может быть только физическое лицо, его личность устанавливается на основании паспорта, заграничного паспорта, при отсутствии этих документов — на основании иных документов (военного билета военнослужащего, служебного удовлетворения), содержащих фотографии владельца. Некоторые сведения должны быть сообщены самим свидетелем и отражаются в протоколе судебного заседания с его слов: место фактического жительства, место работы, отношения со сторонами.

2. Установление места работы свидетеля и отношений свидетеля с участвующими в деле лицами необходимо для выяснения того, не является ли он лицом, на которое распространяется свидетельский иммунитет. Под свидетельским иммунитетом понимают привилегии, освобождающие свидетеля от дачи показаний.

Свидетельский иммунитет установлен ст. 51 Конституции РФ, ст. 69 и другими статьями ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», ст. 21 Федерального закона от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Российской Федерации», ст. 24 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» и другими законами.

В гражданском процессуальном праве свидетельский иммунитет разделяют на абсолютный и относительный, полный и частичный, родственный и служебный.

Абсолютный иммунитет предполагает полный запрет определенным лицам давать показания независимо от наличия или отсутствия у них на это волеизъявления.

Эти лица, а также круг обстоятельств, защищенных свидетельским иммунитетом, перечислены в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ: 1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди; 4) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

Если в судебном заседании будет установлено, что лицо обладает абсолютным иммунитетом, допрос его в качестве свидетеля по обстоятельствам, перечисленным в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, исключен.

Относительный иммунитет связывает отказ от дачи показаний с волеизъявлением самого субъекта, привлекаемого в качестве свидетеля.

Лица, которые вправе отказаться от дачи показаний, указаны в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ: гражданин против самого себя, супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей; Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Читайте также  Что значит уволить по соглашению сторон

Когда судом будет установлено, что лицо относится к одному из субъектов, перечисленных в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, председательствующий должен разъяснить ему право отказаться от дачи показаний по перечисленным в названной статье обстоятельствам. Если указанные лица не воспользуются иммунитетом и выразят желание дать свидетельские показания, их допрос производится по общим правилам допроса свидетеля.

Разделение свидетельского иммунитета на полный и частичный производится с учетом объема защищаемых им сведений. В основном лица, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 69 ГПК РФ, обладают частичным иммунитетом, предполагающим освобождение указанных лиц от дачи показаний по некоторым прямо перечисленным в законе обстоятельствам. Например, священнослужители не имеют права давать показания исключительно по обстоятельствам, которые стали им известны из исповеди, а в остальном (к примеру, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого стал священнослужитель) на них распространяются все обязанности свидетеля. Полный иммунитет имеют только родственники гражданина и гражданин против самого себя (п. п. 1 — 3 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ), поскольку иммунитет установлен не в связи с осуществлением какой-либо деятельности, а исходя из связи свидетелей с лицами, в отношении которых им известны искомые факты.

С учетом этого круг субъектов, на которых распространяется служебный иммунитет (приобретаемый в связи с занятием определенной деятельностью), совпадает с кругом лиц, пользующихся частичным иммунитетом, а круг субъектов, на которых распространяется родственный иммунитет (основанный на родственных связях свидетеля с лицами, по обстоятельствам жизни которых он дает показания), — с лицами, имеющими полный свидетельский иммунитет.

3. После установления личности свидетеля председательствующий разъясняет ему процессуальные права и обязанности.

Свидетель обладает совокупностью прав, которые предоставлены ему для обеспечения его участия в судебном заседании и возможности дать показания суду. В частности, он имеет право:

— давать показания на своем родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК РФ);

— быть допрошенным по месту своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ);

— на возмещение расходов, связанных с явкой в суд (ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 95 ГПК РФ);

— на получение денежной компенсации в связи с потерей рабочего времени (ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ);

— пользоваться письменными материалами при даче показаний, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК РФ).

К процессуальным обязанностям свидетеля относятся следующие:

— явиться в суд в назначенное время. За невыполнение этой обязанности в отношении свидетеля могут быть применены процессуальные санкции — штраф, принудительный привод (см. комментарий к ст. 168 ГПК РФ);

— дать правдивые показания. За неисполнение этой обязанности предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 и 308 УК РФ).

4. Показания свидетелей имеют исключительное значение для гражданского судопроизводства, используются при рассмотрении всех категорий гражданских дел, во многих случаях являются единственно доступным для сторон средством доказывания необходимых для разрешения дела обстоятельств. Однако ввиду того, что показания свидетелей относятся к числу личных доказательств, одной из наиболее важных проблем, связанных с их получением и оценкой, является обеспечение их достоверности.

Для предотвращения искажения свидетелями истинных обстоятельств при даче показаний законом предусмотрен комплекс процессуальных средств: удаление свидетелей из зала судебного заседания до их допроса, отдельный допрос каждого свидетеля, предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В УК РФ имеется две статьи, устанавливающие уголовную ответственность для свидетелей.

Статьей 307 УК РФ предусмотрено, что заведомо ложные показания свидетеля наказываются штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Однако свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

В соответствии со ст. 308 УК РФ отказ свидетеля от дачи показаний наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. При этом к уголовной ответственности не может быть привлечено лицо, отказавшееся от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

В юридической литературе неоднократно говорилось о недостаточности существующих в законе средств для исключения недостоверных свидетельских показаний и высказывались предложения о введении присяги свидетеля. Авторы этих предложений обращались к процессуальному законодательству многих других государств, где такая процедура существует. Преимущество присяги по сравнению с существующей практикой предупреждения свидетеля о возможной ответственности заключается в наличии ответной реакции со стороны свидетеля на слова председательствующего судьи: при разъяснении свидетелю судом правовых последствий ложных показаний он лишь молча воспринимает сообщаемые ему сведения, при принесении присяги — дает ответ на полученные разъяснения в виде обещания не сообщать суду недостоверные факты.

5. Предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний является не просто технической процессуальной процедурой, а важным психологическим методом воздействия суда на свидетеля. Поэтому оно должно производиться председательствующим таким образом, чтобы допрашиваемое лицо воспринимало его как разъяснение его гражданского и нравственного долга, настраивало его убежденность в недопустимости сообщения в суде недостоверных фактов.

Дополнительным элементом этого воздействия является отобрание у свидетеля подписки о том, что ему разъяснены его права и ответственность, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Как отмечается в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах в настоящее время имеется разный порядок фиксации предупреждения свидетеля об уголовной ответственности: в судах общей юрисдикции отбирается подписка о предупреждении, которая приобщается к протоколу; в арбитражных судах соответствующая информация вносится в протокол судебного заседания.

Авторы Концепции убеждены в том, что большей силой является документ, содержащий подпись лица, в отношении которого было предупреждение, и считают необходимым унифицировать это правило.

6. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. Поэтому несовершеннолетние свидетели, не достигшие возраста шестнадцати лет, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. С учетом этого перед их допросом в качестве свидетелей председательствующий не предупреждает их о возможности наступления уголовной ответственности.

Читайте также  Как высчитывается аваннс если зарплата с окладом

Однако председательствующий должен разъяснить несовершеннолетнему свидетелю о его гражданском долге давать в суде правдивые показания обо всех известных ему обстоятельствах рассматриваемого судом дела. Форма и содержание этого разъяснения должны быть выбраны председательствующим с учетом возраста несовершеннолетнего свидетеля.

Ответственность за дачу ложных показаний.

Любой человек может стать жертвой преступления либо очевидцем его совершения. В данном случае он приобретает статус потерпевшего либо свидетеля по уголовному делу. Обязанность свидетеля, в первую очередь, заключается в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления. При этом добросовестное выполнение данной обязанности является гражданским долгом каждого человека, и от ее выполнения напрямую зависит как качество правосудия, так и эффективность деятельности правоохранительных органов.

Согласно определению уголовно-процессуального закона свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Таким образом, лицо, являющееся свидетелем по уголовному делу, должно честно и правдиво дать показания по факту совершенного преступления, тем самым способствовать реализации цели уголовного судопроизводства – постановлению судом законного и обоснованного приговора по делу, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

За нарушение потерпевшим или свидетелем обязанности давать правдивые показания наступает уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, в соответствии с которой за заведомо ложные показания в суде либо при производстве предварительного расследования предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Более суровое наказание ждет тех, кто намеренно вводит следствие и суд в заблуждение в делах по обвинению подозреваемых в тяжких преступлениях. И, конечно, в особо тяжких преступлениях. В этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание в виде лишением свободы до 5 лет.

Ответственность по ст. 307 уголовного кодекса Российской Федерации наступает за дачу лицом заведомо ложных показаний в суде либо на предварительном следствии. На стадии предварительного расследования ложные показания свидетеля, потерпевшего образуют оконченное преступление с момента подписания протокола допроса. В стадии судебного разбирательства преступление окончено, когда свидетель, потерпевший закончил дачу показаний. На практике наиболее чаще к уголовной ответственности привлекаются свидетели, которые дали ложные показания по уголовным делам. Мотивы к даче заведомо ложных показаний могут быть различны — это стремление улучшить положение обвиняемых, недоверие к правоохранительным органам и правосудию, чувство сострадания к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, и их близким родственникам. И все же случаи лжесвидетельства в судах РФ и в ходе предварительного следствия не так уж редки, как могло бы показаться. Люди лгут на допросе и в суде ради помощи своим знакомым, или за деньги, или чтобы выгородить себя. В последнем случае иногда получается наоборот: из-за незнания законов человек умудряется не спасти, а оклеветать себя. Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. Показания свидетеля либо потерпевшего будут считаться ложными, если допрашиваемый намеренно искажает, извращает факты и обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу. Ложность их может состоять и в умолчании о таких фактах и обстоятельствах.

Вместе с тем, уголовным законодательством предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности, если свидетель, специалист, эксперт, переводчик или потерпевший добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных показаний.

Общественная опасность лжесвидетельства велика — оно наносит вред, иногда непоправимый, невинным людям, их чести и репутации, социальному и личному благополучию их семей, лица совершившие преступление могут не понести законного наказания, а невиновные могут быть наказаны. Поэтому, услышав просьбу того или иного приятеля, родственника об изменении данных ранее показаний или искажении обстоятельств произошедшего, ещё раз подумайте.

Начальник следственного отделения

межмуниципального отдела «Шолоховский» В. Щеглов