Жданова елена адвокат москва

Это что? Очередное мошенничество?

Мне позвонил Карнеев Роман Викторович и представился младшим советником юстиции, сказал, что я заказывала товар неоднократно в одной компании. На счета этой компании наложен арест в св,зи с мошенническими действиями и мне, как лицу пострадавшему от этой компании положена компенсация по решению Басманного суда за номером 1256/20. Мне необходимо позвонить в Банк Москва в приёмное по номеру 8 495 128 85 66 и попросить соединить меня с финансовым отделом непосредственно с Рыбаковым Ильёй Алексеевичем и сказать, что я не являюсь отказником компенсации, а потом перезвонить Карнееву по телефону 8 499 322 85 47 и рассказать что сказали в банке. Это что? Очередное мошенничество?

Ответы на вопрос:

Да мошенничество. Никому просто так компенсации никакие не выплачивают, тем более по решению суда.

Это очередные мошенники, которые пытаются обманом забрать у Вас денежные средства.

Да,это на сегодня один из популярных способов мошенничества.

А в Басманном суде висит объявление (с 2018 года) ,что участились такие способы и описывается аналогичная ситуация.

Да, только не мошенничество, а мошенничество. В последнее время данная схема распространена повсеместно.

Никто не будет Вам звонить с предложениями компенсации.

Похожие вопросы

Позвонил младший советник юстиции южного округа прокуратуры г Москвы Маркелов максим Леонидович по поводу компенсации за приобретенные медикаменты по интернету, номер телефона 84999610305, просит позвонить в банк Москвы на номер 84952410708 Фадеевой Светлана Алексеевна, прошу помочь разобраться не мошенничество ли это.

Мне позвонил младший советник юстиции, Южного округа г. Москвы Титов Константин Сергеевич, и сказал что мне полагается денежная компенсация, но для этого мне нужно связаться с банком Москвы и позвать к телефону главного финансиста Леонову Татьяну Александровну, звонят каждый день решают мою проблему что-бы я как можно быстрее получила выплату номер тел. Прокуратуры 8-499-213-23-69, а номер банка 8-495-109-31-49, иногда 8-499-703-04-14.мне просто интересно а что они могут сделать, пока что они от меня ни чего не просят.

Мне сегодня звонил Радулов Андрей Алексеевич младший советник юстиции. Дал телефон банка Москва, финансовый отдел по краснодарскому краю, просил уточнить там у Байсаровой Виктории Викторовны действительно ли мне назначена компенсация по утрате здоровья, после не осторожно выписанного препарата по интернету. Хочу узнать разводят или что это? Сумму назвали немалую. Звонят второй раз.

Позвонили как бы следователь Фролов Игорь Викторович 8-495-109-02-24 и сказал, что мне необходимо перезвонить +7-499-350-79-83 Романовой Натальи Сергеевны-финансовый отдел после судебных взысканий при Московском гор суде Преображенского р-на №3-Решение от 22.02.2019 г за№4 а 3565/18 о получении компенсации в размере 312 тыс. руб как пострадавшему от лекарств,

У меня такой же вопрос, что и на этой странице. Рассказываю: сегодня позвонили с номера +7-499-55-350-00-76. Представилась:

мл.советник юстиции прокуратуры Южного округа г.Москвы Жданова Елена Леонидовна.

— Вы покупали продукцию Биотин в период 2018-2019 г. г.? Дело в том, что сейчас ведется дело по деятельности этой компании, они без лицензии и по завышенной цене распространяли продукцию, есть список пострадавших, были отзывы об отрицательных последствиях применения этой продукции, составлен список пострадавших и вы в этом списке и они получат компенсацию в банке (82? Т.р. не помню точно). Вы не подавали жалобу на них?

– Но так как вы в этом списке, то вы позвоните в ближайшее время в финансовый отдел Банка Москвы т. 8-495-128-85-66 Кожиной Ларисе Алексеевне и уточните. Будете ли вы брать компенсацию или отказываетесь, и вообще уточните, есть ли вы в этом списке или это ошибка.

А потом позвоните мне о результате в приемную прокуратуры 8-499-322-85-47 Ждановой Елене Леонидовне.

У меня такой же вопрос, что и на этой странице. Рассказываю: сегодня позвонили с номера +7-499-55-350-00-76. Представилась:

мл.советник юстиции прокуратуры Южного округа г.Москвы Жданова Елена Леонидовна.

— Вы покупали продукцию Биотин в период 2018-2019 г. г.? Дело в том, что сейчас ведется дело по деятельности этой компании, они без лицензии и по завышенной цене распространяли продукцию, есть список пострадавших, были отзывы об отрицательных последствиях применения этой продукции, составлен список пострадавших и вы в этом списке и они получат компенсацию в банке (82? Т.р. не помню точно). Вы не подавали жалобу на них?

– Но так как вы в этом списке, то вы позвоните в ближайшее время в финансовый отдел Банка Москвы т. 8-495-128-85-66 Кожиной Ларисе Алексеевне и уточните. Будете ли вы брать компенсацию или отказываетесь, и вообще уточните, есть ли вы в этом списке или это ошибка.

А потом позвоните мне о результате в приемную прокуратуры 8-499-322-85-47 Ждановой Елене Леонидовне.

Мне позвонил младший советник юстиции Демин Павел Александрович и поинтересовался»Почему я отказалась от компенсации, как пострадавшая от медицинской коммерческой организации. Тасманским судом, согласно постановления №1158/18 от 10.12.18 г я вхожу в их число».Я ответила, что

первый раз об этом слышу. Он сказал, что мне было отправлено письменное уведомление. Я ответила, что ничего не получала. Он удивился, сказал, что по уведомлениям отчитались, сказал, что уточнит

и попросил перезвонить ему и дал номер телефона приемной. Я перезвонила и мне ответили, что прокуратура, даже представились, я попросила соединить меня с Деминым, у меня спросили фамилию и номер моего телефона, потом сказали, что заявка отправлена, ждите, вам перезвонят. Перезвонили, дали номер телефона приемной банка, номер постановления и предложили позвонить в банк в финансовый отдел и уточнить есть ли я еще в списках и что мне надо сделать чтоб получить компенсацию. Я позвонила по номеру, мне ответили что банк я названия не запомнила, спросили по какому вопросу. Я отключилась. Теперь вот думаю, развод это или правда?

Московская городская нотариальная палата

Нотариальная форма сделки с недвижимостью – веское доказательство в пользу добросовестного приобретателя, считают суды

В Московской городской нотариальной палате рассмотрели судебную практику по сделкам с недвижимостью. Комиссия по взаимодействию со СМИ и имиджу МГНП пригласила учредителя адвокатского бюро «Право. Недвижимость. Семья» адвоката Москвы Елену Жданову поделиться с нотариусами своим опытом работы в судах по защите сделок от посягательств мошенников.

Прежде всего, жертвами преступников оказываются доверчивые граждане, согласные проводить многомиллионную сделку с жильем в простой письменной форме, без нотариуса. При признании такого договора недействительным страдает, как правило, покупатель, которому будет нечем защитить свой статус добросовестного приобретателя, и он потеряет и квартиру и, с большой вероятностью, выплаченные за нее деньги. По мнению же судов, одним из основных признаков добросовестности приобретателя является нотариальная форма сделки.

Нотариусы играют ключевую роль в обеспечении безопасности на рынке недвижимого имущества. Отвечая за результаты своей работы рублем, нотариусы прямо заинтересованы в том, чтобы сделка была неуязвимой с юридической точки зрения, стороны защищены от недобросовестных действий, а нотариальная практика оставалась незапятнанной страховыми случаями.

Все другие посредники между продавцом и покупателем (агенты, риэлторы, маклеры) несут ответственность за безопасность сделки и проверку истории квартиры лишь на словах. В практике Елены Ждановой было немало случаев, когда даже самые солидные агентства в своих договорах не прописывают никаких обязательств за недействительность сделки – закон не обязывает.

Елена Жданова выделила более десятка типовых ситуаций, при которых покупателю недвижимости нужно быть настороже, а нотариусу обратить более пристальное внимание на обстоятельства дела. В первую очередь, это касается дееспособности продавца. На рынке участились случаи, когда продавец, получив деньги, через определенное время заявляет, что не осознавал последствия своих действий. Суд сделку расторгает, квартира возвращается к бывшему владельцу, а вот покупатель чаще всего остается без своих денег, поскольку продавец настаивает на том, что их не получал, а расчеты проводились без подтверждающих документов или по доверенности. Конечно, в действиях продавца можно подозревать злой умысел, но доказать его крайне сложно. Такие люди, могут проходить лечение от психических расстройств в соответствующих клиниках, но дееспособности в судебном порядке, как правило, не лишены и даже не состоят на учете у психиатра.

Читайте также  Куда нужно подавать на алименты на ребенка

Простая письменная форма сделки оставляет покупателя без всяких гарантий. Тогда как обращение к нотариусу может предотвратить заключение такого договора, а если договор все-таки случился, то суд получит возможность более тщательно разобраться в обстоятельствах сделки. Подтвердить нормальное состояние продавца в момент подписания договора можно будет и по свидетельству независимой стороны – нотариуса. А главное, доказательная база будет подкреплена видеозаписью, которую нотариусы проводят при сделках, когда очень важно сохранить для истории подтверждение дееспособности и истинного волеизъявления сторон. К тому же при проведении расчетов через нотариуса, продавец не сможет утаить полученных денег, и проигравшая сторона получит свое обратно.

Нахрап мошенников не останавливают даже государственные органы. Не редкостью стали случаи, когда преступники продают недвижимость не по фальшивым, а настоящим, полученным официальным путем документам. Трудно поверить, но в одном из случаев мошеннику помогли в МФЦ, куда он пришел с заявлением об утерянном паспорте, назвавшись при этом именем человека, у которого снимал квартиру. Заявителю поверили фактически на слово, потому что «проверку» личности провели по запрошенному тем же МФЦ Единому жилищному документу и копиям правоустанавливающих документов на квартиру. Получив паспорт на чужую фамилию, но со своей фотографией злоумышленник продал чужую квартиру без каких либо препятствий и скрылся.

Часто недействительность сделки обуславливается недобросовестными действиями членов одной семьи. К примеру, супруг может продать недвижимость без согласия второй половины. При простой письменной форме обман раскрыт не будет, и права покупателя, вновь, окажутся под угрозой. Нотариус же обязательно запросит органы ЗАГС на предмет браков сторон сделки. В Москве эти запросы производятся очень быстро в электронном виде в рамках соглашения о взаимодействии между Московской городской нотариальной палатой и мэрией столицы. При завершении разработки единой всероссийской информационной базы актов гражданского состояния оперативное электронное взаимодействие нотариусов с органами ЗАГС станет возможным по всей России.

От действий мошенников не застрахованы даже опытные участники рынка. Среди клиентов Елены есть и риэлторы и даже юристы, которые самоуверенно положились на свои знания, оформили сделки в простой письменной форме и потеряли все. Как показывает практика, надеяться на человеческий фактор и личные связи, не подстрахованные надежным нотариальным договором и гарантиями юридической безопасности сделки, которые обеспечивает нотариус, в современном мире слишком легкомысленно.

Елена Жданова. Все статьи автора

Елена Жданова — адвокат и управляющий партнер адвокатского бюро «Право.Недвижимость.Семья»

Сделки с недвижимостью и момент возникновения права собственности

Сегодня каждый понимает, что сделки с недвижимостью требуют обязательной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Право собственности у физического или юридического лица возникает с момента регистрации сделки и перехода прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП). В некоторых случаях, момент возникновения права иной.

Проблемы возмещения суммы НДС

Организации, заявляющие при подаче налоговых деклараций право на возмещение НДС из бюджета, часто сталкиваются с отказом Налогового органа в таком возмещении по причине признания налоговой выгоды необоснованной. Однако действия Налоговых органов при отказе в возмещении сумм НДС не всегда законны и обоснованны.

Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.

Вопрос-ответ: Ипотека

Скажите, ипотеку дают только банки. Я, например, хочу дать взаймы деньги партнеру по бизнесу, могу ли я также обезопасить себя от возможного не возврата денег?

К вопросу о реализации имущества, заложенного по договору ипотеки на торгах в рамках нового законодательства

По договору ипотеки (залога недвижимости), одна сторона, кредитор по денежному обязательству и залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного по ипотеке имущества с залогодателя. Залогодержателем может являться как первичный кредитор, так и сторона, приобретшая права и обязанности по кредитному договору (договору займа) по договору уступки прав требования или по договору купли-продажи закладных. А равно залогодателем может являться как сам должник, так и лицо не являющееся должником по обязательству. Залогодатель это всегда собственник заложенного по ипотеке имущества.

Вопросы применения жилищного законодательства

Вправе ли теплоснабжающая организация прекратить подачу тепловой энергии в дом, в котором создано ТСЖ(ЖСК), если между теплоснабжающей организацией и ТСЖ (ЖСК) заключен договор о предоставлении тепловой энергии и это ТСЖ (ЖСК) имеет задолженность перед теплоснабжающей организацией по оплате за поставляемую тепловую энергию?

Вопросы применения жилищного законодательства

Вопрос: Мы не является членами товарищества собственников жилья, в каком порядке тогда должна вноситься нами плата за коммунальные услуги собственники жилых помещений в многоквартирном доме? Можем ли мы самостоятельно заключать договоры, содержащие условия предоставления коммунальных услуг, с соответствующими ресурсоснабжающими организациями?

Ипотечные сделки и обязательства по ним бывших супругов

Подборка по часто обращающимся вопросам в Адвокатское бюро «Право.Недвижимость.Семья» г.Москва. Отвечала Адвокат и Управляющий партнер ЖДАНОВА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА.

Раздел имущества супругов и брачный договор

Любой самый счастливый брак, к сожалению, может окончиться разводом. Современные мужчина и женщина возможно менее терпеливы, нежели наши родители. Иногда страсти накаляются до предела, а судебные споры о разделе имущества сопровождаются скандалами и взаимными обидами. А если еще в период брака приобреталась жилая недвижимость, которая для обоих супругов является единственной, то результатом раздела может оказаться совместное проживание теперь уже бывших супругов в квартире со всеми вытекающими последствиями. А ведь этого легко можно избежать..

Юридические тонкости ипотеки

Приобретение жилой недвижимости по договору об ипотеке с наделением долей собственности в такой недвижимости несовершеннолетних детей заемщика.

Адвокатское Бюро «Право.Недвижимость.Семья» на страже Ваших интересов

В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам.
Роберт Лембке, немецкий журналист и телеведущий

Если Вы находитесь в острой стадии семейного, жилищного или трудового конфликта, или оказались в ситуации, связанной с вероятностью потери имущества, не стоит паниковать или предаваться унынию!

Такие жизненные события как изменение финансового или рабочего статуса, развод, угроза потери имущества, жилья или свободы согласно шкале стресса, разработанной американскими учеными Холмсом и Реем 1967 году, являются самыми серьезными испытаниями в жизни человека. Не обладающий специальными знаниями в области права человек оказывается в уязвимом положении, и именно в такие моменты нуждается в квалифицированной юридической помощи.

Адвокаты, как и врачи, относятся к категории «помогающих» профессий. Грамотный адвокат, как опытный лоцман, проведет своего клиента сквозь шторма и бури житейских невзгод, через судебные сражения с минимальными потерями. Услуги хорошего адвоката можно также сравнить с хорошим доктором, который ведет пациента от болезни к здоровью.

Мы ПОНИМАЕМ проблемы своих клиентов. Находить выход из сложных правовых ситуаций, основываясь на профессиональных знаниях и большом опыте, – это наша каждодневная работа, при этом мы гарантируем профессиональный, честный и добросовестный подход.

Если Вы зашли на нашу страницу, значит уже сделали первый шаг к успешному разрешению своего дела. Мы даем ряд совершенно бесплатных, проверенных 20-летней практикой, советов, которые помогут определиться с дальнейшими действиями.

«Юридическая неотложка. Что делать, если нужна помощь адвоката.»

Если Вы попали в неясную правовую ситуацию и не имеете четкого плана действий:

Читайте также  Пенсионные баллы когда ввели

Первое, что необходимо сделать – это устранить элемент неизвестности, который пугает больше всего.
Важно диагностировать проблему и получить объективную оценку вашего случая с юридической точки зрения от опытного адвоката. Это позволит освободиться от страха неизвестности, даст возможность трезво оценить все аспекты ситуации, просчитать все последствия, даже самые негативные, перестать бояться и начать действовать. Высокая квалификация и накопленный, за более чем 20 лет судебной практики, опыт — это уже половина успеха при анализе Вашей правовой ситуации.

Далее Вам необходимо получить полные сведения обо всех возможных способах разрешения проблемы, узнать о плюсах и минусах каждого варианта и стоимости услуг адвоката. На этой стадии Вы получите от адвоката объективную информацию о судебной перспективе дела с учетом сложившейся судебной практики.

Столкнувшиеся с правовой проблемой люди, как правило, сначала самостоятельно ищут юридическую помощь в Интернете. Однако результаты такого поиска необходимо перепроверять, чтобы не составить ложного представления о деле, поскольку:

  • каждый спор индивидуален, а большинство статьей и комментариев, как правило, рассчитаны на общий средний случай и не всегда учитывают обстоятельства конкретного дела;
  • и законодательство, и судебная практика постоянно развиваются и изменяются, поэтому советы и статьи стремительно и неуклонно теряют актуальность. Размещенная год назад информация может оказаться бесполезной или даже вредной;
  • самым надежным источником знаний о правовых нормах являются официальные правовые системы, в которых нужно уметь правильно ориентироваться. Лишнюю путаницу вносит особый язык, которым написаны правовые нормы и законы.

Следующий шаг: Вы принимаете к сведению всю полученную информацию и выбираете: действовать или отказаться от активных действий.

Если у Вас остаются сомнения, необходимо, так же как и в медицине, получить мнение второго и даже третьего специалиста.

Профилактика тоже важна. Клиенты редко обращаются к адвокату в целях профилактики. Как правило, к помощи адвоката прибегают тогда, когда уже имеется проблема. Однако предварительная оценка правовых рисков убережет Вас от принятия неверных решений и лишних трат в будущем. Всем своим клиентам перед совершением сделок или действий юридического характера мы рекомендуем проконсультироваться с адвокатом.

Желаем, чтобы исход Вашего дела был успешным!

Следователь ГСУ Нина Жданова ощутила нехватку адвокатов?

Следователи ГСУ ГУ МВД по Саратовской области продолжают придерживаться тактики скорейшего направления в областную прокуратуру уголовного дела, возбужденного уже более трех лет назад в отношении бывшего директора ООО «ЭПК» Владимира Ковыряева. Для этого руководитель следственной группы Нина Жданова, по всей видимости, готова положить на стол диплом о юридическом образовании – так вольно, как считают адвокаты обвиняемого, она трактует нормы и требования уголовно-процессуального законодательства. Оказавшись в патовой ситуации, на завершающей стадии следственных действий и не имея возможности добиться законными способами скорейшего ознакомления с материалами дела всех участников судопроизводства, Жданова добивается выделения Ковыряеву, имеющему четырех адвокатов по соглашению, еще одного защитника по назначению, за государственный счет, который, по ее мнению, позволит побыстрее свернуть дело и направить прокурору. В стороне не остался и потерпевший по делу – владелец компании «ЭПК» Станислав Невейницын, решивший нанести превентивный удар по одному из защитников обвиняемого – адвокату Андрею Еремину. Для этого он направил в Адвокатскую палату Саратовской области жалобу, обвинив Еремина чуть ли не в клевете.

То, что она выступает против воли обвиняемого и тем самым нарушает его законные интересы и права, Жданову, скорее всего, мало интересует. Главное – быстрее закончить дело, скинуть его с себя и отправить его прокурорам, которые пусть сами решают, что делать с этим многотомным набором противоречащих друг другу показаний и документов, мало чем напоминающих доказательства. Но об этом расскажем позже. Сейчас же важным является вопрос соблюдения законодательства при ознакомлении с делом. Как «ОМ» сообщал в предыдущем материале, на данной стадии в сроках ознакомления с делом были ограничены обвиняемый Ковыряев и защитник Еремин. Еще трое защитников – адвокаты Оксана Каргина, Сергей Фетисов и Игорь Фадеев — пока никак не ограничены в этом праве, хотя следователь Жданова предпринимала попытку тоже их ограничить (но суд отказал ей в этом, что, несомненно, не дает ей покоя). Понять ее опасения, конечно же, можно. Более того, опасения, конспирология и интуиция – вещи что-то и значащие, но юриспруденция — наука достаточно точная и основана на букве закона. А что в данном случае говорит закон? Часть 3 статьи 50 УПК РФ предусматривает порядок назначения защитника следователем в случае неявки в течение 5 суток уже имеющегося защитника. При этом данная норма сформулирована законодателем таким образом, что в случае неявки приглашенного защитника в течение указанного времени следователь не вправе сразу назначить другого защитника, а вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа — принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Жданова трактует закон по-своему – она просто пишет письмо президенту Адвокатской палаты Саратовской области Роману Малаеву, в котором, ничего не объясняя, ни слова не говоря о четырех адвокатах Ковыряева, безосновательно просит обеспечить явку защитника для ознакомления с делом. Не хотим учить товарища следователя манерам и субординации, но заметим, что считать руководителя такой уважаемой юридической организации наивным человеком – непредусмотрительно и опрометчиво. Но это не удивляет – таковы методы нынешних следователей полиции, для которых понятия обоснованности, мотивированности и законности принимаемых решений и производимых действий, видимо, не существует.

Обвиняемый Ковыряев в связи с таким обращением Ждановой, о котором узнал случайно, отреагировал жалобами в различные инстанции – МВД, прокуратуру, Минюст и Адвокатскую палату. Вот как он характеризует действия Ждановой в обращении к главе следственного департамента МВД РФ Сергею Лебедеву: «Считаю, что попытки следователя Ждановой Н.А. принудительно назначить мне защитника за счет государства, вопреки моей воле, при наличии у меня четырех действующих адвокатов по соглашению, не только идут вразрез с уголовно-процессуальным законом, поскольку нарушают положения статьи 50 УПК РФ, но и существенным образом нарушают мои права, свободы и законные интересы, в том числе нарушают мое право на защиту. Более того, о назначении или попытке назначения мне защитника я узнал случайно, следователь Жданова Н.А. об этом меня не уведомила и с постановлением о назначении защитника не ознакомила. Для какой цели и на каком основании назначенный мне защитник будет знакомиться или уже знакомится с материалами уголовного дела, если то же самое успешно делают мои защитники Каргина О.С., Фадеев И.В. и Фетисов С.Н., мне не разъяснено. Фамилия назначенного защитника следователем до меня не доведена, позиция с ним не согласована. В этой связи является очевидным, что назначенный мне защитник будет исполнять или уже исполняет функцию помощника следователя и является участником судопроизводства со стороны обвинения, а не со стороны защиты.
Кроме того, назначение мне защитника является излишним и обременительным для меня с материальной точки зрения, поскольку в дальнейшем может повлечь взыскание с меня дополнительных процессуальных издержек за «работу» государственного адвоката, которую я не заказывал. Допущенные грубые нарушения закона стали возможными как благодаря слабой юридической подготовке и невысоким профессиональным качествам «сельского» следователя Ждановой Н.А., так и благодаря разгильдяйству и разболтанности ее руководителей – врио начальника ГСУ Лукъянова А.В., заместителя начальника следственной части Сатинова А.Ю. и начальника 5-го следственного отдела Сафриной С.А., которые обязаны осуществлять ведомственный и процессуальный контроль за расследованием и процессуальной деятельностью следователя, однако должным образом не делают этого»
.

Но вернемся на несколько месяцев назад – к тому моменту, когда судья Октябрьского райсуда Саратова Елена Леднева отказала в удовлетворении ходатайства Ждановой об ограничении во времени ознакомления с делом адвокатов Каргиной, Фетисова и Фадеева. Стоит отметить, что госпожа Жданова странным образом отреагировала на неудобное для нее решение. Она попыталась доказать в апелляционной жалобе невозможное, а именно, что эти три адвоката злоупотребляют разумными сроками ознакомления, неоправданно долго изучают материалы и тем самым затягивают следственные действия. Почему это представляется как минимум нелогичным?

Читайте также  Вызвать гаи при дтп телефон петрозаводск

Во-первых, Жданова почему-то только сейчас решила ускориться и совсем, наверное, забыла о собственной волоките – сколько лет следствие топталось на месте, не проводя неделями следственные действия, забывая провести экспертизы, по несколько раз допрашивая одних и тех же свидетелей, которые в итоге успели поменять показания. Во-вторых, следователь не учла тот факт, что адвокат Каргина вошла в состав защиты Ковыряева недавно — вместо отведенного от участия в деле защитника Абиля Рзаева. В-третьих, адвокат Фадеев с делом знакомится и имеет весьма уважительную причину для продолжения изучения материалов – он длительное время находился на больничном и приступил к ознакомлению только 17 февраля 2021 года, после того как ему было объявлено об окончании расследования. В-четвертых, Жданова зачем-то усиленно пыталась доказать особую неблагонадежность адвоката Фетисова, не желающего, по ее мнению, знакомиться с делом, хотя для этого достаточно посмотреть в зеркало и понять, что всего лишь необходимо было следовать требованиям УПК, а именно — надлежащим образом уведомить защитника сначала об окончании следственных действий, а затем – о возможности приступить к ознакомлению. Что в итоге мы имеем, в частности, по Фетисову – он до сих пор не преступил к ознакомлению, а значит, согласно закону, ему не может быть установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела. И на это Ждановой указала в своем решении судья Леднева, а в дальнейшем и апелляционная инстанция. Иными словами, Ждановой необходимо исправить собственные просчеты и не ждать, что адвокаты будут действовать в ее интересах, что было бы странным. Кстати, если говорить о том, как оформлялось окончание следственных действий, к этому тоже есть вопросы. Пока обвиняемый, его защита, да и сторонние наблюдатели не знают, какое число считать датой окончания следствия – адвокаты были уведомлены об этом в разное время, причем с разрывом в более чем полгода. К примеру, Ковыряеву было объявлено об окончании следственных действий 16 июля 2020 года, Фадееву – 17 февраля 2021 года, Фетисову – 3 марта 2021 года, а Каргина вообще не уведомлена! Но, видимо, всеёэто для самой Ждановой является процессуальной мелочью, на которую не стоит обращать внимание.

Теперь о роли потерпевшей стороны – Станиславе Невейницыне, который решил вступить на завершающей стадии расследования в схватку, чем невольно подыграл Ждановой, запутавшейся в хитросплетениях УПК. В данном случае Невейницын ударил по одному из ключевых участников – адвокату Еремину. Саратовскому бизнесмену, владельцу многочисленных торговых площадей и газовых активов не понравилось, как Еремин отреагировал на действия судьи Октябрьского райсуда Сергея Сотскова, жена которого ранее являлась коллегой адвоката Ионова (представителя потерпевшего) и адвоката Невейницыной (родственницы Невейницына) и состояла с ними в одной адвокатской коллегии. Защитник связал служителя Фемиды и Невейницына чуть ли не узами коррупции.

Действительно Андрей Еремин в апелляционной жалобе на решение Сотскова по отводу от участия в деле адвоката Олега Ионова, инициированному, кстати, Ждановой, позволил себе высказаться достаточно жестко. Однако если не вдаваться в вышеуказанные семейные и профессиональные связи, основание для отвода Ионова, предусмотренное законом, безусловное – адвокат Ионов ранее, в 2013 году, защищал Ковыряева по другому уголовному делу, а в настоящее время выступает против него, используя ранее полученные от своего доверителя сведения против него. Более того, интересен статус адвоката Ионова в уголовном деле в отношении Ковыряева – сначала он был признан представителем потерпевшего, затем участвовал в следственных действиях как адвокат свидетеля Невейницына, а затем и вовсе был допрошен в качестве свидетеля обвинения и самолично дал изобличающие показания против Ковыряева. Закон в этом случае содержит вполне конкретное предписание – защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст.72 ч.1 п.3 УПК РФ). Однако Сотсков распорядился иначе – он признал постановление Ждановой об отводе Ионова от участия в деле незаконным, поскольку не усмотрел никакого противоречия чьим-либо интересам. Данное судебное решение устояло и в апелляции, что, впрочем, никак не оправдывает судебную практику Сотскова, который, по мнению адвоката Еремина, весьма предвзято относится к Ковыряеву. В частности, за последние два года судья Сотсков 12 раз отказал в принятии к производству и рассмотрении жалоб обвиняемого Ковыряева.

Видимо, жалобы Еремина настолько задели кого-то, что Невейницын разразился гневным письмом в адрес президента Адвокатской палаты области. Он обвинил Еремина в неэтичности и даже уголовно наказуемом деянии – клевете на судью. Прежде всего, бизнесмен в начале письма защитил себя, после чего на трех листах, постоянно повторяя, как мантру, слова «проявил неуважение к суду», фактически выступил на стороне Сотскова. Удивительно, но в таком эпистолярном пассаже бизнесмен даже не увидел, что он выступает чуть ли не защитником Сотскова, с которым у него якобы нет и не может быть никаких отношений. По мнению Невейницына, у него нет никаких оснований влиять на суд и следствие, так как в деле «есть неопровержимые доказательства виновности Ковыряева». Иными словами, Невейницын позволил себе за следователя, прокурора и суд дать оценку имеющимся в деле доказательствам и сделать однозначный вывод о виновности Ковыряева задолго до решения решения суда. Таким образом, по мнению Невейницына, судьба Ковыряева уже предрешена. Не правда ли, это что-то напоминает? Да, также рассуждает Жданова, для которой понятие презумпция невиновности вовсе отсутствует и которая, по мнению Ковыряева и его защитников преследует одну-единственную цель – поскорее избавиться от этого уголовного дела и скинуть с себя груз ответственности, перевалив бремя принятия решения на прокурора и суд.

Обратим внимание и на то, что само письмо Невейницына в Адвокатскую палату с просьбой наказать Еремина — уже само по себе нонсенс: неужели Сотскову, обладающему всеми законными полномочиями и независимостью от чего-либо мнения, требуется защита? Если есть клевета на Сотскова, для этого есть и другие органы. Если же Невейницын считает, что оклеветали его, он может написать заявление в правоохранительные органы или обратиться напрямую в суд с иском о защите чести и достоинства. Ведь никто не помешал службе безопасности ГУ МВД региона после проверки публикаций «ОМ» обратиться в СК с заявлением о клевете на энгельсского следователя Алину Выпову (начинала расследование по делу). Попытка привлечь к ответу журналистов «ОМ» закончилась для Выповой частными постановлениями и дисциплинарными взысканиями, а затем и вовсе отстранением ее от расследования. Но, как нам кажется, в каждой строчке жалобы Невейницына есть другие нотки, а это уже к Фрейду. Ну, да ладно, это право Невейницына – обращаться в различные органы, учреждения, организации… Его, наверное, сильно раздражает изрядно затянувшееся расследование. Желание вернуть якобы похищенные у него деньги пока не принесло Невейницыну никаких бонусов. Наоборот, противостояние лишь потрепало нервы и карман бизнесмена, о чем «ОМ» уже сообщал не раз.

«ОМ» продолжит следить за развитием событий. Особый интерес представляет реакция прокуратуры области на обвинительное заключение, которое рано или поздно, но родится в недрах ГСУ из-под руки Ждановой.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями