Адвокат Федотов Михаил Витальевич

Список адвокатов

Список адвокатов участвующих в государственной программе оказания бесплатной юридической помощи:

Центральная Адвокатская контора г. Ярославля

1. Бородавкин Илья Владимирович 76/125

2. Васильев Андрей Васильевич 76/140

3. Жарова Анна Александровна 76/206

4. Кириллина Юлия Владимировна 76/242

5. Красикова Наталия Владимировна 76/270

6. Комиссарова Елена Викторовна 76/640

7. Кузнецов Николай Валерьевич 76/707

8. Лумпова Ирина Алексеевна 76/297

9. Лернер Ирина Михайловна 76/623

10. Миронова Алла Геннадьевна 76/313

11. Пирожков Дмитрий Викторович 76/349

12. Потапова Нина Александровна 76/356

13. Терех Ирина Вячеславовна 76/680

14. Репникова Алена Владимировна 76/725

15. Савичева Ольга Александровна 76/377

16. Семенова Нина Федоровна 76/50

17. Токарев Евгений Игоревич 76/717

18. Третьяк Майя Валерьевна 76/745

19. Ежов Сергей Сергеевич 76/660

20. Храпункова Светлана Борисовна 76/601

21. Челнокова Александра Григорьевна 76/457

22. Шолин Алексей Львович 76/737

23. Штаба Наталья Николаевна 76/481

24. Яковлев Сергей Борисович 76/491

Адвокатская контора Красноперекопского района г. Ярославля

1. Иермонахов Александр Олегович 76/231

2. Лопатина Татьяна Владимировна 76/295

3. Авдеева Надежда Александровна 76/75

4. Бирюков Алексей Владимирович 76/113

5. Баранов Андрей Владимирович 76/646

6. Внукова Маргарита Яковлевна 76/151

7. Головин Николай Александрович 76/162

8. Горностаева Ирина Владимировна 76/173

9. Локаев Леонид Георгиевич 76/292

10. Новиков Александр Александрович 76/568

11. Резниченко Эльмира Джаббаровна 76/365

12. Рыбакова Вера Сталиславовна 76/371

13. Рябенко Станислав Арнольдович 76/373

14. Федотов Андрей Васильевич 76/442

15. Федоров Сергей Владимирович 76/656

16. Меньшаков Вадим Александрович 76/588

17. Попова Юлия Николаевна 76/760

Адвокатская контора Ленинского района г. Ярославля

1. Сурова Галина Александровна 76/732

2. Ступина Татьяна Викторовна 76/418

3. Громова Светлана Васильевна 76/178

4. Мельниченко Дарья Николаевна 76/720

5. Соколова Жанна Владимировна 76/699

6. Фролова Наталья Вячеславовна 76/631

7. Шутов Михаил Викторович 76/753

8. Бянкина Оксана Сергеевна 76/139

9. Онищенко Юлия Евагриевна 76/607

Адвокатская контора Дзержинского района г. Ярославля

1. Береснева Елена Вадимовна 76/110

2. Димитрова Ольга Марковна 76/195

3. Забелина Ольга Геннадьевна 76/212

4. Ковылева Маргарита Николаевна 76/249

5. Кузнецова Елена Владимировна 76/278

6. Махракова Ольга Игоревна 76/310

7. Новиков Андрей Владимирович 76/331

8. Самойлов Вадим Евгеньевич 76/688

9. Смирнов Иван Валентинович 76/711

10. Смурыгин Алексей Николаевич 76/697

11. Чистякова Валентина Павловна 76/465

Адвокатская контора Заволжского района г. Ярославля

1. Войтюк Инна Владимировна 76/153

2. Гречишкин Юрий Дмитриевич 76/175

3. Иванова Елена Александровна 76/228

4. Кашпирева Наталья Федоровна 76/240

5. Корнилова Лариса Сергеевна 76/258

6. Козлов Михаил Витальевич 76/642

7. Копицын Артем Сергеевич 76/653

8. Клишина Наталья Валерьевна 76/244

9. Ледуховский Владимир Николаевич 76/287

10. Новикова Людмила Николаевна 76/334

11. Смирнов Валерий Анатольевич 76/399

12. Сентищева Екатерина Владимировна 76/644

13. Трофимова Мария Геннадьевна 76/160

14. Юрченко Евгения Трифоновна 76/489

Адвокатское агентство Фрунзенского района г. Ярославля

1. Веретенникова Нина Геннадьевна 76/665

2. Доминов Эдуард Станиславович 76/548

3. Дуплянкин Сергей Глебович 76/199

4. Ефременков Евгений Игоревич 76/205

5. Заозерова Наталья Евгеньевна 76/218

6. Карулина Эльвира Рифовна 76/239

7. Козин Михаил Викторович 76/100

8. Масленникова Вера Юрьевна 76/461

9. Остапчук Татьяна Васильевна 76/730

10. Фомин Андрей Рудольфович 76/447

11. Еськов Евгений Леонтьевич 76/204

Ярославская городская Адвокатская контора г. Ярославля

1. Кальченко Майя Сергеевна 76/ 755

2. Бровкина Наталья Юрьевна 76/130

3. Фомичева Светлана Викторовна 76/65

4. Ступаков Сергей Михайлович 76/606

5. Зенин Андрей Владиленович 76/223

Адвокатская фирма «Мэтр-К» г. Ярославля

1. Каменщикова Татьяна Валентиновна 76/576

Адвокатская фирма «Союз» г. Ярославля

1. Гладышев Виктор Иванович 76/565

Адвокатская фирма «Решение» г. Ярославля

1. Солодовникова Ольга Александровна 76/721

2. Соколов Сергей Вячеславович 76/681

Адвокатская контора № 1 г. Ярославля

1. Толянин Александр Борисович 76/432

2. Фролов Анатолий Вячеславович 76/448

3. Репникова Галина Николаевна 76/725

4. Губин Николай Николаевич 76/179

5. Чирков Павел Анатольевич 76/733

6. Порецкий Роман Владимирович 76/839

Адвокатская фирма «Защита» г. Ярославля

1. Жуков Михаил Юрьевич 76/211

2. Мялкин Владимир Алексеевич 76/324

3. Атаманычева Наталья Валентиновна 76/92

4. Демидова Елена Борисовна 76/195

5. Калинин Николай Евгеньевич 76/643

6. Смирнов Андриан Геннадьевич 76/398

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

  • О коллегии
  • Адвокат-ОНЛАЙН
  • Новости
  • Новости Коллегии
  • Статьи
  • Контакты
  1. Главная
  2. Адвокаты всей Российской Федерации. Сведения из реестров Адвокатских Палат субъектов РФ
  3. 4) Реестр адвокатов Ленинградской области. Адвокатская Палата Ленинградской области. Адвокаты Ленинградской области
  4. Ф

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в Адвокатской Палате Ленинградской области.

47/1221 Адвокат Фролов Виктор Александрович
47/619 Адвокат Французова Алла Сергеевна
47/618 Адвокат Фомичева Валентина Леонидовна
47/617 Адвокат Фомичев Александр Алексеевич
47/615 Адвокат Фитенко Андрей Владимирович
4712 Адвокат Финашин Александр Полиэктович
47/613 Адвокат Филиппова Елена Анатольевна
47/611 Адвокат Филиппов Антон Юрьевич
47/609 Адвокат Филатова Августина Федоровна
47/1498 Адвокат Филатов Владимир Дмитриевич
47/608 Адвокат Филатов Виталий Иванович
47/1246 Адвокат Ференс-Сороцкий Виктор Викторович
47/607 Адвокат Федотов Михаил Витальевич
47/1167 Адвокат Федосеев Дмитрий Андреевич
47/1294 Адвокат Федорушков Дмитрий Евгеньевич
47/900 Адвокат Федоров Юрий Александрович
47/603 Адвокат Федоров Сергей Анатольевич
47/605 Адвокат Федоров Михаил Павлович
47/604 Адвокат Федоров Виталий Алексеевич
47/1334 Адвокат Федина Татьяна Вадимовна
47/1497 Адвокат Фаттахов Шоги Таир оглы

    Требуется Ваша помощьIrina, Москва, 26 сентября 2004 года, 03:39 Здравствуйте уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста. Мы с мужем хотим заключить договор его безвозмездного пользования жилым помещением. Подскажите, когда необходимо его заключать до того как я его пропишу или после, а также у любого нотариуса это можно сделать или нет. И еще вопрос, будет ли этот договор оставаться в силе после .

Новости

  • В России будет введена уголовная ответственность за нелегальный техосмотр27.07.2020

27 июля 2020 года в России будет введена уголовная ответственность за осуществление деятельности по проведению техосмотра автомобилей без получения соответствующей аккредитации в национальной системе аккредитации или в сфере техосмотра ТС, если она необхо Читать полностью

Удаленная работа узаконена в Трудовом кодексе России22.07.2020

Госдумой в первом чтении был принят Проект Федерального закона N 973264-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной и удаленной работы». Данный законопроект упрощает процедуру временного перевода сотр Читать полностью

НОВАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ТИШИНЕ: В России впервые применено уголовное наказание за постоянное нарушение тишины в жилом доме.20.07.2020

В Нижнем Новгороде мужчину, который два года издевался над жильцами своего дома, нарушая тишину в ночное время, осудят по статье «Истязание». Читать полностью

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Читайте также  Судебные приставы на крутицком валу бугаева

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Михаил Витальевич Федотов

Место работы Санкт-Петербургская Ассоциация «Коллегия адвокатов «Регион» mail@region.spb.ru http://www.region.spb.ru/
Должность/статус Председатель СПб Ассоциации «Коллегия адвокатов «Регион»

О себе

Контактные данные эксперта:

Ответы эксперта

  • Уголовное и уголовно-исполнительное право → Добрый день! Весной этого года вынес из магазина бутылку виски, и больше ничего. Никто меня не задержал, просто ушел и все. На.
  • Уголовное и уголовно-исполнительное право → Здравствуйте. Почему применение оружия может быть признано отягчающим обстоятельством при убийстве, если ст.105, ч.2 включает в себя п.Е, который предусматривает использование оружия.
  • Уголовное и уголовно-исполнительное право → Добрый день, после марта 2015 года возможно ли привлечение присяжных заседателей по ч.4 ст.132 ук рф?
  • Уголовное и уголовно-исполнительное право → прохожу обвиняем ст.264.1.после осмотра автомобиля дознователем,мне его вернули на ответственное хранение.Ареста нет,суд будет позже.Могу ли я продать авто?
  • Уголовное и уголовно-исполнительное право → Лицо было задержано за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оно сообщило, что дало взятку.

Статистика активности эксперта

  • Количество ответов, данных экспертом на вопросы

6

Средняя оценка ответов эксперта пользователями

2.7

Процент комментариев на ответы эксперта от общего количества

меньше 1%

Популярное

  • Оборона и безопасность → Здравствуйте. Я хочу узнать, можно ли получить воинское звание «прапорщик», имея 9 классов образования? Большое спасибо.6
  • Строительство, жилищное право → Здравствуйте! У нас соседи делают ремонт. Постоянно шум перфоратора и молотка. В выходные дни с самого утра начинают. Скажи пожалуйста, я могу.5
  • Обязательственное право → Здравствуйте. Возможна ли передача доли в уставном капитале ООО в доверительное управление этого ООО? Если да, то требует ли подобная сделка нотариального.0
  • Земельное право → В садоводческом товариществе имеются колодцы и скважины различной глубины. Говорят о введении налога за пользование недрами. С какой глубины начинаются «недра»? Т.е.0
  • Интеллектуальная собственность → Здравствуйте. в 2018 году в декабре в моем магазине была куплена игрушка(Свинка Пеппа) представителями этого бренда. в 2019 году от них пришло.0

Эксперты

  • Сердюков Константин Анатольевич
    Руководитель практики частного права
  • Чумаков Андрей Владиславович
    Директор Департамента организации и контроля
  • Юрасов Владимир Станиславович
    Управляющий партнер
  • Бобринева Алеся Михайловна
    Старший эксперт
  • Горбенко Яна Евгеньевна
    Юрист,, заместитель генерального директора юридической.
  • Гейнц Герман Валерьевич
    Адвокат
  • Полещук Юлия Олеговна
    ассистент кафедры иностранного права Юридического.
  • Ростовцев Евгений Геннадьевич
    Партнер
  • Митин Александр Сергеевич
    Управляющий партнер
  • Канунцева Мария Владимировна
    Ведущий консультант
  • Разделы
    • Новости
    • Обзоры прессы
    • Интерправо
    • Актуальные темы
    • Репортажи
    • Мнение
    • Дело №
    • Рейтинги
  • Темы
    • Законодательство
    • Ответственность судей
    • Уголовное дело
    • Рынок юридических услуг
    • Клиенты против юристов
    • Юридическая карьера
    • Банкротство
    • Исторический документ
  • Судебная база
    • Картотека арбитражных дел
    • Решения арбитражных судов
    • Календарь рассмотрения арбитражных дел
    • Досье судей
    • Информация о судах
    • RSS лента новостей
    • Вакансии для юристов
  • Сервисы
    • Casebook: мониторинг дел и компаний
    • Caselook: поиск и анализ практики
    • Case.pro: управление юридической службой
    • «Право.Ru» в Twitter
    • «Право.Ru» в VK
    • «Право.Ru» в Facebook

© ООО «Правовые новости». 2008-2021. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 — 79910. Телефон редакции: (495) 645 37 60

Вопрос-ответ

Вопрос: Здравствуйте, подскажите как восстановить право собственности на землю если документы которые выдавались первому собственнику для строительства дома сгорели при ВОВ в архиве.

Абрамков И.А., 9 марта 2016

Ответ эксперта Блиновой Татьяны Евгеньевны, адвоката:

В случае если права на участок не оформлялись, документы с момента уничтожения архива во время ВОВ не восстанавливались, то в целях оформления прав на него можно предпринять следующее:

  1. Обратиться в архив местной администрации (муниципального образования), в архив субъекта РФ и получить там либо дубликаты первичных документов (и выписку из похозяйственной книги), либо справку об их отсутствии.
  2. Обратиться в регистрирующий орган (Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на территории субъекта, где расположен земельный участок) за выпиской из ЕГРП (цель – узнать, не зарегистрированы ли чти-то права на участок).
  3. В случае невозможности получить первичной документации, остается только судебный путь: доказывать в районном суде по месту нахождения участка (с привлечением свидетелей и других доказательств) давностное владение участком в порядке статьи 234 ГК РФ (добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет).
  4. В случае положительного решения суда, обратиться в тот же регистрирующий орган в порядке, установленном ФЗ № 122-ФЗ О государственной регистрации, за регистрацией права собственности на земельный участок.

Примечание: согласно законодательству РФ, не все земельные участки могут находиться в собственности лиц (например, лесные участки могут быть предоставлены исключительно в аренду и др.). С учетом того, что в вопросе отсутствует информация о земельном участке, принципиальная возможности оформления права собственности на земельный участок (он не изъят из оборота, не ограничен в обороте) не может быть раскрыта.

Вопрос: Здравствуйте, возможно ли применение принудительных мер медицинского характера — помещение гражданина в психиатрическое учреждение до вступления постановления суда в законную силу?

Бондарев Николай Иванович, 28 января 2016

Ответ эксперта Михаил Витальевич Федотов, Председателя СПб Ассоциации «Коллегия адвокатов «Регион»: Порядок помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях определён статьёй 435 Уголовно-процессуального кодекса РФ: 1. При установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. А в соответствии с ч. 8, ст. 108 УПК РФ Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению. Указанное выше постановление судьи в дальнейшем может быть обжаловано. Помещение лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, производится судом в порядке, установленном статьей 203 УПК РФ.

Вопрос: Лицо было задержано за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК, в ходе допроса в качестве подозреваемого, оно сообщило, что дало взятку должностному лицу, за заключение госконтракта без конкурса, в протоколе указано, что показания дает добровольно. В дальнейшем действия должностного лица квалифицировали, по ст. 160 (якобы завышена была цена контракта) и 290, а действия сообщившего о взятке по пособничеству к 160 и 291. Прекратить по примечанию 291 -ю следователь отказывается, так как обвиняемый при признании вины по 291 и содействии, не признает 160-ю (не было завышения цены, контракта, просто без конкурса), правомерно ли действует следователь отказывая в прекращении по Примечанию. И вообще это право его или обязанность

Читайте также  Как делить алименты при рождени виорого

Андрей, 28 января 2016

Ответ эксперта Михаил Витальевич Федотов, Председателя СПб Ассоциации «Коллегия адвокатов «Регион»: В соответствии с Примечанием к ст 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно (не в ходе допроса) сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Однако все вышеперечисленные основания для прекращения могут и должны быть установлены в ходе предварительного расследования. Например если в ходе проведения допроса по возбуждённому уголовному делу (например по ч. 4, ст. 159 УК РФ) следователь выявил иные/дополнительные эпизоды преступной деятельности, в том числе допрашиваемого лица, он обязан, при наличии законных оснований в соответствии со ст. 21 УПК РФ осуществлять уголовное преследование, ст. 38 УПК РФ возбудить уголовное дело, в ходе проведения предварительного расследования по которому и могут быть выявлены основания для прекращения, указанные в Примечании.

Вопрос: Прохожу обвиняемым по ст.264.1, после осмотра автомобиля дознователем мне его вернули на ответственное хранение. Ареста нет, суд будет позже. Могу ли я продать авто?

Рустам Робертович, 21 января 2016

Ответ эксперта Михаил Витальевич Федотов, Председателя СПб Ассоциации «Коллегия адвокатов «Регион»: Возможно, что существует ещё одно Постановление следователя – о признании автомобиля вещественным доказательством и приобщении его (как вещдока) к материалам уголовного дела. В таком случае распоряжаться автомобилем вы не можете. Также следователь в дальнейшем может/должен провести экспертизу, для которой необходим автомобиль.

Вопрос: Здравствуйте. Мною 10.10.2008 года было написано заявление на имя главы муниципального района о предоставление земельного участка для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Заявление было согласовано главой. По финансовым причинам я не смог приобрести этот зем. участок. Цены выросли и законы поменялись. Вопрос: могу ли я сейчас (в 2016 году) завершить начатое на условиях 2008 года?

Абдуллин, 13 января 2016

Ответ эксперта Блиновой Татьяны Евгеньевны, адвоката: С 1 марта 2015 года действует новая редакция Земельного кодекса РФ, в которую включены новые положения о порядке предоставления земельных участков, находящихся в государственной, муниципальной собственности. Статья 39.18 регулирует такой порядок в отношении земельных участков для ИЖС и ЛПХ. Поскольку в 2008 году процедура предоставления земельного участка не была завершена, Вам потребуется обратиться в уполномоченный орган муниципальной власти в соответствии с новыми положениями Земельного кодекса РФ. При этом переходные положения, установленные федеральным законом от 23.07.2014 № 171-ФЗ О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, позволяющие завершить ранее начатую процедуру предоставления участков (до 1.03.2018 года), ст. 34, на Ваш случай не распространяются.

Вопрос: Добрый день, после марта 2015 года возможно ли привлечение присяжных заседателей по ч.4 ст.132 УК РФ?

Светлана, 8 января 2016

Ответ эксперта Федотова Михаила Витальевича, Председателя СПб Ассоциации «Коллегия адвокатов «Регион»: В соответствии со статьями 30 и 31 УПК РФ о составе суда и подсудности уголовных дел не предусмотрено рассмотрение уголовных дел по ч. 4 ст. 132 УК РФ с участием присяжных заседателей.

Вопрос: Здравствуйте. Почему применение оружия может быть признано отягчающим обстоятельством при убийстве, если ст.105, ч.2 включает в себя п.Е, который предусматривает использование оружия. Тем более в объективную сторону убийства входит оружие как орудие преступления, т.к. таковое в большинстве случаев происходит с применением такового. Не является ли это двойным учетом одних и тех же обстоятельств?

Федотов Михаил Валерьевич, 4 января 2016

Ответ эксперта Федотова Михаила Витальевича, Председателя СПб Ассоциации «Коллегия адвокатов «Регион»: п. «к», ч. 1, ст. 63 УК РФ предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства: совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств. Но в соответствии с ч. 2, ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Ссылка на п. «е», ч. 2, ст. 105 УК РФ не совсем корректна, так как под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди), то есть, как мы видим, не только с применением оружия.

Вопрос: Здравствуйте! Будучи в браке мы приобрели земельный участок, оформили на меня. Развелись без претензий и дележки. Могу ли я продать эту землю, не спрашивая согласия бывшего супруга?

Салычева Людмила Петровна, 30 декабря 2015

Ответ эксперта Блиновой Татьяны Евгеньевны, адвоката: В случае если участок был приобретен в период брака по возмездной сделке и Вы с супругом не заключили брачный договор, то в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ участок находился в совместной собственности – Вашей и Вашего супруга. Оформление права собственности только на Вас не имеет в данном случае правового значения. После расторжения брака имущество, относящееся к совместной собственности, может быть разделено (ст. 35 Семейного кодекса РФ). Семейный кодекс РФ четко не устанавливает режим имущества бывших супругов до его раздела, что создает поле для злоупотребления правом со стороны супруга, чье имя указано в ЕГРП. Вместе с тем полагаю, что участок до раздела имущества остается в совместной собственности бывших супругов; для его продажи согласие бывшего супруга необходимо в силу ст. 253 Гражданского кодекса РФ. В случае продажи участка с нарушением прав бывшего супруга, сделка может быть признана недействительной. При этом многие судебные решения по оспариванию сделок, заключенных без согласия бывшего супруга, содержат указание на то, что сделка могла быть совершения только по получении согласия бывшего супруга, удостоверенного нотариусом (по аналогии с требованиями ст. 35 Семейного кодекса РФ).

Вопрос: Добрый день! Весной этого года вынес из магазина бутылку виски и больше ничего. Никто меня не задержал, просто ушел и все. На следующий день решил повторить и меня задержали с такой же бутылкой. Я предлагал оплатить алкоголь, который взял сегодня, они отказались. Сказали, что я вчера еще у них вынес бутылку и кучу разных продуктов, включая килограмм картошки, что смешно, ведь даже в сумку это все не влезет, полиция смеялась. Сказали, что у них есть видеозапись, где я совершаю хищение, ее не показывают (в действительности я брал только бутылку и все), пугали уголовным делом. По алкоголю, с которым задержали, была административная ответственность и дали штраф 1к. А по первому виски, с которым меня не поймали, я дал дознавателю показания, что вообще ничего не брал с собой и товар весь выложил (я правда выложил все, кроме виски), так мне посоветовал адвокат (ведь меня не поймали, а у них есть только видеофиксация, где возможно я проходил по слепым зонам). И вот спустя почти год мне звонит дознаватель и просит придти завтра к ним для дачи показаний для закрытия уголовного дела, говорит, оно было возбуждено и потом его закрыли, потому что до тысячи там не дотягивает. Говорит, нужно придти и дело закроют. Но меня смущает то, что они там что-то считали, ведь в показаниях я писал, что ничего не брал. Что это может быть? Что за игры? Я думаю, буду давать те же самые показания, что ничего не брал.

Читайте также  Льготный кредит для сельского хозяйства

Станислав Никонов, 26 декабря 2015

Ответ эксперта Федотова Михаила Витальевича, Председателя СПб Ассоциации «Коллегия адвокатов «Регион»: На данный вопрос невозможно дать однозначного ответа ввиду недостаточности исходной информации, тем более что изначально (видимо, на стадии доследственной проверки) в деле работал адвокат. А в соответствии со ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения.

Вопрос: Решением суда определено расторгнуть договор аренды земельного участка и вернуть его истцу путем подписания акта приема-передачи. Возбуждено исполнительное производство с целью обязать подписать ответчика акт приема-передачи. Исполнительное производство прекращается по причине отсутствия на месте лица, в отношении которого было возбуждено. Вопрос в следующем: при условии, если договор аренды решением суда расторгнут, однако приступить к освоению земельного участка другим арендатором не представляется возможным, так как не подписан акт приема-передачи между арендатором и арендодателем и земельный участок юридически находится в пользовании арендатора, каким образом возможно получить назад в свое распоряжение земельный участок.

Плужников Юрий Викторович, 22 декабря 2015

Ответ эксперта Блиновой Татьяны Евгеньевны, адвоката: С учетом того, что решение суда об обязании передать участок имеется, я бы рекомендовала подготовить документацию, доказывающую, что: 1) Ваша организация не уклоняется от обратной приемки участка (направить письма по адресам, указанным в договоре аренды, в ЕГРЮЛ, по иным известным адресам бывшего арендатора, из которых будет следовать, что Ваша организация предпринимала действия по приемке участка); 2) фактическое пользование участком перешло. Такими документами могут быть различные договоры на энергоснабжение, вывоз мусора и т.п., заключенные с новым пользователем/Вашей организацией и поставщиками ресурсов, услуг, работ; акты, составленные с участием представителей эксплуатационных служб, местной администрации и т.п., подтверждающие факт отсутствия бывшего арендатора на участке, и др. С указанными документами можно попробовать обратиться в суд за установлением факта, имеющего юридическое значение (факта перехода владения), в порядке гл. 27 АПК РФ. Основаниями для такого обращения будет отсутствие спора о праве, а также невозможность получить документ (акт) во внесудебном порядке. В случае если Ваша организация в настоящее время не планирует использовать участок, можно рассмотреть путь предъявления требований к бывшему арендатору о возмещении сумм неосновательного обогащения за фактическое использование участка без договора.

Адвокат по правам человека

Московская юридическая компания предоставляет помощь такого специалиста, как адвокат по правам человека. Обеспечивая защиту, он позволяет Вам восстановить права, свободу, также он обеспечит защиту личности, общественной нравственности и предоставит поддержку по другим вопросам в области.

Адвокат по правам человека: защита в Европейском суде

Поддержка специалиста в этом случае осуществляется в несколько этапов:

  1. Юридическая консультация. Юрист по правам человека в ходе консультации выяснит фактические обстоятельства дела, определит неотносимые и относимые факты, проверит, имеются ли документальные подтверждения фактов, на которые ссылается клиент. В случае, если обстоятельства не относятся к сфере Европейского суда, специалист предупредит об этом клиента.
  2. Помощь при подготовке жалоб. На первом этапе юрист по правам человека подбирает все необходимые доказательства. Ими могут стать экспертные заключения, медицинские справки, решения суда, видеозаписи, фотоматериалы. Все показания будут заверены у нотариуса.
  3. Выработка стратегии по делу. Для Европейского суда ими становится: подробное описание обстоятельств, заявление о нарушении возможного количества прав. В этом случае адвокат по правам человека сможет избежать обвинений в том, что он пренебрегает интересами клиента. При использовании второго варианта стратегии отбирают однозначные и четкие обстоятельства, имеющие достаточную доказательную базу. В качестве нарушенных выбираются от 1 до 3-х прав. Добавить иные обстоятельства в дальнейшем будет невозможно. Выбор в пользу той или иной стратегии адвокатом по правам человека определяется личным мнением заявителя и мнением самого специалиста.
  4. Коммуникации с Европейским судом. На адвоката по правам человека в этом случае всегда оформляется доверенность.
  5. Устное слушание. Обычно жалобы рассматриваются в письменном порядке, но может назначаться и устное слушание. В нем могут принимать участие как сам заявитель, так и его адвокат. Правовая позиция доносится до суда.

Юрист по правам человека Московской юридической компании: квалифицированная помощь

Почему при обращении в Европейский суд важно обращаться к профессионалам Московской юридической компании?

  • У нас имеется достаточный опыт ведения подобных дел.
  • Накопленные знания и навыки позволяют подготовиться к обращению максимально грамотно. Мы практически не получаем отказов в рассмотрении дел и имеет большее количество шансов на получение желаемых решений по ним.
  • Наши клиенты могут воспользоваться поддержкой специалистов с огромным опытом на выгодных условиях.
  • Мы предлагаем комплексную поддержку, которая включает все этапы дела (от консультации по присутствия на устных слушаниях).

Доверяйте юристам по правам человека Московской юридической компании, вступив в него, и отстаивайте свои интересы в любых несправедливых ситуациях.

Адвокат первой московской коллегии адвокатов «Еврозащита»