Ифнс 37 по республике башкортостан по недоимкам

ООО «Мегаторг»

Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

Проверить на сегодня

ООО «Мегаторг» ИНН 3969452187 ОГРН 3836899168111 зарегистрировано 09.08.2011 по юридическому адресу 109390 , город Москва , Люблинская улица, 47, помещение IX . Статус организации: ликвидирована. Руководителем является генеральный директор Карнаухова Ирина Ивановна (ИНН 226903886477). Размер уставного капитала — 31 936 420 671 рублей. Подробнее >

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указано 1 физическое лицо. Основной вид деятельности — Торговля оптовая электрической бытовой техникой, также указано 11 дополнительных видов. В исторических сведениях доступны 32 записи об изменениях, последнее изменение датировано 28 сентября 2019 г..

Организация состоит на учете в налоговом органе Инспекция ФНС России № 23 по г.Москве с 9 августа 2011 г., присвоен КПП 370821291. Регистрационный номер в ПФР — 126507119908, ФСС — 753490224771504.

Информации об участии ООО «Мегаторг» в тендерах не найдено. Данных об участии организации в арбитражных делах нет.

Ликвидация

Организация ликвидирована: 28 февраля 2019 г.

Способ прекращения: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности

Надёжность

Выявлено 18 фактов об организации:

Связи

Актуальные Исторические Все

Выявлены 3 действующие и 174 ликвидированные связанные организации

Выявлено 28 действующих и 16 ликвидированных связанных организаций

Выявлена 31 действующая и 190 ликвидированных связанных организаций

Долги

Найдены сведения о наличии исполнительных производств в отношении ООО «Мегаторг»:

Госзакупки

Сведения об участии ООО «Мегаторг» в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Проверки

Данных о проведении в отношении ООО «Мегаторг» плановых и внеплановых проверок нет.

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах ООО «Мегаторг» отсутствуют.

Последние изменения

Адрес организации исключен из реестра ФНС Адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами

Завершено исполнительное производство № от 07.11.2021

Завершено исполнительное производство № 2598 от 04.03.2019

Организация исключена из Реестра малого и среднего предпринимательства

Новое исполнительное производство № 2806275/19/77043-ИП от 04.03.2019, сумма требований: 3 588 412 руб.

Новое исполнительное производство № 2598 от 04.03.2019

Статус организации изменен с «в процессе ликвидации» на «ликвидирована».

Завершено исполнительное производство № от 07.11.2021

Похожие организации

Похожие организации подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Учредители учредителях» href=»/history/5627724?origin=egrul&group=founders» data-goal=»history_founders_ul»>

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ООО «Мегаторг» является 1 физическое лицо:

Финансы

Нет сведений по доходам и расходам организации.

Согласно сведениям ФНС за 2493 год:

Смотреть подробные сведения об уплаченных организацией в 2493 году налогах и сборах (по каждому налогу и сбору).

Федеральная служба государственной статистики не предоставляет сведения о бухгалтерской отчетности ООО «Мегаторг».

Судебные дела

Информация об участии организации в судебных делах отсутствует.

Лицензии

Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.

Краткая справка

ООО «Мегаторг» зарегистрирована 9 августа 2011 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. Руководитель организации: генеральный директор Карнаухова Ирина Ивановна. Юридический адрес ООО «Мегаторг» — 109390, город Москва, Люблинская улица, 47, помещение IX.

Основным видом деятельности является «Торговля оптовая электрической бытовой техникой», зарегистрировано 11 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАТОРГ» присвоены ИНН 3969452187, ОГРН 3836899168111, ОКПО 16075253.

Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАТОРГ» ликвидирована 28 февраля 2019 г. Причина: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО «Мегаторг» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Решение № 2А-436/2018 2А-436/2018

М-414/2018 М-414/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-436/2018

Именем Российской Федерации

г.Сибай 06 июня 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,

с участием представителя административного истца Мухарлямовой А.Я.,

административного ответчика Байзигитова З.Ю., его представителя Гималитдинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан к Байзигитов З. Ю. о взыскании недоимки по налогам,

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Байзигитов З. Ю. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что Байзигитов З. Ю. имеет в собственности автомобиль легковой BMW M3, г.р.з.№, VIN: №, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ надлежащим образом известила Байзигитов З. Ю. о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет долга (в том числе: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, ставка налога, налоговые периоды). Однако, в нарушение норм Налогового кодекса РФ, Байзигитов З. Ю., являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов. Межрайонная ИФНС России №37 по РБ в соответствии со ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 69. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов» target=»_blank»>69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчиком также оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 11. Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 75. Пеня» target=»_blank»>75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа в отношении Байзигитов З. Ю. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога с Байзигитов З. Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ. От должника поступило возражение на судебный приказ, в результате чего судом вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Байзигитов З. Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Байзигитов З. Ю. не исполнил обязанность, определенную в ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 8. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов» target=»_blank»>45, Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 69. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов» target=»_blank»>69 НК РФ в срок, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70 159,43 руб.

Межрайонная ИФНС России №37 по РБ просит взыскать с Байзигитов З. Ю. задолженность на сумму 70 159,43 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 63 000 руб., пени в размере 7 159,43 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №37 по РБ Мухарлямова А. Я., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Суду также пояснила, что первое требование № в адрес ответчика было выставлено Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области. После того, как ответчик перешел к ним, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ также направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не было сведений о ранее направленных требованиях. Полагает, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, поскольку в суд обратились по истечении срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный ответчик Байзигитов З. Ю. и его представитель Гималитдинов Р. А. с административным иском не согласились, указывая на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд. Суду показали, что Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области выставила требование № со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока и в течении шести месяцев налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако срок был пропущен. Поэтому было выставлено новое требование от ДД.ММ.ГГГГ № с новым сроком оплаты. Однако законодательство такое не предусматривает. Просят в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 32. Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций > Статья 286. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций» target=»_blank»>286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее — контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.4 ст. Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 10. Требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов > Статья 69. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов» target=»_blank»>69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. Раздел IX. Региональные налоги и сборы > Глава 28. Транспортный налог > Статья 356. Общие положения» target=»_blank»>356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе — налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. Раздел IX. Региональные налоги и сборы > Глава 28. Транспортный налог > Статья 357. Налогоплательщики» target=»_blank»>357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе — налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики — физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и материалами подтверждается, что Байзигитов З. Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником легкового автомобиля BMW M3, г.р.з.А900ЕМ/174, VIN: №, 2009 года выпуска.

Тем самым административный ответчик обязан был как налогоплательщик оплачивать транспортный налог на транспортное средство BMW M3, г.р.з.А900ЕМ/174.

Из представленных суду доказательств следует, что Байзигитов З. Ю. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо было не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 63 000 руб.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, Байзигитов З. Ю. налог не уплатил, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по РБ направила требование № об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем административному ответчику было направлено также требование № об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогам Байзигитов З. Ю. не была оплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Однако в связи с поступлением возражения определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Байзигитов З. Ю. был отменен.

Учитывая отмену судебного приказа и отсутствие погашения задолженности по налогам, Межрайонная ИФНС России №37 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с Байзигитов З. Ю.

Согласно материалам дела, задолженность Байзигитов З. Ю. составляет 70 159,43 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 63 000 руб., пени в размере 7 159,43 руб.

Тем самым согласно указанным доказательствам действия Межрайонной ИФНС России №37 по РБ по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем с исковым заявлением, выполнены в установленные сроки.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что Байзигитов З. Ю. Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области ранее было направлено требование №.

Из указанного требования следует, что Байзигитов З. Ю. необходимо было оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2014 год в размере 63 000 руб., пени в размере 7 311,92 руб., поскольку срок уплаты транспортного налога за 2014 год был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган мог обратится лишь в течении шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, с таким заявлением налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч.2 ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 32. Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций > Статья 286. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций» target=»_blank»>286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 15. Решение суда > Статья 180. Содержание решения суда» target=»_blank»>180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки с Байзигитов З. Ю. налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы транспортного налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Доводы представителя административного истца о том, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан не обладала сведениями о ранее направленных требованиях, в связи с чем было выставлено новое требование с новым сроком, подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство не предусматривает направление новых требований с установлением новых сроков по одному и тому же налоговому периоду, так как указанное было бы направлено на фактическое продление срока взыскания задолженности путем выставления новых требований на одни и те же суммы недоимки.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан к Байзигитов З. Ю. о взыскании недоимки по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.