Оспорение суммы суброгации

Страховая подала на Вас в суд

Страховая компания подала в суд по ОСАГО. Т акая ситуация встречается не редко и обусловлена наличием правовых оснований предусмотренных действующим законодательством. Однако, если вам пришла претензия от страховой либо страховая компания подала в суд на возмещение ущерба не стоит отчаиваться и сразу же оплачивать предъявленные требования, а лучше всего обратиться к нам за юридической помощью и получить консультацию абсолютно бесплатно по телефонам 8 (3852) 606-602; 8-913-257-5450.

Почему страховая подала в суд на виновника ДТП

Страховая имеет право подать в суд на виновника ДТП если:

вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; (при отсутствии прав либо соответствующей категории)

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством

ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО

указанное лицо в случае оформления ДТП без сотрудников полиции не направило своему страховщику, извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП;

если виновник происшествия до истечения 15 календарных дней со дня ДТП и в случае его оформления без ГАИ приступило к ремонту (утилизации) своего автомобиля и (или) не представило его страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты легкового такси, автобуса с числом мест для сидения более 8, а также специализированного транспорта, предназначенного для перевозок опасных грузов.

Что можно сделать

Оспорить свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Даже, если по документам ГИБДД виноватыми были признаны вы и, с момента ДТП прошло много времени, это не лишает вас права заявить о своей невиновности. Более того не имеет значения, обжаловалось ли административное постановление в отношении вас или нет. Степень вины устанавливает только суд, а не ГИБДД!

Согласно действующему законодательству страховая компания может подать в суд на возмещение ущерба в течение 3 лет с момента выплаты страховки потерпевшему. А это значит, что если указанный срок был пропущен, у вас есть право заявить в суде о пропуске исковой давности.

Оспорить заявленную сумму ущерба. Нередко бывает, что выплаченная сумма страхового возмещения необоснованно завышена. В качестве повреждений автомобиля потерпевшего указаны детали, которые были повреждены ранее либо вообще не относятся к данному ДТП. В таком случае необходимо провести трасологическую либо товароведческую экспертизу для установления действительного размера ущерба.

Оспорить сами основания, по которым предъявляются к вам требования в порядке суброгации. В частности, проанализировать имеющиеся административные постановления в отношении вас по факту оставления места ДТП либо нахождения в состоянии алкогольного опьянения и т.д.

Стоимость услуг

Наименование услуг Предоплата (руб.) Гонорар (руб.)
Составление возражений на иск 1 500
Составление возражений на претензию страховой компании 1 500
Предатвление интересов в суде 1-й инстанции 5 000 5 000
Составление апелляционный жалобы 3 000
Составление кассационной жалобы 5 000

Наша практика или Довольные клиенты

Страховой компании «Согласие» отказали в иске к виновнику ДТП.
Страховая компания «Согласие» просила взыскать в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 86 663,86руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799,91руб. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Оспаривание отказов в страховом возмещении по КАСКО. Часть 2.

(страховой случай по умыслу или неосторожности страхователя, отказ страхователя от права требования возмещения ущерба, невозможность осуществления права требования по суброгации)

Настоящая публикация является продолжением статьи, посвященной правовому анализу оснований отказов страховщиков в страховых выплатах по договорам КАСКО. В предыдущей части были даны разъяснения понятия КАСКО, а также прокомментированы особенности защиты права страхователя при отказах в выплате страхового возмещения по основаниям несоответствия характера страхового случая страховым рискам и в связи с несвоевременным уведомлением о страховом случае. В этой части мы продолжим обзор оснований отказов в выплате страховки по полису КАСКО, и как обычно сделаем это с пояснениями, раскрывающими возможности оспаривания таких действий в судебном порядке.

Страховой случай, произошедший по умыслу или неосторожности страхователя

Согласно положениям статьи 963 Гражданского кодекса (ГК), применительно к полису КАСКО, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел в результате умышленных действий страхователя. Причем под умышленными действиями судами признается доказанное проявление воли страхователя ставшей причиной повреждения (гибели) застрахованного имущества. Таким образом, в случае отказа в выплате страхового возмещения по указанному основанию страховщик обязан будет доказать в суде, что страховой случай произошел по вине страхователя, выразившейся в умышленном причинении ущерба застрахованному автомобилю.

Еще одним основанием для освобождения страховой компании от выплаты страховки согласно положениям статьи 963 ГК является «грубая неосторожность» страхователя, ответственность за которую предусмотрена законодательством. Данное основание активно, но безосновательно применяется в качестве обоснований отказов в выплате страхового возмещения. Дело в том, что единственным законом, определяющим ответственность за действия совершенные по «грубой неосторожности», на момент подготовки настоящей публикации, является «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» № 91-ФЗ от 30.04.1999 г., положения которого, очевидно, не могут применяться в отношениях, возникающих из договора автострахования.

Вместе с тем, учитывая, что суды обязаны давать правовую оценку любым доводам спорящих сторон, при рассмотрении дел об отказе в выплате страховки по причине «грубой неосторожности» судьи принимают решения исходя из собственного понимания степени «грубости» допущенного страхователем правонарушения, повлекшего наступление страхового случая. Как показывает судебная практика, таким правонарушением наиболее часто признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Отказ страхователя от права требования возмещения ущерба, невозможность осуществления права требования по суброгации

Суброгация — обязательство страхователя передать страховой компании право требования возмещения ущерба с виновного в данном ущербе лица. Данное обязательство возникает у страхователя с момента подписания договора КАСКО, но переход к страховщику права требования, — только после выплаты страхового возмещения по конкретному страховому случаю. При этом необходимо, чтобы страхователь передал право требования в таком качественном состоянии, при котором страховщик, в случае установления виновника мог бы требовать компенсацию затрат, связанных с выплатой страхового возмещения. Последствия нарушения обязательства суброгации определены в пункте 4 статьи 965 ГК, согласно которому страховая компания освобождается от выплаты страхового возмещения, если страхователь отказался от своего права требования возмещения ущерба с виновного в ущербе лица или осуществление такого права стало невозможным по вине страхователя.

Отказ страхователя от права требования возмещения ущерба подразумевает «прощение» виновного лица. Такое прощение должно быть осознанным, добровольным и соответствовать требованиям статьи 415 ГК, т.е., возможность прощения должна быть предусмотрена в договоре страхования. Учитывая, что, как правило, в договорах страхования по КАСКО указанная возможность исключается, отказ страхователя от права требования возмещения ущерба, очевидно, не имеет правовых последствий и не может быть причиной отказа в выплате страхового возмещения.

Указанный в статье 965 термин «вина страхователя» видимо, следует понимать как неисполнение обязательств и непредставление документов предусмотренных пунктом 3 статьи 965 ГК (представляемые страхователем документы и доказательства), а учитывая общий характер данного пункта, в том числе обязательств и документов предусмотренных договором страхования. Оставив перечень обязательств открытым, законодатель предоставил возможность страховщику предъявлять требования о представлении документов или выполнении действий, которые страхователь выполнить не может или которые не имеют отношения к делу. В таких ситуациях страхователю, целесообразно прибегнуть к претензионному порядку урегулирования споров, предварительно проконсультировавшись с опытным юристом.

Читайте также  Как прописать в новостройке совершеннолетнего сына

Зачастую страховые компании вменяют в вину страхователя невозможность осуществления права требования по суброгации, в связи с отказом компетентного органа в возбуждении уголовного дела и прекращением розыска виновных в ущербе лиц, связывая данные обстоятельства с заявлением страхователя, в котором размер ущерба был определен как несущественный.

Вместе с тем, «существенность» или «несущественность» ущерба является поверхностным суждением о степени материальных затруднений, но не основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Более того, ничто не мешает страховщику, если он полагает, что виновное лицо может быть установлено потребовать от страхователя обратиться в компетентные органы с новым заявлением или обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в вышестоящую инстанцию, и наконец, выплатить страховое возмещение и, получив соответствующую доверенность страхователя обратиться в правоохранительные органы самостоятельно.

Завершая данную публикацию, следует отметить, что законодательство, регламентирующее добровольное автострахование не предоставляет никаких преференций в правоотношениях между страховщиком, являющимся организацией со своим штатом юристов и страхователем, — обычным гражданином. В связи с чем, при ответственном исполнении страхователем условий договора в целом (пусть даже добросовестно заблуждаясь в деталях) судьи, как правило, более лояльно относятся именно к страхователям. Однако такое отношение при оспаривании отказа в выплате страхового возмещения в суде не освобождает страхователя от аргументированного, основанного на конкретных нормах закона и разъяснений вышестоящих судебных органов доказательства своего права.

Статья подготовлена коллективом

юридической компании «Эра права»

Рекомендуем также ознакомиться:

© Исключительные права на данную публикацию принадлежат ООО «Эра права». Полная или частичная перепечатка или иное распространение публикации допускается только с обязательным указанием имени автора (при наличии) и наименования правообладателя, а при размещении в сети Интернет, — с гиперссылкой на сайт правообладателя

Оспаривание суброгации страховой компании

Порядок расчетов при выплате страховых возмещений в рамках обязательного страхования гражданской ответственности и нормы гражданского законодательства предусматривают регрессное требование к виновнику ДТП. Становясь участником аварии в Москве нужно учитывать, что впоследствии полный размер причиненного вреда пострадавшему будет взыскан с другого участника, если он виноват в происшествии и в момент ДТП у него не было страхового полиса ОСАГО.

Что такое регрессные требования

Регрессные требования страховой компании к виновнику дорожно-транспортного происшествия представляют собой законное право на компенсацию выплаченного ущерба пострадавшему с виновной стороны. Это может быть страхователь по договору ОСАГО, нарушивший условия обязательного страхования гражданской ответственности, а может быть участник ДТП, которое произошло по его вине.

По общим правилам, регресс это взыскание с виновника ДТП выплаченного страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности. Несмотря на то, что юридически понятия регресса и суброгации отличаются друг от друга, на практике же, для общего понимания, это всегда право страховщика взыскать с виновного водителя автомобиля денежные средства в полном размере за ДТП, в котором было произведено возмещение ущерба потерпевшему.

В чем разница между регрессом и суброгацией:

  • При регрессе страховщик взыскивает страховое возмещение после выплаты за держателя полиса ОСАГО – виновника ДТП при нарушении им условий страхования;
  • При суброгации возмещение ущерба вытекает из договора имущественного страхования КАСКО потерпевшего.

В настоящее время статьи закона об обязательном страховании гражданской ответственности содержит исчерпывающий перечень причин и оснований, при которых именно по ОСАГО можно получить регрессный иск страховой компании к виновнику ДТП.

Регресс по ОСАГО наступает в следующих случаях:

  • Если был умысел на совершение столкновения;
  • Участник аварии скрылся с места ДТП;
  • Автомобилем управляло лицо, не включенное в полис ОСАГО;
  • Лицо было лишено водительских прав или они отсутствовали;
  • Водитель находился в состоянии алкогольного или иного опьянения;
  • Автомобиль не представлялся на осмотр и отремонтирован;
  • Страхователь представил ложные сведения;
  • Истек срок действия диагностической карты.

Что такое суброгация

Суброгация представляет собой регресс страховой компании к виновнику аварии, вытекающий из возмещения ущерба потерпевшему по его договору имущественного страхования, т.е. КАСКО. Иными словами, если суммы страхового возмещения по ОСАГО при ДТП оказалось недостаточно, другой страховщик, застраховавший автомобиль потерпевшего от повреждений, может предъявить требования о возмещении расходов на ремонт его транспортного средства виновнику аварии. Право на суброгацию всегда связано с заключением договора имущественного страхования транспортного средства от ущерба.

Возмещение ущерба страховой компанией при ДТП происходит как в досудебном, так и в судебном порядке. В порядке досудебного урегулирования спора, страховая компания может предложить добровольно возместить вред. В этом случае страховщик составляет и направляет претензию лицу, ответственному за причиненный вред. К письму обязательно прикладываются все документы, на которых он основывает свои требования.

Порядок взыскания при суброгации имеет общий механизм с возмещением ущерба потерпевшим с виновника ДТП, разница только в том, что первоначально такой ущерб был выплачен по страховке в рамках договора страхования автомобиля.

Ключевой проблемой при обжаловании регресса страховой организации, являются договорные отношения между страховщиком и собственником поврежденного автомобиля. Виновник ДТП может оспорить материальные требования уже потом, когда получит досудебную претензию, так как изначально стороной договора страхования имущества он не являлся. Влиять на ход ремонта и заявлять свои возражения на этапе ремонта он также не мог.

Практически во всех случаях выплаты ущерба страховой компанией в рамках договоров КАСКО происходят на основании фактического ремонта автомобиля по выставленным счетам и актам о сдаче работ. На место осмотра непосредственно повреждений автомобиля, виновника происшествия, как правило, никто и никогда не вызывает. Независимую экспертизу страховая компания также обычно не проводит. Права потерпевшего в данном случае никак не затрагиваются, поскольку возмещение он получает независимо от регресса к виновнику.

Как и в ситуации отсутствия у потерпевшего договора КАСКО, при взыскании ущерба страховой с виновника ДТП, можно предпринять различные меры по защите своих прав и не только доказать завышенный размер ущерба, но избежать ответственности за возмещение чужого ущерба полностью.

Необходимыми действиями в данном случае являются:

  • Обжаловать размер ущерба;
  • Оспорить виновность в аварии;
  • Доказать отсутствия всех документов;
  • Указать на незаконность требований;
  • Доказать наличие процессуальных нарушений.

Как рассчитывается ущерб

Возмещение ущерба потерпевшему происходит в виде фактического ремонта его автомобиля или выплаты ему его стоимости за вычетом стоимости годных остатков, если такой автомобиль не подлежит восстановлению.

На этапе исполнения обязательств страховщиком перед своим клиентом по договору КАСКО именно сервисный центр или эксперт диктуют размеры денежных средств, которые будут предъявляться в суде виновнику.

Потерпевший же принимает ремонт сервисного центра или получает деньги за свой автомобиль по итогам рассмотрения его страхового случая.

При подготовке пакета документов на возмещение убытков страховой компании с виновника ДТП, в расчет требований всегда включаются следующие позиции:

  • Стоимость деталей, использованных при восстановительном ремонте;
  • Стоимость ремонтных воздействий сервисного центра;
  • Стоимость дополнительного оборудования, если оно страховалось;
  • Судебные издержки страховщика;
  • Проценты и пени за пользование деньгами страховщика;
  • Иные расходы страховой компании.

Как действовать в суде

Когда досудебный порядок урегулирования спора пройдет, а ущерб не возмещен виновной стороной, страховая компания будет взыскивать убытки в судебном порядке. Требования страховой компании основываются на тех доказательствах, которые должны относиться только к происшествию с участием виновника.

Читайте также  Как стать экскаваторщиком бульдозеристом

На практике же часто необходимых документов либо не хватает, либо в суд поступают те материалы, которые не относятся к рассматриваемой аварии или же просто сильно завышают причиненный вред пострадавшей стороне. Чтобы страховая компания подала иск в суд достаточно собрать документы, подтверждающие факт оплаты ремонта автомобиля. Разбираться в их достоверности и относимости к рассматриваемому ДТП суд без возражений виновника не будет.

При подаче регрессного требования страховщика к виновнику ДТП суд не сможет оценить все имеющие для дела обстоятельства и не принять исковое заявление страховой компании только при недостаточности документов в материалах гражданского дела.

Если не возражать против завышенной стоимости ремонта или не оспаривать вину в происшествии, суд рассмотрит требования по существу. В этом случае страховая компания получит по решению суда полную компенсацию, заявленную в своем исковом заявлении.

При подаче иска в суд страховой компанией должен быть соблюден срок исковой давности, за пределами которого взыскивать ущерб уже нельзя. Законом он установлен в размере 3 лет. Указанный срок повлияет на вынесение решения суда, но принят во внимание может быть не всегда.

Как оспорить ущерб

Обычно о том, что страховая подала в суд на виновника ДТП, становится известно через 2-3 года после спорного дорожно-транспортного происшествия. К тому времени виновное лицо уже и забыло о нанесении ущерба чужому имуществу. Транспортные средства также уже давно отремонтированы и даже проданы. Если участник аварии не проживает по адресу постоянной регистрации, момент обращения в суд он может пропустить.

При обращении в суд, выплаты по всем повреждениям уже сделаны и кроме документации, такой как заказ-наряды на ремонт, акты осмотра техниками или экспертами, фототаблицы, представлено в суд ничего быть не может. Но имея все данные доказательства, оспорить регресс страховой компании к виновнику ДТП можно только проанализировав несоответствия в повреждениях или их объем. Лучше сразу же просить суд назначить судебную экспертизу. При этом расчет ущерба принимается по расценкам, действующих на ремонт и комплектующие на дату спорного дорожно-транспортного происшествия.

По итогам возражений участника аварии, а также по результатам судебной экспертизы с виновника ДТП, страховая взыскивает только тот размер ущерба, который был реально причинен пострадавшей стороне и установлен в суде, даже если само возмещение по КАСКО изначально было выше.

Как оспорить виновность

В отдельных случаях участник аварии, на которого страховая подала в суд по регрессу, может быть не согласен не только с размером ущерба, но с обстоятельствами самого ДТП.

Участник дела может оспорить свою вину в ДТП, заявив свои доказательства и назначив судебную экспертизу для установления виновного лица. Удовлетворить требования суд сможет только при наличии вины у участника аварии.

Для правильной оценки степени вины каждого из участников конфликта судом должны быть запрошены административные материалы по ДТП с участием сторон. Без оценки материалов о ДТП, показаний участников, свидетелей, сотрудников ГИБДД, схемы аварии нельзя провести полноценный анализ и привлечь к участию в деле эксперта.

Если иск заявлен в условиях неустановленной или недоказанной вины или при отсутствии нарушений правил дорожного движения, страховая компания может сразу же отказаться от своих требований. Это связано с тем, что вероятность получить выплаченные денежные средства потерпевшему резко уменьшается, а нести дополнительные издержки страховщик не хочет.

Как защититься на будущее

Чтобы страховая компания не смогла в будущем выставить регресс, лучшим решением будет застраховать расширение своей гражданской ответственности. Деньги, уплаченные за такой договор страхования несопоставимы с последствиями, которые могут наступить.

В отличие от полиса обязательного страхования гражданской ответственности такой договор, увеличивающий лимит ответственности, может покрыть большую часть ущерба и снизить требования по суброгации.

При оформлении расширенного полиса ответственности возможен полный отказ в требованиях по суброгации в виду повышенного лимита материальной ответственности.

В итоге

Для достижения положительного результата не откладывайте защиту своих интересов «на потом». Если упустить момент, когда адвокат еще может помочь, ничего изменить будет уже нельзя.

Предлагаем ознакомиться с нашей судебной практикой по оспариванию суброгации за последние несколько лет, поскольку в Москве с такими проблемами сталкивается все больше водителей, признанных виновными в ДТП. Ниже представлены некоторые судебные решения выигранных адвокатом дел.

ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ:

Требования по суброгации снижены в 20 раз

В требованиях по суброгации отказано полностью

Ущерб по суброгации возмещен со страховой компании виновника

Страховая компания отказалась от требований по суброгации в суде

В апелляции уменьшен размер требований по суброгации в 4 раза

Ошиблись адресом и страной. Как российская компания не смогла засудить виновного белоруса

Незнание белорусского законодательства лишило российскую страховую компанию шанса привлечь виновного из нашей страны к ответственности. Хотя изначально все предпосылки для успешной защиты своих интересов у россиян были.
Страховщики неверно указали адрес ответчика и получили решение в свою пользу. А потом на этом основании адвокаты белоруса добились пересмотра дела.
И уже по ходу нового разбирательства выяснились подробности, которые по формальным основаниям лишили российскую компанию возможности взыскать с нашего земляка хоть что-то.

Обращаясь в судебные инстанции другого государства, хорошо бы обратиться и к специалисту в национальном праве этой страны. Но и физические, и юридические лица продолжают попадаться в эту ловушку – совершают какие-то действия в рамках привычных у себя на Родине схем. А потом выясняется, что в другой стране так делать по закону нельзя.

Об одной такой очень наглядной ситуации и о «подводных камнях» заочных решений суда рассказывают адвокаты Илья Пинхасик и Дмитрий Федорако.

Фабула дела

В белорусский суд обратился с иском резидент Российской Федерации.

Суть дела такова.

По факту наступления страхового случая иностранной страховой ком­панией «И» было выплачено страховое возмещение в рамках договора добровольного имущественного стра­хования гражданину России.

Ущерб был столь велик, что лимита, установленного в РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности, не хватило на покрытие всей суммы. В связи с этим страховая компания «И» приняла решение привлечь посредника для взыскания с причинителя ущерба всей суммы.

В этих целях компания «И» поручила юрлицу «Б» (Истец) представлять ее интересы в Республике Беларусь, включая судебные инстанции, заключив в этих целях договор поручения. Причинитель ущерба – гражданин Республики Беларусь (Ответчик).

Решение суда

Истец предъявил иск в суд о взыс­кании имущественного ущерба в порядке суброгации.

Справочно: суброгация – частный случай перемены лиц в обязательстве на основании законодательства, это универсальное правопреемство. К Истцу перешли права, которые имело лицо, получившее страховое возмещение. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 855 ГК).

Поскольку при суброгации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании акта законодательства, страховщик должен соблюдать материальные и процессуальные нормы законодательства, регулирующие отношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки, понесенные страхователем (выгодо­приобретателем) при наступлении страхового случая (ст. 358 ГК).

К таким требованиям можно отнести необходимость предъявления претензий, обязанность соблюдения специальных сроков исковой давности и т.п. При суброгации имеет место не возникновение нового обязательства с иным составом его участников (как при регрессном обязательстве), а переход прав кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) к другому лицу (страховщику) на основании законодательства.

Читайте также  Бланк договора расторжения покупки автомобиля

В случае неявки ответчика в суд без уважительных причин в порядке гражданского судопроизводства решение по делу может быть вынесено судом заочно – в его отсутствие.

Но такое решение не всегда окон­чательное.

После вынесения заочного решения Истец получил исполнительный лист и обратился в белорусские органы принудительного исполнения (ОПИ).

Неожиданная развязка

В процессе исполнения решения суда ОПИ выяснилось, что адрес, указанный как адрес регистрации и местонахождения Ответчика, не соответствует действительности.

Судебным исполнителем был установлен действительный адрес регистрации и нахождения Ответчика, который не совпадал с указанным в исковом заявлении в суд. Именно от судебного исполнителя Ответчик и узнал о претензиях страховщика и о вынесенном заочном судебном решении.

Выводы

В судебной практике заочное решение широко применяется по делам, где ситуация складывается таким образом, что ответчик не считает нужным приходить в суд. Чаще всего речь идет о практически бесспорных ситуациях, требующих соблюдения судебной процедуры.

В соответствии со ст. 251 ГПК ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск.

Если же ответчику исход дела ясен и он осознает, что нет смысла пытаться изменить ситуацию, он просто не является в суд и не предпринимает со своей стороны никаких действий к оспариванию вынесенного судом заочного решения.

При подаче иска в рассматриваемой ситуации Истцом не был указан актуальный адрес Ответчика, в связи с чем последний не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, и, как результат, – Ответчик вообще не знал, что является таковым. Очевидно, что копию решения в рассматриваемой ситуации он не получал – а значит, и срок на оспаривание им пропущен не был.

В ходе рассмотрения заявления подтвердился факт ненадлежащего извещения Ответчика, и решение по делу было отменено.

Страховщик не смог повторно обратиться с иском в суд по стечению неприятных для него обстоятельств – Истец не учел особенностей национального законодательства Ответчика.

Так, в соответствии со ст. 202 ГК, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК). Законом определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, с одной стороны, суд принять иск должен (требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности – ст. 200 ГК), а вот рас­сматривать его он не должен – если будет заявлено требование о применении сроков исковой давности стороной спора.

По белорусскому законодательству (ч. 1 ст. 205 ГК), если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Это значит, что в случае если по результатам обращения с иском в суд требования истца по существу не рассмотрены, прерывания течения срока исковой давности не происходит – что и случилось.

Восстановление пропущенного сро­ка исковой давности возможно только по заявлению гражданина (в т.ч. индивидуального предпринимателя). Восстановление пропущенного срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Аналогичная ситуация и в российском праве – в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности равен трем годам; кроме того, если требование о применении сроков исковой давности заявлено стороной в споре, это может служить самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В нашей ситуации к моменту подачи иска срок исковой давности уже прошел, спор возник из отношений вследствие причинения вреда, в которые страховщик вступил, возместив вред посредством выплаты страхового возмещения, в качестве потерпевшего.

Срок исковой давности по требованиям из причинения вреда начал течь с момента причинения вреда 20.01.2016, последний день истечения срока – 19.01.2019. Исковое заявление было направлено в суд 29.06.2019, т.е. по истечении срока исковой давности.

Пропуск срока был допущен из-за того, что российское и белорусское законодательства по-разному подходят к вопросам представительства в граж­данском процессе: при рассмотрении дела судом по заявлению Ответчика было установлено, что предприятие «Б» вообще не имело права представлять интересы страховщика «И», поскольку, в соответствии со ст. 72 ГПК РБ, интересы Истца в суде в рассматриваемой ситуации могли представлять либо его работники, либо адвокат. В итоге иск был оставлен судом без рассмотрения.

Этот «бонус» не учла российская сторона, когда пошла «со своим уставом» в белорусский суд.

Подчеркнем, что предъявление иска в данной ситуации не прерывало течения срока исковой давности именно потому, что он был заявлен с несоблюдением процессуального законодательства – с включением непроверенных данных об Ответчике.

Семь раз проверь – один раз подай иск, перефразируя известную поговорку.

Автор публикации: Записала Татьяна РАДЫНО

Статья доступна для бесплатного просмотра до: 01.01.2028

Суброгация

Виновник ДТП обязан возместить весь причиненный ущерб. Не стоит радоваться, если у пострадавшего есть полис ОСАГО. Страховщик, конечно, выплатит ему указанную в договоре сумму, но впоследствии истребует весь объем выплаченных средств с виновника аварии.

Для потерпевшего в ДТП есть два варианта:

  • Взыскать средства с виновника;
  • Обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

Получить компенсацию, как от виновника, так и от страховщика, потерпевший не может. Выплата происходит только один раз.

Что важно знать о суброгации:

  • Страховая компания может обратиться к виновному только после того, как она уже выплатила деньги своему клиенту (потерпевшему);
  • Страховщик имеет право взыскать с виновника ДТП только ту сумму, которую она выплатила пострадавшему;
  • Если виновником ДТП оказался владелец ОСАГО, то страховая компания лишается права на суброгацию;
  • Берите расписку при добровольном возмещении ущерба, иначе Вы рискуете заплатить дважды.

Вывод: даже если у потерпевшего есть страховка, виновник все равно несет перед ним ответственность.

Что делать, если Вам предъявлена претензия в порядке суброгации?

В подобной ситуации необходимо придерживаться двух простых правил:

  • Нельзя игнорировать присланный Вам документ;
  • Существует вероятность частично оспорить требования страховой компании.

Не исключено, что сумма, которую требует страховщик, может быть завышенной. Чтобы не стать жертвой ситуации внимательно следите за ситуацией. Рекомендуется:

  • Пригласить на осмотр автомобилей эксперта, который сможет дать объективную оценку нанесенного ущерба;
  • Принимать участие в процедуре калькуляции восстановительного ремонта, Вы должна знать, на каких основаниях был сформирован каждый пункт выплат;
  • Проследите за тем, чтобы в стоимость ремонта не вошли дополнительные пункты. Не исключено, что пострадавший захочет воспользоваться ситуацией и полностью восстановить авто за Ваш счет.

Не забывайте, что ремонт должен быть произведен по среднерыночной цене, а при его калькуляции необходимо учитывать степень износа деталей.

Пример выигранного нашей компанией дела по Суброгации:

Федерация Автоюристов Санкт-Петербурга поможет Вам:

  • Провести независимую экспертизу, что позволит уменьшить объем денежных средств, который требует от Вас страховщик. В данном случае еще возможно взыскать компенсацию морального вреда;
  • Пересмотреть результаты ДТП. Существует шанс, что Вас ошибочно признали виновником аварии. Если это удастся доказать, то необходимость в выплатах по суброгации отпадет.

Мы защищаем права автолюбителей более восьми лет. 93,4% обратившихся к нам смогли отстоять свои интересы. Мы поможем и Вам.

Бесплатная консультация автоюриста — по тел. +7 (812) 426-18-18