Величина денежной компенсации при разделе имущества

Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края

Прокурор разъясняет

  • 6 мая 2020, 00:00

Процент разводов в нашей стране продолжает оставаться стабильно высоким. Но прекращая супружеские отношения, большинству граждан предстоит еще выяснять различные вопросы имущественного характера: от взыскания алиментов до раздела совместно нажитого имущества.

По общему правилу, установленному статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, пунктом 2 вышеуказанной нормы права предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Указанным положением семейного законодательства решила воспользоваться Наталья С., обратившись в суд с иском к бывшему супругу о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования женщина обосновала тем, что в зарегистрированном браке с ответчиком состояла 11 лет, имеют совместного малолетнего ребенка, который после расторжения брака по договоренности сторон проживает с истицей. Кроме того, женщина имеет несовершеннолетнюю дочь от предыдущего брака, которая также проживает с ней. В браке с бывшим супругом они приобрели два автомобиля и земельный участок. И поскольку отец ребенка не платит алименты на содержание сына, с учетом совместного проживания с ребенком, Наталья просила разделить указанное имущество, определив долю бывшему мужу в размере 1/3, присудив ей 1 автомобиль и земельный участок, а бывшему мужу — автомобиль и денежную компенсацию за превышение стоимости 1/3 доли в общем имуществе, а также взыскать алименты на содержание ребенка. В подтверждение своей позиции о наличии уважительной причины для отступления от равенства долей в имуществе бывших супругов, Наталья также указала о неисполнении ответчиком нотариально заверенного обязательства о переоформлении на имя ребенка квартиры, являющейся личной собственностью бывшего супруга.

Районный суд, рассматривая иск Натальи, и принимая решение о разделе спорных земельного участка и транспортных средств в равных долях, не усмотрел обстоятельств для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов, сославшись на отсутствие правовых оснований для удовлетворения данного требования.

При этом, как указал суд, наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как не является таким основанием и бездействие ответчика в части неисполнения нотариально удостоверенного обязательства по переоформлению доли в квартире, поскольку данная квартира предметом спора по настоящему делу не является, а права истца и детей можно защитить в ином порядке.

Наталья не согласилась с решением суда и обжаловала его путем подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда судебный акт изменила, сославшись на возможность в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и заслуживающие в связи с этим внимания интересы одного из супругов, в связи с чем, произвела раздел имущества сторон по предложенному истицей варианту.

Суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопросов подобного рода является выяснение вопросов о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В качестве таких обстоятельств судебная коллегия указала на факт неисполнения ответчиком условия о соблюдении имущественных интересов несовершеннолетних детей, а именно — о передаче им в будущем доли в праве собственности на объект недвижимости — квартиру, а также на наличие личных неприязненных отношений между бывшими супругами как факт, безусловно свидетельствующий о необходимости отступления от начала равенства их долей в совместно нажитом имуществе, сославшись при этом на бытовой конфликт, который завершился примирением сторон при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика.

Ответчик обжаловал вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии в кассационном порядке.

При этом, доводы его кассационной жалобы была признаны заслуживающими внимания лишь Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которая указала, что апелляционное определение в части разрешения спора о разделе общего имущества сторон принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством. В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации. Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.

Между тем, определив наличие обстоятельств, позволяющих, по его мнению, отступить от начала равенства долей супругов в отношении совместно нажитого имущества, суд апелляционной инстанции не указал, каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.

В определении суда апелляционной инстанции не указано, какие конкретно права и интересы несовершеннолетнего сына сторон нарушены действиями ответчика, не приведено обоснований вывода о том, что именно такое распределение долей (за Натальей — 2/3 доли, за мужем — 1/3 доли) в имуществе супругов будет способствовать интересам несовершеннолетнего. При этом действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательства в отношении имущества (квартиры), не являющегося предметом спора, суд апелляционной инстанции указывает в качестве основания, позволяющего отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов.

Кроме того, указав на то, что отец несовершеннолетнего ребенка не произвел отчуждение своей доли, суд не исследовал обстоятельств определения судьбы доли квартиры, принадлежащей матери их несовершеннолетнего сына, и не дал этому какой-либо правовой оценки. Между тем истец так же, как и ответчик, не распорядилась принадлежащей ей долей в жилом помещении в пользу своих несовершеннолетних детей. При данных обстоятельствах бывшие супруги находились в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей.

Также Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что в обжалуемом апелляционном определении также указано на то, что между бывшими супругами сложились неприязненные отношения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции признал отношения супругов взаимно недоброжелательными, однако на этом основании ошибочно полагал возможным уменьшить долю только ответчика в совместно нажитом имуществе без законных на то оснований. Иных обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для применения к спорным правоотношениям п. 2 ст. 39 СК РФ, и отменила апелляционное определение, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

В заключение, хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что наличие общего несовершеннолетнего ребенка в силу вышеуказанной нормы закона не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов.

В случае применения ее положений в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.

ВС не согласился с позицией нижестоящих инстанций о допустимости раздела бизнеса при разводе

26 марта Верховный Суд вынес Определение № 81-КГ19-2, в котором разобрался, может ли бизнес индивидуального предпринимателя, начатый в период брака, являться предметом раздела совместно нажитого имущества супругов при разводе.

Елена Коробицына обратилась в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к бывшему супругу Александру Коробицыну о разделе совместно нажитого имущества. Она указала, что ими в период брака за счет общих денежных средств было приобретено движимое и недвижимое имущество. При этом квартира и гараж были оформлены в собственность матери мужа. Еще одна квартира была приобретена истицей на личные деньги. Она попросила признать данную квартиру ее личным имуществом, взыскать с мужа компенсацию за половину доли в праве собственности на общее имущество в сумме более 700 тыс. руб.

Читайте также  Санация в банкротстве это

Александр Коробицын обратился в суд со встречным исковым заявлением. В нем он просил взыскать с бывшей жены компенсацию в размере половины стоимости нежилого помещения, половину рыночной стоимости бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности супруги, а также половину денежного вклада в сумме более 170 тыс. руб. Александр Коробицын указал, что имущество было приобретено в браке, оформлено на имя их сына на основании договора дарения от 29 января 2016 г., заключенного супругой в отсутствие согласия мужа на совершение сделки.

17 мая 2018 г. первая инстанция признала совместным имуществом супругов жилой дом и земельный участок, гараж, более 634,5 тыс. акций, оружие, нежилое помещение и бизнес ИП Елены Коробицыной.

В собственность Александра Коробицына были переданы жилой дом и земельный участок, гараж, акции и оружие. Супруга получила нежилое помещение и бизнес. В счет разницы в стоимости переданного супругам имущества с жены была взыскана денежная компенсация в размере половины доли бизнеса – более 2,6 млн руб. Суд отметил, что предприятие было организовано в период совместного проживания сторон и на его организацию были затрачены совместные деньги. Квартира была признана собственностью Елены Коробицыной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение первой инстанции было оставлено без изменения, в связи с чем Елена Коробицына обратилась в ВС с кассационной жалобой.

Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда указала, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из них от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд отметил, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ВС напомнил, что согласно ст. 128 ГК к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных положений следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о том, является ли бизнес Елены Коробицыной объектом гражданских прав, однако нижестоящий суд указанные обстоятельства не учел. «Суд не учел, что сам бизнес самостоятельным объектом права, предусмотренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность, ведение которой происходит в одной из организационно- правовых форм коммерческих организаций, а также индивидуальными предпринимателями», – подчеркнул ВС.

Он указал, что имущество, приобретаемое ИП в период брака в процессе своей деятельности, а также доходы от нее в силу ст. 34 СК являются общим совместным имуществом. «Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака», – заключил Суд.

Так, ВС отменил решения нижестоящих судов в части признания бизнеса совместным имуществом супругов и его раздела, а также взыскания с Елены Коробицыной денежной компенсации в пользу бывшего мужа, направил дело на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

Комментируя «АГ» позицию Верховного Суда, адвокат АП г. Москвы Арсен Егиазарян назвал ее обоснованной. Он отметил, что нижестоящие инстанции неправильно определили имущество, которое подлежит разделу суды, указав на «1/2 рыночной стоимости предприятия (бизнеса) индивидуальной деятельности».

«Суды не конкретизировали данный объект для решения вопроса о разделе. Необходимо установить, что именно включено в понятие “бизнес”. Например, это может быть помещение, которое было получено в аренду, а также имущество и оборудование, которое было куплено супругами и используется в процессе деятельности, а также доход, который был получен в результате такой предпринимательской деятельности. Поэтому предметом раздела должно быть в отдельности конкретное движимое или недвижимое имущество, а также доход от предпринимательской деятельности. При таком подходе к решению вопроса, в совокупности, можно уже провести оценку имущества, определить размер доходов от предпринимательской деятельности, и если суд принимает решение оставить данное имущество одной стороне, то данная сторона должна компенсировать другой стороне половину стоимости имущества», – пояснил Арсен Егиазарян.

Адвокат также посчитал, что правоприменительную практику постановление ВС не изменит, так как оценку имущества и доходов от предпринимательской деятельности стороны, как правило, определяют для себя в процессе спора. «Кроме того, если в исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества, одна сторона просит осуществить раздел 1/2 бизнеса, который супруги организовали в процессе брака, то судам следует разъяснять сторонам спора, что они не могут требовать раздела бизнеса, они должны конкретизировать каждый предмет раздела и обосновать требование», – подчеркнул Арсен Егиазарян.

Адвокат МКА «Адвокат» Максим Жмурков указал, что в бракоразводных делах с разделом совместно нажитого имущества действительно встречается практика выдела доли супруга, например в ООО. «В такой ситуации затрагиваются вопросы безопасности корпорации, которые могут быть решены, в частности, через запрет в уставе или в специальном договоре участников общества. Но в этом случае речь идет о доле в уставном капитале общества, а не о рыночной стоимости бизнеса, поскольку последняя категория, как справедливо заметил ВС РФ, не принадлежит к объектам гражданских прав. Рыночная стоимость бизнеса определяется экспертными методами и представляет собой, по сути, оценку бизнеса как деятельности и не только является оценочной категорией, но и крайне изменчивой в различные моменты времени», – отметил адвокат.

«Однако если среди целей определения рыночной стоимости бизнеса могут быть установление стоимости объекта залога (при ипотеке) в разделах и поглощениях, реструктуризации, ликвидации предприятия и т.п., то почему бы не применить ее для цели выделения долей при разделе имущества бывших супругов. Это ведь тоже способ добиться оценки совместного имущества», – указал Максим Жмурков.

Компенсация при разделе имущества супругов

В последнее время расторжение браков все больше сопровождается спорами по поводу раздела общего имущества, нажитого в период официальных отношений, но нередко конфликты возникают по поводу собственности, физически неделимой.

Каким образом можно поделить автомобиль или однокомнатную квартиру, не ущемляя при этом прав спорящих сторон? В данном случае возможно решение с привлечением финансовой компенсации. В результате один из супругов получает в полное распоряжение спорное имущество, выплачивая при этом половину стоимости супругу другому.

Законодательство и компенсации при разделе имущества

Если граждане, расторгнув брак, не смогли договориться миром по поводу распределения совместного имущества, брачный договор также не был составлен и подписан в соответствующее время – тогда в конфликт вступает третья сторона, выступающая своеобразным арбитром.

Суд получает исковое заявление от одной из сторон спора и, принимая во внимания все представленные обстоятельства, решает дело в пользу какого-либо супруга, нередко присуждая включить в результаты разбирательства денежную компенсацию.

Регулируются спорные вопросы в основном по трем основным направлениям законодательных актов страны:

  • Семейный Кодекс предполагает раздел всей нажитой совместно собственности на равные доли, в частности определяя основание для начисления компенсации в определенных случаях;
  • когда ситуация рассматривается с финансовой точки зрения в обязательном порядке вступают в силу статьи Налогового Кодекса, особенно если речь идет о полученных доходах, а также отчислениях с них в бюджет;
  • статьи Гражданского Кодекса применяются, когда разделу подлежит имущество, в принципе признанное неделимым физически, натурально.

Суд может признать правомерность выплаты компенсации одной из сторон, когда супруги не могут сами определиться с разделом имущества. В случае, когда бывшие супруги обходятся мирным способом – брачный контракт (без конфликтов и споров) или соглашение, составленное самостоятельно и заверенное нотариусом, дело принимает достаточно простой оборот. При этом каждая сторона получает свою часть имущества, раздел признается состоявшимся, конфликтной ситуации удается избежать.

Виды компенсации при разделе имущества

Когда речь идет о выплате компенсации, само собой подразумевается ее денежный эквивалент. В этом случае видение ситуации следующее: одна сторона спора получает имущество, другая половину ее стоимости, либо имущество продается, и оба супруга получают равные доли вырученных средств.

Существуют, однако, и другие виды компенсаций, которые могут стать результатом судебных или досудебных разбирательств при споре по разделу имущества:

  • одна из сторон может оказать какие-либо услуги, либо выполнить необходимые работы, которые будут признаны компенсацией при разделе;
  • спорное имущество супругов, которое является предметом раздела, может использоваться совместно, попеременно (к примеру, месяц автомобилем пользуется один человек, месяц — другой);
  • компенсацией может послужить не денежная выплата, но предоставление имущества по стоимость полноценно заменяющего долю одному из супругов.

В данных ситуациях нет строгого регламента с законодательной точки зрения. Супруги сами, либо при участии суда, определяются с возможностями компенсации, которые документально заверяются, во избежание конфликтных ситуаций.

Читайте также  Волжский Городской отдел судебных приставов № 1

В связи с этим необходимо рассмотреть немаловажную сторону проблемы – величина выплачиваемой (предоставляемой взамен) компенсации при разделе имущества.

Конкретные предложения по компенсации

Сколько необходимо отдать в денежном эквиваленте, либо как удовлетворить претензии одной из сторон – решается в судебном порядке, либо непосредственно самими супругами без обращения в инстанции. В случае если супруги заключили:

  • брачный договор до вступления в официальные отношения;
  • мировое соглашение после расторжения брака по разделу имущества.

присутствие суда не требуется, и раздел собственности происходит по пунктам, определяемым в договоренностях, в том виде, количестве и в описанные промежутки времени. Брачный договор представляет собой довольно внушительный список при необходимости. Тут может указываться:

  • что конкретно получает каждая из сторон при расторжении брака;
  • какое имущество супругов подлежит реализации, с последующим разделением средств;
  • присутствует ли компенсация при разделе какого-либо имущества;
  • с какой периодизацией осуществляются выплаты (единовременно, на постоянной основе, в течение определенного срока).

Все эти вопросы достаточно скрупулезно описываются, во избежание недопонимания обеих сторон и возникновения конфликтных ситуаций. Каждый подписант, понимает значимость документа, осознает свои обязанности и принимает права.

Если же супруги не составляли предварительного контракта, но после развода имеют достаточно много спорного имущества – раздел вполне может пройти без конфликта, с заключением простого соглашения. Бумага определяет – что именно получает каждая сторона, либо выплачивает противоположной некоторую компенсацию за право обладания собственностью.

Когда ни тот, ни другой вариант не подходит спорщикам, либо прийти к взаимной договоренности не удалось – сам процесс расторжения брака довольно нервное дело, зачастую сопровождаемое сильными эмоциями, остается обращение в суд. Судебная инстанция поможет осуществить раздел имущества, либо определиться с компенсацией по каким-либо пунктам спора.

Что должен предпринять инициатор обращения в суд? Если один из супругов недоволен разделом имущества, он вполне может подать иск.

Присуждение компенсации через суд

Допустим, что одна из сторон разбирательства осталась недовольна распределением имущества, либо решила потребовать денежную (иную) компенсацию в свою пользу. Действия в данном случае достаточно просты. Во-первых, необходимо определиться с инстанцией, которая поможет разрешить конфликт. Во-вторых, для предотвращения ошибок, нарушений, стоит обратиться за консультацией к юристу.

Что касается искового заявления, оно подается в мировой суд, если общая сумма компенсации (иска) не превышает пятидесяти тысяч рублей, либо в районный суд, если подразумеваются большие деньги. Суд в свою очередь назначает мероприятия по оценке имущества супругов:

  • оценочная комиссия производит подсчет активов;
  • истец оплачивает услуги оценки;
  • на основе полученных выводов суд принимает решение по компенсации относительно спорного имущества.

Для примера рассмотрим конкретную ситуацию спора. При разводе муж получает собственность на общую сумму в два с половиной миллиона рублей. Жене отходит имущество, оцененное в полтора миллиона рублей. Разница составляет один миллион, половина которого принимается судом как компенсация при разделе имущества супругов.

Как уже оговаривалось ранее, стоит обратиться за юридической консультацией. Возможно, переговоры с представителем незаинтересованной стороны помогут взглянуть на спор с иной стороны и избежать не только излишней суеты, траты нервов, но и финансовых издержек. Обращение в суд подразумевает выплату госпошлины, которой можно избежать, договорившись миром.

Когда супругам все же удалось прийти к общему решению не только по поводу раздела общего имущества, но также определиться с выплатой компенсации, если таковая необходима, сам конфликт решится проще. Затраты составят выплату нотариусу, который заверит подписанное соглашение. Договоренность, официально подтвержденная, позволит:

  • распределить все имущество в необходимых долях;
  • назначить компенсацию, если она требуется;
  • использовать данный документ, как официальный, при возникновении претензий любой стороны, споров, конфликтных ситуаций.

При этом оценить имущество супруги в состоянии самостоятельно, либо — пригласив экспертов. Затраты на оценку вполне можно поделить между сторонами. Опять же не стоит забывать, что когда речь идет о получении компенсации, она, возможно, будет рассматриваться полученным доходом с точки зрения Налоговой инспекции.

Выплата налога с компенсации при разделе имущества

Согласно Налоговому Кодексу, полученная в результате раздела имущества бывших супругов денежная компенсация рассматривается как доход. В связи с этим человеку необходимо оплатить сбор в пользу бюджета.

Не исключается в таком случае и возможность получения вычета. Чтобы провести сделку соответствующим образом и получить возможность оформления налогового вычета, компенсация должна сопровождаться договоренностью. Одна сторона получает собственность, вторая – компенсацию финансового характера. Соблюдение следующих условий обязательно:

  • срок общего владения имуществом, фигурирующим в договоренности, начинается от трех лет;
  • при стоимости имущества менее миллиона рублей налогом сделка не облагается;
  • если собственность оценена в сумме свыше миллиона – все, что превышает эту сумму, облагается сбором по ставке в тринадцать процентов.

Несмотря на то, что суд назначает выплату компенсации, либо супруги договорились без привлечения третьих лиц о предоставлении финансов, существуют ситуации, когда должник уклоняется от уплаты.

Всегда ли платится компенсация?

Финансовые выплаты одной из сторон процесса раздела имущества вовсе не обязательно должны присутствовать в каждом разбирательстве. Вполне естественна ситуация, когда раздел проходит исключительно с распределением собственно имущества:

  • заключение брачного контракта четко распределяет все активы;
  • оформляется соглашение, в котором предопределяется распределение имущества супругов;
  • производится реализация спорного имущества, средства, вырученные от нее, делятся на равные доли между супругами.

Также могут быть проведены мероприятия по дарению третьему лицу с оформлением фиктивной сделки, но такие варианты, как правило, оспариваются в судах. Опять же сама выплата компенсации может быть расценена стороной, которой присудили финансовое обременение, необязательной. Что делать в том случае, когда гражданин отказывается платить компенсацию, назначенную при разделе имущества?

Во-первых, необходимо определиться со сроками выплаты. Если судом назначена компенсация, единовременно погашающая все обязательства, тогда срок один. Если выплаты осуществляются частями, принимается во внимание окончательное погашение. Во-вторых, при нарушении описанных сроков, истец обращается в тот суд, который назначил непосредственную выплату. После этого действия следующие:

  • суд передает истцу исполнительный лист, фиксирующий необходимость выплаты компенсации после раздела имущества;
  • истец отправляется с данным документом в службу приставов;
  • на основе полученной информации от истца возбуждается дело по принудительной выплате компенсации.

Дальнейшее зависит от службы приставов. Такие случаи нередки, потому делопроизводство по принудительному получению компенсации налажено. Что касается непосредственной практики судебного характера по начислению и выплате компенсации в ходе разбирательства по делам раздела имущества, стоит привести какой-нибудь пример.

Раздел собственности с присуждением компенсации

Супруги прожили некоторое время в официальных отношениях, при этом приобрели достаточно много имущества. При разводе все было поделено в равных долях, но оставался автомобиль. Брачный договор граждане не заключали, мирное соглашение по разделу общей собственности не подписывали. Дело приняло следующий оборот:

  • супруга соглашалась оставить автомобиль бывшему мужу, при условии получения компенсации;
  • суд назначил экспертную оценку транспортному средству;
  • полученные результаты принялись во внимание;
  • постановлением суда было принято решение удовлетворить исковые требования бывшей супруги и назначить компенсацию в размере половины рыночной стоимости автомобиля, которую определили оценщики.

Данная ситуация оказалась довольно простой, но, как правило, таких бывает немного. Во-первых, расторжение брака сам по себе процесс, вызывающий много негативных эмоций. Во-вторых, спорные ситуации по поводу общего имущества еще более отдаляют людей, бывших недавно достаточно близкими.

Стоит помнить, что принятие серьезных решений, особенно – финансового характера, должно быть взвешено и продумано. Именно поэтому всегда рекомендуется посоветоваться со специалистами, обратиться за консультацией в юридическую фирму, прежде чем требовать компенсации при разделе общего имущества бывших супругов.

Раздел имущества супругов (выдел доли ООО и компенсация)

Алименты с отца

Обязанность отца по выплате алиментов несовершеннолетним детям определена Семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ). В соответствии с ним у родителей имеется право самим определять способ и форму содержания детей. Если же выявлен факт отсутствия выплат, суд вправе назначить сумму, которую отец должен платить ежемесячно. Ее размер зависит от количества детей.

Отец, лишенный родительских прав, обязан выплачивать алименты на своих детей в размере, который определяется на общих основаниях в соответствии с Семейным кодексом. Помимо выплат несовершеннолетним детям, он должен поддерживать их и по достижению совершеннолетия, если они официально признаны нетрудоспособными.

Обязанность отца платить алименты

Из статьи 80 СК РФ следует, что отец несовершеннолетнего ребенка обязан принять меры по его содержанию. При этом он самостоятельно устанавливает форму и порядок осуществления помощи – это может быть покупка вещей, непосредственная передача денег и другие способы.

Алименты могут выплачиваться и на основании соглашения, которое заключается между отцом и матерью ребенка (статья 99 СК РФ). В случае недееспособности отца, обязанность по выплате алиментов несовершеннолетним детям переходит к его представителям. Если отец признан недееспособным на момент подписания документа, совершить данное действие он может лишь при согласии его представителя.

Размер алиментов с отца

Сумма, которую отец должен выплатить в качестве алиментов, зависит от числа несовершеннолетних детей. Из статьи 81 СК РФ следует:

  • Размер ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей составляет: четверть дохода отца – на одного ребенка, треть дохода – на двух детей, и половина дохода на трех и более детей. При этом существуют минимальные суммы выплат, определяемые как доля от МРОТ.
  • По решению суда размер выплачиваемых отцом алиментов может быть изменен как в большую, так и в меньшую сторону. Основанием для этого служат такие обстоятельства, как материальное положение отца, текущий уровень жизни детей, подтвержденный факт недееспособности одного из родителей и т.д.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» определяются виды дохода, из которого выплачиваются алименты. К ним относятся:

  • выплаты муниципальным служащим;
  • гонорары, полученные в редакциях СМИ;
  • зарплата, размер которой зависит от выручки, отработанного времени, или комиссионного вознаграждения;
  • пенсии, исключая выплаты по потере кормильца;
  • стипендии студентов ВУЗов.

Согласно статье 82 СК РФ, полный список видов дохода, с которого начисляются алименты, определяется Правительством РФ.

Минимальные алименты с отца

Величина доходов, получаемых отцом несовершеннолетнего, не может быть меньше МРОТ. В 2015 году сумма минимального размера оплаты труда в России составила 5965 рублей. В соответствии со статьей 81 СК РФ, минимальная величина алиментов с отца составит:

Читайте также  Условия на бирже труда при увольнении

Указанные суммы должны выплачиваться ежемесячно. При доказательстве наличия двух и более источников дохода их размер суммируется, и размер алиментов вычисляется уже исходя из него. По решению суда сумма фактических выплат может быть и уменьшена. Поводом для этого становится наличие у отца ребенка иных иждивенцев, его нетрудоспособность и другие причины.

Алименты с неработающего отца

Если отец не имеет фиксированного официального ежемесячного дохода, получает зарплату в натуре или иностранной валюте, не работает либо когда определение величины алиментов в виде доли от дохода невозможно по иным причинам, алименты выплачиваются в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ). Также по решению суда алименты могут выплачиваться одновременно в долях и фиксированной денежной сумме. Из статьи 83 СК РФ также следует:

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙
  • При определении суммы алиментов с неработающего отца, суд должен учитывать материальное положение детей и его собственный уровень жизни. На основании этого и других обстоятельств может быть определен меньший размер алиментов, чем для отца, получающего фиксированный доход в размере более одного МРОТ.
  • Неработающий отец, при котором остался один из детей, обязан выплачивать алименты ребенку, оставшемуся с матерью. Выплаты производятся в твердой денежной сумме, размер которой определяется в судебном порядке.

Алименты с неродного отца

Выплата алиментов с неродного отца производится в соответствии со статьей 80 СК РФ. Мужчина, не являющийся биологическим отцом ребенка, но усыновивший его в порядке, определенном действующим законодательством, получает те же права и обязанности, что и родной отец.

В тех случаях, когда мужчина не усыновлял ребенка, он не обязан выплачивать алименты, даже если состоит в законном браке с его матерью. Мать ребенка продолжает официально считаться матерью-одиночкой с получением соответствующих льгот и повышенного пособия на ребенка.

Алименты с отца, лишенного родительских прав

Статьей 71 СК РФ определены последствия лишения отца родительских прав. Из пункта 2 данной статьи следует, что отец при этом не освобождается от обязанностей по содержанию ребенка. Он по-прежнему должен выплачивать алименты в размере, установленном статьей 81 СК РФ или уточненном в судебном порядке.

Одной из причин лишения отца родительских прав является уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе по выплате алиментов. По достижении ребенком совершеннолетия, он имеет право не выплачивать своему отцу деньги или оказывать ему иную помощь, указанную в статье 87 СК РФ. В то же время, ребенок сохраняет права и льготы по отношению к отцу и родственникам с его стороны – в том числе право на получение наследства.

Добровольная уплата алиментов отцом

В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители ребенка могут заключить соглашение об уплате алиментов. Таким образом, выплаты производятся и без обращения в суд. Соглашение представляет собой заверенный нотариусом документ, в котором указаны сроки, суммы и порядок их уплаты (статья 99 СК РФ).

Соглашение об уплате алиментов может быть составлено только в письменной форме, и вступает в силу лишь после нотариального заверения. Исходя из пункта 2 статьи 100 данного Кодекса следует, что документ приравнивается к исполнительному листу. Последний может быть получен только после обращения в суд, что является альтернативой заключению соглашения с матерью ребенка или ее представителями.

Взыскание алиментов с отца

Если отец ребенка не выполняет обязательства по его содержанию, средства на эти цели будут взысканы в судебном порядке (пункт 2 статья 80 СК РФ). Если мать ребенка не подала иск в суд самостоятельно, он может быть подан представителями органа опеки и попечительства. Статьей 81 СК РФ определен размер алиментов, которые отец должен выплатить на основании решения суда.

Отец ребенка по решению суда обязуется ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму. Первая выплата может быть сделана и до вступления судебного решения в силу (статья 107 СК РФ). Датой, с которой отсчитывается срок получения алиментов, является день подачи иска в суд. Если в дальнейшем выявлено, что алименты не выплачивались, они взыскиваются в размере, равном сумме, невыплаченной за указанный период, но не более чем за три года.

Пример
Гражданка Иванова вышла замуж за гражданина Васильева, удочерившего ее пятилетнюю дочь. Год спустя у них родился общий ребенок. По прошествии трех лет после заключения брака супруга Васильева обратилась в суд вследствие невыполнения ее мужем обязанности по содержанию детей. В соответствии со статьей 80 СК РФ, Васильев был обязан содержать обоих детей.

По решению суда определен размер алиментов в виде доли от заработной платы отца детей. Исходя из правил статьи 81 СК РФ, он составил третью часть заработной платы и других доходов. Датой, с которой должна была производиться выплата алиментов, стал день обращения в суд. Несмотря на то что брак между Ивановой и Васильевым на тот период не был расторгнут, это не повлияло на необходимость в оплате установленных судом сумм.

Заключение

Отец несовершеннолетнего ребенка обязан содержать его. Выплата алиментов производится даже в случае лишения отца родительских прав. Их размер определяется в судебном порядке, как доля от размера заработной платы, или в виде фиксированной суммы. Суд принимает во внимание материальное положение детей и самого отца – в случае, если он не работает, размер алиментов может быть уменьшен.

Родители вправе заключить соглашение, в котором определяется сумма и порядок выплат. Соглашение подлежит нотариальному заверению. В дальнейшем мать ребенка или ее представитель могут обратиться в суд в случае невыполнения отцом ребенка своих обязательств. Суд взыскивает с него средства, которые должны быть выплачены несовершеннолетнему ребенку.

Вопрос — ответ

Мы с мужем прожили девять лет. У нас есть двое детей, которые сейчас живут со мной. Муж же почти год проживает не с нами, хотя и прописан в этой квартире. Допускается получение алиментов с супруга, если я не разведена с ним? Материальную помощь семье он давно не оказывает.

В соответствии со статьей 80 СК РФ, вы можете обратиться в суд для взыскания алиментов с отца ваших детей. Не имеет значения, состоите ли вы в браке, и проживаете ли вместе. Размер выплат будет зависеть от суммы его дохода, наличия иждивенцев и других обстоятельств. В общем случае он составляет третью часть от заработной платы отца двоих детей.

По настоянию бывшей супруги была проведена экспертиза ДНК, и подтвердился факт моего отцовства. Дочке скоро исполнится пять лет. Последние полтора года я с ними не проживаю, и не общался до последнего времени. Если бывшая жена обратится в суд, за какой период будут начислены алименты?

Выплата алиментов начинается с момента обращения в суд (статья 107 СК РФ). При этом не имеет значения, как долго до этого вы не оказывали помощь детям. Само обращение в суд допускается в любой момент, независимо от того, когда именно у вашей бывшей супруги возникли права на получение алиментов.

Кто понесет судебные расходы при разделе имущества супругов?

Раздел имущества между супругами – сложная процедура, причем сразу в нескольких аспектах – юридическом, организационном и, конечно же, моральном. Тем более, если речь идет о семье с детьми. В процессе реализации этого непростого мероприятия приходится решать множество вопросов. В числе ключевых – распределение судебных расходов при разделе имущества супругами. Рассмотрим подробнее, на чей счет следует отнести подобные затраты с учетом актуальной версии отечественного законодательства.

Что включают в себя судебные издержки при разделе имущества?

С некоторой долей условности судебные затраты делятся на две категории. В первую входят обязательные расходы, прежде всего – оплата государственной пошлины. Ее величина определяется в зависимости от предмета разбирательства, в качестве которого выступают:

обычный развод, споров по детям и имуществу нет – величина госпошлины минимальна и составляет 600 рублей;

развод и присуждение алиментов – 600 рублей;

развод и спор в отношении вопроса, с кем останутся дети – 600 рублей плюс 300 рублей на одного ребенка;

развод и раздел имущества – 600 рублей + процент от стоимости активов, подлежащих разделу, но не более 60 тыс. руб. Величина процента определяется в зависимости от цены иска.

Приведенные цифры наглядно показывают, что именно раздел имущества становится наиболее затратным с точки зрения обязательных судебных издержек предметом разбирательства. Сказанное в полной мере относится и ко второй категории издержек – относительно добровольных. Речь идет о расходах на юристов. Величина гонорара последних также возрастает, если требуется дополнительная и весьма трудоемкая работа по поиску собственности супругов и сбору необходимых документов. Поэтому вопрос, кто покрывает судебные издержки при разделе имущества, приобретает дополнительную актуальность просто потому, что речь обычно идет о существенной сумме.

Кто несет расходы в рамках судебного урегулирования семейного спора?

Действующее законодательства, а конкретно – статья 98 ГПК РФ – устанавливает предельно простые правила в части возмещения судебных издержек, в том числе – при разделе имущества между супругами. За все придется заплатить проигравшей стороне. Речь идет как о госпошлине, так и гонораре юристов. Единственным исключением становятся мероприятия, например, различные экспертизы, назначенные по инициативе суда. Их проведение оплачивается из бюджета.

При частичном удовлетворении иска компенсация рассчитывается пропорционально выигрышу. Важно отметить, что стороны могут установить иной порядок оплаты госпошлины и услуг юристов. Главное для этого – добровольное желание обоих супругов. Хотя на практике подобная ситуация встречается нечасто.

Как избежать или свести к минимуму расходы на судебное разбирательство?

Первый и основной совет супругам, помогающий свести к минимуму расходы на раздел имущества, заключается в урегулировании ситуации в досудебном порядке. В этом случае удается избежать любых судебных расходов, за исключением случаев, когда в семье имеются несовершеннолетние дети. Тогда развод через суд становится обязательной процедурой, но и в этой ситуации вопрос раздела имущества может быть вынесен за рамки судебного разбирательства.

Если договориться не получается, следует обратиться к профессионалам. Грамотный юрист поможет выбрать оптимальный вариант для подачи иска или защиты интересов ответчика. Такой подход в большинстве случаев оказывается менее затратным, чем самостоятельное отстаивание собственных прав человеком без юридического образования.