Исковое заявление о признании сделки дарения притворной

Исковое заявление о признании недействительной притворной сделки

Образец искового заявления о признании недействительной притворной сделки с учетом последних изменений законодательства РФ.

Совершение притворных сделок – довольно распространенная сегодня практика. Смысл притворной сделки в том, что в договоре прописывается одна ситуация, права и обязанности сторон, тогда как по существу реализуется совершенная иная сделка, которая влечет иные права и обязанности. Очень часто притворные сделки именуются фиктивными договорами, то есть их цель — обмануть третьих лиц, а чаще всего государство.

Яркий пример подобной ситуации на бытовом уровне это оформление договора дарения вместо завещания или договора купли-продажи. При этом даритель по-прежнему продолжает пользоваться якобы подаренным имуществом. Цель такой сделки – уклонение от уплаты налогов.

Какие сделки совершаются в предпринимательской среде можно себе только представить. Не секрет, что иногда таким способом маскируется и купля-продажа ограниченных или изъятых из оборота вещей. При этом о притворности сделки очень хорошо известно обеим сторонам.

Согласно нормам Гражданского кодекса РФ притворная сделка ничтожна. Тем не менее, гораздо правильнее признавать ее недействительной, чтобы применить именно последствия недействительной сделки, что допускается статьей 167 Гражданского кодекса РФ.

Для этого необходимо обратиться в суд с иском, образец которого представлен ниже. Однако прежде чем обращаться в суд, желательно посоветоваться с юристом, имеющим опыт в подобных делах. Так как решение суда по некоторым сделкам может привести и к конфискации истребуемого или приобретенного по сделке имущества. Поэтому стоит быть очень аккуратным в таких вопросах.

Техническая сторона оформления иска проблем обычно не вызывает. Подобные иски имущественного характера, соответственно, цена иска равняется сумме исковых требований. В зависимости от нее рассчитывается и госпошлина. Подсудность иска определяется той же ценой иска. Если она менее 50 тысяч рублей, то иск адресуется мировому судье, если больше, то в районный суд.

В______________________________________
(Наименование суда, адрес)

Истец__________________________________
(ФИО, телефон, адрес)

Ответчик_______________________________
(ФИО, телефон, адрес)

Стоимость иска __________________________
(Вся сумма требований)

Исковое заявление

о признании недействительной притворной сделки

«___» «________» 20__ года между ________________ (Ф.И.О. истца) и __________________ (Ф.И.О., адрес ответчика) была совершена сделка по __________________ (указать предмет сделки), что подтверждается следующими документами _________________ (указать реквизиты договора, иного документа).

В результате совершенной сделки я, _______________ (Ф.И.О. истца), приобрел __________________ (указать имущество, права, которые получил истец по сделке), а также передал ________________ (Ф.И.О. адрес) следующие ______________ (указать, что было передано по сделке второй стороне).

В ходе исполнения договора мне стало понятно (известно), что при заключении сделки ответчик стремился заключаемой со мной сделкой прикрыть другую сделку, которая должна повлечь совершенно иные права и обязанности сторон.

Данные выводы основаны на следующих документах, фактах: _______________________ (указать основания, почему истец считает сделку притворной).

Согласно статье 170 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная в целях прикрытия другой сделки считается ничтожной, то есть не влечет каких-либо правовых последствий.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка по требованию одной из сторон может быть признана недействительной при наличии у нее охраняемого законом интереса, и к ней применяются последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ. Ввиду того, что речь идет о моем имуществе, право собственности на которое охраняется законом, полагаю возможным признать заключенную между мной и ответчиком сделку недействительной.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями статей 166, 167, 170 Гражданского, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Признать недействительной сделку, заключенную «___» «_______» 20 __ года между ___________________ (Ф.И.О. истца) и ___________________ (Ф.И.О., адрес ответчика) согласно которой _____________________ (указать переданное и приобретенное истцом имущество).

2. Обязать возвратить _________________ (Ф.И.О., адрес ответчика) переданное по сделке _________________ (указать имущество, денежные средства в полном объеме).

Приложения:

1. Копия искового заявления;

2. Квитанция об уплате госпошлины;

3. Документ, подтверждающий факт заключения сделки;

4. Документы, подтверждающие наличие признаков иной сделки.

5. Иные документы, подтверждающие доводы истца.

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись)

Верховный суд научил определять притворные сделки

Неудачная сделка

Притворный характер сделки тяжело доказать на практике, поскольку речь идет о субъективных намерениях сторон, говорит Вероника Величко из Avelan Avelan Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × .

В 2009 году Анна Минина* временно прописала в своей квартире Ольгу Пустову*, дочь подруги. Пустова арендовала жилье и поселилась там. Спустя год девушка решила приобрести ¼ часть этой недвижимости за 1,3 млн руб. Стороны оформили эту сделку через договор дарения. А устно решили, что деньги за покупку отдаст Инна Гуськова* – мать Пустовой. Та перевела эти средства Мининой.

Через три года женщины поссорились. Гуськова отсудила обратно деньги как неосновательное обогащение. Тогда продавец обратилась в суд и потребовала признать договор дарения притворной сделкой, которая на самом деле являлась куплей-продажей. Минина привела в суд свидетелей, которые подтверждали: истица ничего не дарила Пустовой, а таким способом продала долю в квартире. Этим словам ни Бабушкинский районный суд Москвы, ни Московский городской суд не поверили и отказали заявительнице. Суды посчитали, что истица не смогла доказать свою позицию (дело № 02-4259/2018).

Когда предоставление встречное

Верховный суд, куда обратилась Минина, не согласился с выводами нижестоящих инстанций. ВС указал на то, что столичные суды не объяснили, почему отвергли слова свидетелей. Кроме того, судьи ВС подчеркнули необходимость поставить в этом деле еще и вопрос о том, почему так поздно истица обратилась в суд: пропустила она срок исковой давности по уважительной причине либо нет (дело № 5-КГ20-44).

Отдельно коллегия по гражданским делам ВС обратила внимание на то, что «любое встречное предоставление со стороны одаряемого делает договор дарения недействительным». Чтобы предоставление считалось встречным, оно необязательно должно быть предусмотрено тем же соглашением, что и подарок. Оно может являться предметом отдельной сделки, в том числе и с другим лицом.

Учитывая перечисленные обстоятельства, тройка судей под председательством Игоря Юрьева отменила акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в райсуд (еще не рассмотрели).

Эксперты: «Формально правы нижестоящие инстанции»

Чтобы обнаружить притворность сделки, нужно вооружиться целым рядом доказательств, в том числе и косвенных, говорит младший юрист Nasonov, Pirogov & Partners Nasonov, Pirogov & Partners Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Банкротство (включая споры) × Валерия Терюхова. Подобные трудности возникают, потому что стороны стремятся создать такие документы, которые в значительной мере искажают их действительную волю и содержание договоренностей.

В рассматриваемом деле ситуацию усложняло то, что стороны не оформляли документы, подтверждающие оплату. А доказывать передачу денег при купле-продаже недвижимости словами свидетелей недостаточно, отмечает Терюхова. Для суда такие показания выглядят менее убедительно, чем письменные документы, объясняет Александра Воскресенская из Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право 4 место По количеству юристов 11 место По выручке 16 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × .

В абсолютном большинстве случаев, когда дарение прикрывает продажу, можно найти следы косвенной передачи денег. Например, в одном из дел рассылались запросы в кредитные организации. Благодаря этому удалось обнаружить совпадающие по времени с регистрацией открытие и закрытие банковских ячеек с теми же сторонами, что и в договоре дарения.

Дмитрий Некрестьянов, партнер Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 7 место По количеству юристов Профайл компании ×

Читайте также  Прирезка земельного участка 2018г

По мнению юриста Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Бориса Чиркова, ВС продемонстрировал намерение разрешить дело по справедливости: «Образно говоря, дезавуировать судебные акты по другому делу между этими лицами – о неосновательном обогащении». Если руководствоваться формальными соображениями закона, то обстоятельства для отмены постановлений нижестоящих судов вряд ли имелись, считает эксперт.

Истице при новом рассмотрении предстоит доказать и то, что срок исковой давности она пропустила по уважительным причинам, подчеркивает Евгения Завацкая из Прецедент консалтинг Прецедент консалтинг Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × : «За судебной защитой заявитель обратилась в 2018 году, а предметом спора является договор, заключенный 10 лет назад». Чтобы минимизировать риски, связанные с подобным недобросовестным поведением сторон, лучше выстраивать отношения исходя из действительного смысла договорённостей между ними, резюмирует партнер FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Комплаенс группа Управление частным капиталом группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) × Дарья Невская.

Возражения по делу об оспаривании дарения доли в квартире

Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

В Кунцевский районный суд г.Москвы
Истец: Д.Н.А.
г.Москва, ул. Кубинка, дом.17,кв.68
Ответчик: М.Т.А.
г.Москва, ул. Молодогвардейская, д.49,кв.49

ВОЗРАЖЕНИЯ

Ознакомившись с Исковым заявлением, сторона Ответчика возражает по его существу в связи с нижеследующим.

  1. При заключении оспариваемого договора дарения сторонами были согласованы все существенные условия сделки. Договор подписан лично сторонами и зарегистрирован в установленном порядке, прошел нотариальную регистрацию. Стороны достигли соглашения о безвозмездной передачи в собственность М.Т.А. (племяннице Истицы) 2/3 доли квартиры. Согласно п.11 указанного договора, стороны подтвердили, что при подписании договора они не лишены и не ограничены в дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора, обстоятельств его заключения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Согласно требованиям ст.162 ГК РФ, в случае если оспариваемый договор притворен,
  2. Доводы Истицы о том, что в момент подписания договора ей было гарантировано право проживания в указанной квартире, оказание помощи и это по существу является договором ренты не могут быть приняты во внимание судом, т.к. вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 08.02.20__ г. установлено и следовательно, резюмировано, что договор дарения 2/3 доли квартиры не является притворной сделкой и не имел целью прикрыть договор ренты. Какого-либо дополнительного обоснования данный довод не требует в силу требований ст.61 ГПК РФ.
  3. Истица не представила каких-либо допустимых доказательств, достоверно указывающих на факт ее заблуждения относительно природы заключаемой сделки. Согласно требованиям ст.162 ГК РФ, в случае если оспариваемый договор притворен, то сторона Истца лишается права приводить свидетельские показания, а значение имеют лишь письменные доказательства, которых в судебном заседании представлено не было. Допустимых доказательств, указывающих на то, что сделка совершена под влиянием заблуждения не представлено. Договор дарения заключен с соблюдением действующего законодательства, воля сторон была направлена на его совершение.

Правового значения доводы Истца об отсутствии заботы за ней, отсутствии содержания, помощи правового значения не имеют, кроме этого Истица не лишена возможности подать отдельные исковые требования о взыскании понесенных расходов на содержание квартиры. Принимая во внимание исследованные материалы дела, сторона Ответчика заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Как следует из исследованных материалов, договор дарения на спорную квартиру был заключен 08.06.20__ г. Как пояснила Истица в судебном заседании, и следует из поданного ею искового заявления, а также искового заявления в декабре 20__, после государственной регистрации договора дарения 23.06.20__ г., она осознала, что заблуждалась относительно природы сделки – а именно, что квартиру Ответчица может продать, и таким образом новый собственник будет вправе требовать ее выселения. Таким образом достоверно установлено, что истица знала об обстоятельствах, которые могут служить основанием для признания сделки недействительной, уже в июне 20__ г.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу требований гражданского кодекса РФ, ст.166, к оспоримым сделкам относятся, помимо прочего сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковое заявление подано в июле 20__ г., т.е. спустя более чем год после государственной регистрации права на квартиру за Ответчицей. Каких- либо уважительных причин к восстановлению пропущенного срока не установлено, ссылки Истицы на пропуск срока исковой давности по причинам преклонного возраста, заболеваний не может быть принят во внимание как уважительные причины в силу того, что Истица во второй раз обращается в суд с исковым заявлением об оспаривании договора дарения по причине его недействительности (декабрь 20__ г. ), что свидетельствует о наличии возможности у Истицы в силу ее преклонного возраста и заболеваний обратиться в суд за защитой своих прав и нарушенных интересов в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии со ст. ст. , 181, 199, 200 ГК РФ

Исковое заявление о признании притворной сделки недействительной

Образец искового заявления о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Иск является разновидностью общей группы исков о признании сделки недействительной. Отличием его является намерение сторон прикрыть другую сделку. Например, договором дарения прикрывается купля-продажи доли, чтобы избежать преимущественного права покупки, и т.п.

В качестве дополнительного источника информации при необходимости рекомендуем воспользоваться постановлением Пленума ВС ПФ от 23.06.2015 №25.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

«___»_________ ____ г. заключен договор _________ (указать, о чем договор) в отношении _________ (указать имущество). Его сторонами являются ___________________ (ФИО) и ___________________(ФИО).

Впоследствии истцу стало известно, что ответчик при заключении договора прикрывал другую сделку. Его действия были направлены _________ (указать основания для признания сделки притворной).

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка (то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку) ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. При этом воля обеих сторон в договоре была направлена на заключение иной сделки.

Ответчик совершил сделку лишь для прикрытия другой сделки, не желая создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной. Доказательствами являются следующие обстоятельства ________________.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость.

Читайте также  Сколько платят инвалидам 2 группы по зрению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать сделку _________ (указать о чем сделка) от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) ничтожной.
  2. Применить последствия недействительности сделки _____________ (указать, как суд должен по мнению истца применить последствия).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии иска и документов ответчику
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия договора (сделки)
  4. Документы, подтверждающие притворный характер сделки
  5. Иные доказательства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о признании притворной сделки недействительной

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

15 комментариев к “ Исковое заявление о признании притворной сделки недействительной ”

Кто должен быть признан ответчиком в случае, если было совершено притворное дарение квартиры? Предыдущий владелец или тот, который является владельцем вследствие свершившейся сделки?

Роман, ответчиками по искам о признании притворного договора дарения недействительным будут стороны по сделке, даритель и одаряемый. Если сделку оспаривает сторона, то ответчиком будет соответствено вторая сторона.

Подскажите, какие последствия будут у сделки, признанной притворной — вступит ли в силу прикрываемая сделка? При разводе автомобиль, купленный в браке, вместо передачи по брачному договору супруге (оформлен при покупке был на супруга) был продан супругом её маме, автомобилем продолжает владеть и распоряжаться бывшая жена. Если данная сделка будет признана притворной, будет ли автомобиль передан супруге на основе раздела имущества?
Извините, отредактировала вопрос 🙂
Вступит ли в силу прикрываемая сделка?
При разводе автомобиль, купленный в браке (был оформлен на супруга) вместо передачи супруге по брачному договору, был продан супругом её маме, автомобилем продолжает владеть и пользоваться бывшая супруга, а у мамы даже нет прав. Если сделка купли-продажи будет признана притворной, вступит ли в права собственника бывшая супруга?

Анна, точно так, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Хотим расторгнуть договор купли продажи в пользу третьего лица доли в коммунальной квартире, являюсь сособственником, есть шансы? Могу я в истцах указать себя и свою мать?

Если Вы не являетесь стороной по сделке купли-продажи, то не вправе требовать расторжения договора купли-продажи. Вы вправе подать исковое заявление о признании сделки недействительной, при наличии соответствующих оснований.

В качестве ответчика нужно указать только собственника, который продал или можно еще указать представителя, который по доверенности провел сделку?

А что выходит соседи в коммунальной квартире ,которые не являются продавцами и покупателями не могут подать иск в суд и признать сделку ничтожной и притворной? Они нарушили положение 250 ГК. РФ и в обход соседей заключили подобный договор в в сторону третьего лица. Также возникли сомнения по поводу легальности проведенной приватизации, т к владелица бывшая пациентка психоневрологического интерната и имеет третью группу по олигофрении, признана дееспособной и живет среди здоровых людей. А также комнаты по договору соц найма она получила всего то чуть более двух лет назад. Могу я подать иск, чтобы расторгнуть ее приватизацию?

Обращаю Ваше внимание, что расторжение договора и признание договора недействительным — это совершено разные юридические понятия. В статье 250 ГК РФ вообще говорится о преимущественном праве покупки. Вам нужно четко определиться со способом защиты своих прав и только после этого обращаться в суд, иначе будет отказ в иске только по тому основанию, что требования заявлены неверно.
Определитесь какого результата Вы хотите добиться, только после этого смотрите соответствующую норму права, подходящую под эту ситуацию. Притворная сделка — это сделка совершенная с целью прикрыть другую сделку. Из Вашего вопроса не следует, что речь идет о притворности.
По поводу договора приватизации. То, что владение комнатой было около 2 лет и владелица лечилась у психиатра не влечет расторжение договора.

Здравствуйте. Ситуация: был взят займ под залог ПТС, вовремя не выплатили проценты по займу. Заёмщик подал в суд на взыскание долга — этот иск не оспаривался, решение по нему есть. Но при займе в том числе был для «страховки» написан договор купли-продажи авто, теперь подали иск о возврате машины. Как опротестовать второй иск?

Можно попробовать оспорить сделку, оформив исковое заявление по этому образцу.

Добрый день,
Я являюсь собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, 2 год назад второй собственник доли продал ее (меня уведомил о продаже за 500 000 руб.), заключили договор с покупателем (риэлтором — в настоящее время отбывает наказание за подобное мошенничество) на сумму 500 000 рублей, реально продавец получил сумму 200 000 руб. Обращалась с иском в суд о переводе прав и обязанностей по договору, т.к. сумма в уведомлении указана выше чем реально оплачена. В иске отказали, т.к. обстоятельство продажи за 200 000 руб. не было доказано.
Обратились в полицию по факту мошенничества со стороны покупателя, но в возбуждении дела было отказано.
Однако при допросе продавца было установлено (записано в протоколе) уже после рассмотрения дела по переходу прав, что реально совершенная сделка по цене 200 000 руб.
Планирую обратиться в суд о признании сделки недействительной. Но какая она будет? На мнимую не похожа. Если только как притворная.

Здесь можно говорить о притворности сделки, однако должны быть веские доказательства. То, что продавец говорил в ходе расследования по уголовному делу, надлежащим доказательством не является.

А разве нельзя в гражданском деле заявить в качестве доказательства протокол допроса продавца? Все, в том числе и суд понимают, что действительно сделка совершена на сумму меньше, чем указана в договоре, но как доказать? Также первоначально в суде был предъявлены письменные пояснения продавца заверенные нотариусом (дело до меня вел другой юрист), но их тоже не учли в качестве доказательства, а напечатанное заявление с пояснениями якобы продавца, представленные в суд совсем другим лицом, рассмотрели в качестве доказательства. В полиции при опросе продавец также пояснил, что никакого заявления на сумму в 500 000 рублей не писал, просто подписал какую-то бумажку и в суд ничего не передавал и не просил передать. Все доказательства могут быть основаны только на пояснениях, указанных в протоколе допроса. Сам продавец идти в суд не соглашается, т.к. боится покупателя, даже находясь в местах лишения свободы тот оказывает давление.

Вы говорите об оценке доказательств. Ее может сделать только суд, при рассмотрении дела. Если есть договор купли-продажи с указанием другой суммы, то просто слов и пояснений продавца о том, что сумма указана неверно будет недостаточно. Нужны еще доказательства с подтверждением фактической сумме по сделке.

Возражения на иск о признании договора притворной сделкой

В Первомайский районный суд г. Ижевска
426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 37.

Истец: Гарифуллин Рамис Фарисович
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом 51, квартира 2

Ответчик: Смирнова Фания Фарисовна
426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом 36а, квартира 12

Представитель ответчика по доверенности: Ахмитшин Ринат Рашитович
426069, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Нижняя, дом 18, офис 224 моб. 8 909 064 9292

возражения
на исковое заявление о признании договора дарения недействительным,
истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В возражение доводам, изложенным в исковом заявлении, можем пояснить следующее.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. На основании данного определения в качестве признаков договора дарения, выделяющих его в системе гражданско-правовых договоров, определяют следующие: безвозмездность, увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя, наличие у дарителя намерения принести дар лицу одаряемому и согласие одаряемого лица на получение дара.

Читайте также  Как ютуб платит деньги за просмотры

Основной квалифицирующий признак договора дарения состоит в его безвозмездности, которая заключается в том, что одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

При совершении притворной сделки по основанию недействительности имеет место несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон, которая направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон. При этом намерение одного участника на совершение притворной сделки для применения вышеуказанной нормы не является достаточным — стороны сделки должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Как установлено материалами дела, 16.06.2011 сторонами был подписан договор, предметом которого являлась безвозмездная передача (в качестве дара) Смирновой Ф.Ф. спорных долей в праве собственности (п. 1 договора). При этом истец не отрицает, что именно он подписал данный договор и заявления о государственной регистрации самого договора и перехода права собственности по нему.

В п. 4 и п. 6 договора также содержится указание на то, что 7/20 долей передаются безвозмездно (в качестве дара).

Пунктом 7 договора стороны подтвердили, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие заявления и обязательства, которые могли быть сделаны сторонами до заключения договора в устной или письменной форме.

Договор не содержит обязательств Смирновой Ф.Ф. по какому бы то ни было встречному предоставлению взамен передаваемого дара.

По смыслу ст.170 ГК, на которой истец основывает свои требования, признание оспариваемой сделки притворной возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами. Наличие таких намерений со стороны дарителя и одаряемого должно быть доказано. Между тем, на сегодняшний день материалы дела не содержат ни одного доказательства, подтверждающего, что Смирнова Ф.Ф. преследовала цель заключить договор пожизненного содержания с иждивением, а не договор дарения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гарифуллин Р.Ф. распорядился своим имуществом именного путем заключения договора дарения.

То обстоятельство, что он в дальнейшем поделал вернуть себе переданное в дар имущество, не может являться основанием для признания договора дарения ничтожной сделкой.

Так, в своем письме в адрес Смирновой Ф.Ф., датированном 27.02.2013, истец предлагал расторгнуть спорный договор дарения в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом в данном письме он не оспаривал действительность договора дарения, напротив, просил его расторгнуть, а расторгнуть можно лишь действительный (породивший правовые последствия) договор. Кроме того, в данном письме ни слова не говорится о якобы имевшейся договоренности о пожизненном уходе с сохранением права проживания.

Доводы истца о нуждаемости в спорных долях опровергаются представленным договором найма, согласно которому истец использовал данные доли не для целей личного проживания.

Только лишь то обстоятельство, что Смирнова Ф.Ф. осуществляла уход за истцом не может являться свидетельством притворности сделки.

Так, в предварительном судебном заседании истец пояснил, что сестра (Смирнова Ф.Ф.) ухаживала за ним и до заключения договора дарения. По этой причине на наш взгляд данное обстоятельство свидетельствует лишь о наличии ранее близких родственных отношений между сторонами.

Также на наш взгляд о необоснованности исковых требований свидетельствует то обстоятельство, что сделка на сегодняшний день фактически исполнена. Поскольку спорный договор дарения сформулирован как реальная сделка, его заключение одновременно сопровождалось и передачей долей в праве собственности во владение ответчицы. С целью исполнения договора дарения, в соответствии с требованиями закона (ст. 574 Гражданского кодекса РФ) о государственной регистрации стороны обратились с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. То обстоятельство, что Смирнова Ф.Ф. сама не вселялась в данную квартиру, истец продолжал в ней проживать в силу ст. 209 ГК РФ свидетельствует лишь о том, что таким образом распорядился новый собственник.

Стороной истца не представлено доказательств соблюдения обязательных условий договора пожизненного содержания с иждивением, доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемой сделки, фактического заключения договора пожизненного содержания с иждивением и возмездного характера спорного договора. Напротив, материалами дела подтверждено, что при совершении оспариваемой сделки стороны достигли тех правовых последствий, на которые была направлена их воля; оснований полагать, что стороны не желали придать совершаемой ими сделке те правовые последствия, которые им присущи, не имеется.

Также полагаем необоснованными требования к Ситор Р.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, т.е. требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Ст. 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданского оборота. Доказательств того, что Ситор Р.С. знал о якобы имевшемся притворном характере сделки, истцом не представлено.

Из п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 39 данного Постановления по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Таким образом, Ситор Р.С. является добросовестным приобретателем, имущество выбыло из владения по воле Истца, которая была выражена им лично при подписании договора.

При изложенных обстоятельствах истребование спорных долей в праве собственности у Ситор Р.С. невозможно.

  1. Копия письма.
  2. Копия договора найма.

_____________________________ Р.Р. Ахмитшин