Исковое заявление сбербанк

Сбербанк не идет на иск

против граждан, но активно судится с должниками-юрлицами

Судебная активность Сбербанка по взысканию кредитов с корпоративных заемщиков в несколько раз выше, чем в отношении должников-физлиц. Согласно статистике банка, за год количество судебных исков по долгам компаний увеличилось втрое, в то время как число исков к заемщикам-гражданам, напротив, уменьшилось. Это результат компромисса между коммерческой и социально-политической составляющими деятельности крупнейшего банка страны, считают эксперты.

Как сообщили «Ъ» в пресс-службе Сбербанка, в первом полугодии 2009 года банк участвовал примерно в 3,4 тыс. судебных разбирательствах по искам, предъявленным к заемщикам-юрлицам. Год назад таких исков было 1,2 тыс., то есть почти в три раза меньше. В то же время к заемщикам-физлицам в первом полугодии 2009 года Сбербанк предъявил 63 тыс. исков — на 3 тыс. меньше, чем годом ранее. «Тенденции к увеличению количества исковых заявлений к физлицам в настоящее время не имеется»,— уверяют в пресс-службе банка.

Низкую судебную активность Сбербанка по розничным кредитам наглядно иллюстрирует сопоставление количества кредитных договоров с заемщиками с числом исковых заявлений к ним. Данные о количестве своих заемщиков Сбербанк смог предоставить только на 1 сентября, однако, учитывая незначительный рост числа новых заемщиков или даже сокращение их количества в отдельных сегментах, сопоставление этого показателя с числом поданных на 1 июля исков корректно, указывают эксперты. Учитывая, что на 1 сентября у Сбербанка было 8,5 млн кредитных договоров с физлицами, через суд взыскивается 0,74% выданных розничных кредитов, или каждая 134-я ссуда. При этом уровень просрочки Сбербанка по рознице (2,9% кредитного портфеля) почти в четыре раза превышает уровень его судебной активности. Кредитных соглашений с корпоративными заемщиками у Сбербанка на 1 сентября было заключено 126,1 тыс. Таким образом, сейчас Сбербанк разбирается в судах по 2,7% корпоративных ссуд: иски поданы по каждому 37-му кредиту. Просрочка по юрлицам к сентябрю достигла у Сбербанка 4,1%.

«Сопоставление уровня просрочки с уровнем судебной активности Сбербанка позволяет примерно представить, как часто Сбербанк предпочитает реструктуризацию или внесудебный порядок взыскания долгов судебному преследованию должников»,— отмечает вице-президент по корпоративному кредитованию Пробизнесбанка Наталья Журкина. «Уровень судебной активности в 0,7% розничных кредитов — показатель, ниже среднего по рынку, особенно учитывая, что Сбербанк ничего не передает коллекторам»,— говорит гендиректор Межрегионального долгового центра Сергей Мамедов. ВТБ 24, например, через суды взыскивает 0,6% выданных кредитов, но банк активно передает плохие долги коллекторам, а с учетом этого доля кредитов, взыскиваемых через суды, будет заметно выше.

Сокращение исков по кредитам физлицам в Сбербанке объясняют тем, что банк пошел навстречу розничным клиентам, предложив программы реструктуризации и отсрочку для заемщиков, потерявших работу. О принятии этих мер президент Сбербанка Герман Греф отчитался в конце декабря перед премьер-министром Владимиром Путиным (см. «Ъ» от 23 декабря 2008 года). «Учитывая масштаб и социальную значимость Сбербанка, он не может активно подавать в суды на своих розничных заемщиков»,— указывает господин Мамедов. В декабре прошлого года, отвечая на вопросы граждан по прямой линии, Владимир Путин призвал банки не «кошмарить» клиентов, взявших ипотечный кредит (см. «Ъ» от 5 декабря 2008 года).

В то же время указание президента Дмитрия Медведева о недопустимости «корпоративного эгоизма» банков в отношении корпоративных заемщиков Сбербанк выполняет с меньшим рвением, проявляя в этом сегменте судебную активность, сопоставимую с другими игроками. «У нас в суде находится примерно такая же доля от выданных кредитов»,— говорит заместитель председателя правления ОТП банка Дмитрий Халенев. В марте Дмитрий Медведев на встрече с первым вице-премьером Игорем Шуваловым потребовал объяснить «отдельным кредитным учреждениям», претензии которых на возврат долгов угрожают остановкой работы «целых холдингов», недопустимость «корпоративного эгоизма». Поводом для такого заявления стала жесткая позиция одного из кредиторов «Русала» — Альфа-банка (см. «Ъ» от 17 марта). «Если в прошлом году банкиры еще церемонились с юрлицами, то в этом пришло понимание: тянуть с иском нельзя, иначе опередят другие кредиторы, а оказаться последним из кредиторов никому не хочется»,— резюмирует госпожа Журкина.

Исковое заявление о взыскании морального вреда (Ответчик ОАО Сбербанк России отказался обслуживать клиента по причине того, что в базе данных Банка клиент числится умершим)

Центральный районный суд

Истец: Г.О.Т.,действующая в

собственных интересах, а также в интересах

своего несовершеннолетнего ребенка,

20ХХ года рождения

г. Волгоград, ул. Советская, д. Х, кв. ХХ

г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. ХХ,

(адрес фактического проживания)

Ответчик: ОАО «Сбербанк России»

в лице Волгоградского отделения №8621

г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 40.

117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19

о взыскании морального вреда.

07.06.20ХХ года, при обращении в отделение ОАО «Сбербанка России» 8621/03 за получением услуг по счету ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ мне было отказано в проведении операций с моей сберкнижкой по причине того, что в базе данных банка по данному счету я обозначена как умершая.

Сотрудник банка предложил мне завести новую сберегательную книжку и перечислить со старой книжки денежные средства на новую. Я согласилась.

После таких манипуляций я смогла воспользоваться своим вкладом.

04.12.ХХ года при обращении в отделение ОАО «Сбербанка России» 8621/03, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. К. Симонова, д. 34 за получением услуг по счету ХХХХХХХХХХХХХХХХХ и счету ХХХХХХХХХХХХХХХХ моего несовершеннолетнего сына Г.М.С. мне было повторно отказано в проведении операций с моей сберегательной книжкой и книжкой моего несовершеннолетнего ребенка по той же причине (в базах Банка я числюсь умершей).

Мной были представлены все необходимые документы сотруднику Банка, для подтверждения моей личности, однако сотрудник Банка отказалась оказать услуги по счету.

10.12.ХХ года мной была подана претензия в адрес Ответчика с требованием устранить вышеуказанные нарушения.

28.12.ХХ года при обращении в отделение ОАО «Сбербанка России», расположенный по адресу г. Волгоград, ул. К. Симонова, д. 34 за получением услуг по счету ХХХХХХХХХХХХХХХХ и счету ХХХХХХХХХХХХХХХ моего несовершеннолетнего сына Г.М.С. мне было в очередной раз отказано в проведении операций с моей сберегательной книжкой и книжкой моего несовершеннолетнего ребенка по той же причине

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности» вклад — это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода; вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором; банки, имеющие необходимые лицензии на принятие вкладов, обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно п. 2.1.2 Правил размещения вкладов в ОАО «Сбербанк России», закрепленных в Приложении №2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» (действуют с 26.10.20ХХ года) размещенных в свободном доступе по адресу http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/UDBO.pdf на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» клиент имеет право распоряжаться вкладом лично и через представителя.

Согласно п. 3.15 вышеназванных правил, операции по вкладу выполняются по предъявлению Клиентом паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Читайте также  Журнал учета выполненных работ обязателен или нет

Согласно п. 1.2. вышеназванных правил, настоящие правила являются частью договора банковского вклада.

Согласно п. 2.4.2 Правил открытия «Сберегательного счета» и совершения операций по нему в ОАО «Сбербанк России» закрепленных в Приложении №5 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» (действуют с 26.10.20ХХ года) размещенных в свободном доступе по адресу http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/files/pdf/UDBO.pdf на официальном сайте ОАО «Сбербанк России», Владелец счета имеет право получать информацию о выполнении Банком операций по счету.

Согласно п. 1.3. Правил, вышеназванные правила являются частью договора банковского счета.

Многократно Ответчиком нарушались условия договора о предоставлении банковский услуг по вкладу и счету, открытому в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги.

Отказ от предоставления услуг Банком по договору вклада влечет нарушение моих прав как потребителя.

В связи с произошедшими событиями, я мать-одиночка, у которой на иждивении находится несовершеннолетний сын Г.М.С., 20ХХ года рождения, мать пенсионерка В.В.И. была лишена возможности использовать свои накопления для нужд семьи. Для нашей семьи эти денежные средства были крайне необходимы. Я пережила глубокие моральные и нравственные страдания, когда слышала, что я умерла (учитывая тот факт, что совсем недавно в 20ХХгоду я похоронила своего мужа и своего отца), такие же, а может и большие страдания испытал мой несовершеннолетний ребенок.

Согласно ст 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 100000 рублей.

Причиненный моральный вред моему несовершеннолетнему сыну Г.М.С. оцениваю в 100000 рублей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно».

На основании вышеизложенного,

  1. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в мою пользу:
    1. 100000 – моральный вред.
  2. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу моего несовершеннолетнего сына Г.М.С.:
    1. 100000 рублей – моральный вред.
  1. Копия иска — 1 экз.
  2. Копия свидетельства о смерти – 2 экз.
  3. Копия свидетельства о смерти – 2 экз.
  4. Копия свидетельства о заключении брака – 2 экз.
  5. Копия свидетельства о рождении – 2 экз.
  6. Копия свидетельства о рождении – 2 экз.
  7. Копия заявления — 2 экз.
  8. Копия заявления — 2 экз.
  9. Копия претензии и квитанции об отправке- 2 экз.
  10. Копия сберкнижки — 2 экз.
  11. Копия сберкнижки — 2 экз.
  12. Копия правил — 2 экз.

Оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Заявление в суд на сбербанк

Такой. С моей зарплатной карты сбербанка через систему сбербанк он лайн была переведена крупная сумма денег на сот телефоны, а также карты других людей. Сразу же после обнаружения этих фактов я позвонил на горячую линию сбербанка карта была заблокирована. Я написал заявление в полицию и претензию в сбербанк. В сбербанке после 2 х месяцев ответили что эту сумму компенсировать банк мне не будет думаю идти в суд.

Утерян контрольный лист к сберкнижке На предъявителя Сбербанка СССР. Заявление об установлении факта принадлежности сберкнижки в Стромынское отделение сбербанк РФ подавалось. Официальный ответ сбербанка о необходимости обращения в суд имеется.

Составила исковое заявление в суд на сбербанк по возврату уплаченных единовременно денег за ведение ссудного счета. Нужно ли прежде чем нести исковое заявление в мировой суд, отправлять исковое заявление ответчику т.е. сбербанку, если нужно то какие еще документы им приложить по мимо искового заявления. Претензию отправляла банку. Но ответа не получила.

У мое мамы украли деньги с карты Сбербанка как правильно об написать заявление в суд на Сбербанк и стоит ли это делать.

Мошенники через смс сняли с кредитной карты сбербанка 99000 р. Я сразу же сообщил об этом на горячую линию сбербанка и в этот же день подал письменное заявление в сбербанк об возврате денег. Сбербанк это заявление утерял. Второй, подписанный банком экземпляр, находится у меня. Могу ли я через суд аннулировать получившуюся кредитную задолженность?

Г. Оренбург. Промышленный район. Украли деньги с двух карт сбербанка. В претензии банк отказал. Прокуратура направила в суд. нужен образец искового заявления в суд на сбербанк, помогите.

Сделал перевод через систему сбербанк онлайн со своей карты сбербанк на карту сбербанк другого человека. Указал неверно номер карты получателя, 12 тыс. рублей улетело чужому человеку. На утро написал заявление в отделении сбербанка на отмену перевода. Сказали ждать до 25 дней. Какая вероятность, что перевод отменят и деньги вернут? Что делать, если деньги обналичены и на карте получателя 0 руб? И смогу ли я подать заявление в суд, если деньги сбербанк не вернет, и на кого? (Также смогу ли я подать заявление в Москве, не имея московской прописки? Прописка респ. Карелия, но карта сбербанка московская)

Моя свекровь является моим поручителем в сбербанке он подал на нас в суд свекровь тяжело больна как поступить чтобы сбербанк подал исковое заявление только на меня спасибо.

С моей карты Сбербанка несанкционированно через систему Сбербанк онлайн Андроид были списаны все мои денежные средства. На мои заявление о возврате денежных средств Сбербанк отвечает отказом. Стоит ли обратиться в суд? и какова вероятность возврата средств?

Суд вынес судебный приказ банку о долге в отношении меня, и банк обратился самостоятельно в «Сбербанк» об аресте моего счета-с карты списываются суммы детского пособия, субсидий на оплату ЖКХ. В сбербанке отмену ареста карты не делают, говоря что подавайте заявление об отмене судебного приказа и за возвратом удержанных сумм обращаться в банк-истец. Правомерны ли действия работников сбербанка?

Банк подал заявление о признании меня банкротом на основании решения третейского суда о задолженности перед ним, как поручителя При этом выдача исполнительного листа была мной оспорена. Суд первой инстанции отказал Сбербанку в его выдаче, а суд апелляционной инстанции отменил решение и 14.08.15 г вынес постановление выдать сбербанку лист. Три месяца с момента исполнительного листа не прошло. Я еще даже не получила из апелляции это постановление и никаких требований от Сбербанка. Разве может Сбербанк уже подавать такое заявление о банкротстве на меня? Претензионный период должен быть?

С карты маэстро в течении 1 часа без моего ведома сняли 100000 рублей, сбербанк карту заблокировал, но через 2 часа сняли еще 100000 рублей. Заявление в сбербанк писал, пришел отказ. Есть ли вина сбербанка? Есть смысл подать на него в суд,

Мама потеряла сертификат Сбербанка (на предъявителя), осталась только справка о вложении на руках. В Сбербанк обращались сказали, что только через суд. Ро вопрос такой, разве первое что мы должны сделать эти заявления в Сбербанк об утере сертификата? Или нет?

Я — истец, Сбербанк — ответчик. Районный Суд вынес решение не в мою пользу. Я подал апелляционную жалобу в краевой суд. Краевой суд вынес решение в мою пользу. Я получил исполнительный лист и направился не к приставам, а сразу в офис Сбербанка. Там написал заявление на перечисление денежных средств на мой счёт и с исполнительным листом передал юристам Сбербанка (зарегистрированные копии документов естественно себе оставил).

Читайте также  Автосалон предлагает беспроцентный кредит в чем подвох

Вопрос в следующем: Какой срок исполнения требований по исполнительному листу с момента подачи заявления в Сбербанк? И что может грозить банку за неисполнение требований в установленные сроки?

В течении 6 месяцев я вносила оплату за коммунальные услуги на расчетный счет ГУК через терминал сбербанка (с февраля 2014 по июль 2014), но оплата за март 2014 на счет ГУК не поступила. В ГУК мне сообщили, что указанный расчетный счет, не принадлежит управляющей компании. Но счет за другие месяцы и за март был одним и тем же. И теперь я являюсь задолжницей за март 2014 года. ГУК советует обратиться в суд с исковым заявлением на сбербанк, а сбербанк рекомендует подать заявление в суд на ГУК. Помогите мне пожалуйста составить исковое заявление в суд на сбербанк?

У меня в октябре 2014 г., мошенники украли деньги с кредитной карты 72000 руб. и с заработной карты 18500 руб.. Я написал заявление в банк и в полицию, но до сих пор банк не вернул деньги и полиция выдала постановление об отказе уголовного дела по факту мошенничество в связи с не предоставлением информации из сбербанка. Сейчас я хочу подать исковое заявление в суд на сбербанк. Куда мне нужно подавать его: в районный суд по месту нахождения отделения банка и на данное отделение или на центральный офис Сбербанка и соответственно по его местонахождению? И как правильно это сделать? Помогите пожалуйста с образцом искового заявления в суд на сбербанк?

Приставы арестовали в сбербанке 3 моих счета. Сбербанк в довесок к этому заблокировал еще один. Приставы снять арест не могут, потому как не накладывали его на этот счет. Сбербанк не отрицает, что карта просто заблокирована — обоснование для блокировки по словам сбербанка — ФЗ 229. написал претензию в банк, но ждать не пойми чего 30 РАБОЧИХ дней не вижу смысла. Письменно заявление с просьбой разблокировать счет в срок 2 х рабочих дней сбербанк принял, но никак не отреагировал. Говорят мы ничего сделать не можем. Получается приставы не арестовывали, а сбербанк заблокировал и говорит, что разблокировать не может! Что сделать? Подать иск в суд?

Как написать заявление в суд на сбербанк на возврат денег которые были перечислены после заявления об отмене операции.

Украден сберегательный сертификат сбербанка. В марте 2014 года подано заявление в суд о признании его недействительным и восстановлении прав на него. Суд запросил сбербанк о наличии этого сертификата. Уже 6 месяцев нет ответа на запрос суда. Что делать?

Я пыталась зачислить деньги на свою карточку, но банкомат завис и 5000 руб так и не попали на мою карточку.

Позвонила на горячую линию Сбербанка мне сказали, что банкомат завис. Оборвалась связь я позвонила на горячую линию Сбербанка и мне сказали, что мои данные по дню рождению не совпадают с паспортными данными. Зачем в Сбербанке в тех поддержке в базе поменяли дату моего рождения? Я вернулась в Сбербанк и написала претензию о деньгах и на изменение даты рождения. 19 марта в субботу мне пришла смс, что мое обращение зарегистрировано в Сбербанке. Зачем все заявления регистрируются в Москве ведь по деньгам я буду разбираться в Волгограде.

Прошло 9 дней, а деньги мне так и не вернули. Проверила номер обращения на сайте Сбербанка, а такой номер он не находит. Почему смс пришла, а заявление не было зарегистрировано. Я писала сама 19 марта претензию на сайт Сбербанка. Могу я подать на Сбербанк в суд или я должна ждать. Банк не торопится мне отвечать и возвращать деньги. Сколько будет храниться запись видео камеры в банкомате.

Восстановление сроков вступления в наследство в виде вкладов и акций в Сбербанке. Размер вкладов и количество акций требует уточнения, будем просить в заявлении суд направить запросы в Сбер. На данном сайте нашла информацию, что ответчика можно не указывать, и подать не иск, а просто заявление с указанием заинтересованной стороны. Чем отличается по СУТИ простое заявление от иска?

Могу ли я в простом заявлении просить суд одновременно по нескольким пунктам:

— сделать запросы в сбербанк для уточнения данных по вкладам и акциям умершей,

— восстановить сроки для принятия наследства,

— признать право собственности в порядке наследования на вклады и акции, в соответствии с полученной информацией от Сбербанка.

Или заявление должно содержать единственную просьбу о восстановлении сроков?

Сбербанк подал иск о банкротстве «АлтайПресса»

Барнаул. 28 ноября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Арбитражный суд Алтайского края принял к рассмотрению исковое заявление Алтайского отделения Сбербанка России о банкротстве ООО «АлтайПресс».

Согласно информации, размещенной на сайте суда, заседание по делу назначено на 19 декабря.

Сумма кредитной задолженности предприятия перед банком в материалах суда не уточняется.

ООО «АлтайПресс» образовано в 2003 году на базе ОАО «Барнаульский завод механических прессов». Предприятие занимается производством кузнечно-прессового оборудования, машиностроением, механической обработкой деталей из металла, сварочным производством, обработкой металлического листа, деревообработкой, сдачей производственных помещений в аренду.

Interfax-Russia.ru — Суд вынес приговор по первому делу о пожаре в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня». Фигуранты дела получили от 5 до 14 лет колонии.

Interfax-Russia.ru — Сибирские ученые хотят разработать геномные методы блокировки злокачественных опухолей. На основе полученных данных могут создать лекарства.

Interfax-Russia.ru — Новые «ковидные» ограничения вводят в регионах Сибири и Дальнего Востока.

Interfax-Russia.ru — ГНЦ «Орион» разработал перспективную систему для приборов ночного видения нового поколения.

Interfax-Russia.ru – Алтайские ученые научились находить следы микропластика в воздухе, атмосферных осадках, снегу и воде.

Новости Сибири

  • Мэр Новосибирска Локоть выписался из больницы после COVID-19 и приступил к работе 7 ноября, 09:58
  • В город Яровое в Алтайском крае, где произошла авария на ТЭЦ, доставлены тепловые пушки 7 ноября, 09:43
  • Арестован житель Иркутской области, обвиняемый в убийстве отца 7 ноября, 05:39
  • Землетрясение магнитудой 3,3 зафиксировано на Алтае 7 ноября, 05:32
  • В Новосибирской области обрушился частный дом, пострадала женщина 7 ноября, 05:24
  • Об «Интерфаксе»
  • Подписка
  • Контакты
  • Пресс-центры
  • Реклама на сайте

Сетевое издание “Интерфакс-Россия”. Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 64321 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 25.12.2015.

Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального пользования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения «Интерфакса». Полные тексты сообщений агентства доступны подписчикам изданий «Интерфакса».

Обнаружили ошибку на сайте? Выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите Ctrl + Enter.

Отправка сообщения об ошибке

Еще в июне 2017 года информация о возможном применении допинга одним из врачей спортивной школы была направлена в правоохранительные органы.

Сообщение
отправлено

Спасибо за помощь. Вы можете закрыть это окно, или оно будет автоматически закрыто через 10 секунд.

Встречное исковое заявление к банку

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края

Истец (ответчик по первоначальному иску): Иванова Лариса Ерофеевна
г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 81/2
Представитель Круглов Александр Сергеевич

Ответчик (истец по первоначальному иску): ОАО Сбербанк России АО №8644

Цена иска: 83447,79 руб.
Государственная пошлина: 2703,43 руб.

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
уточненный иск, с учетом возражений банка

27.07.2015г. ОАО Сбербанк России (далее кредитор, банк) обратился с иском в суд к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк в иске указывает, что между Ивановой Ларисой Ерофеевной (далее должник, заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 14.03-08/777 от 20.08.2008г., согласно которому Банк предоставил Ивановой Ларисе Ерофеевне денежные средства в размере 9000000 руб. под 14% годовых с учетом дополнительного соглашения. С учетом уточненного иска Банк просит суд взыскать с Ивановой Л.Е. сумму в размере873902,69 руб.

Читайте также  Можно ли вернуть стабилизатор

Заемщик обратилась к банку со встречным иском.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

1. Согласно п.2.2 кредитного договора с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 90000 рублей. В расчете банка эта сумма отражена, то есть Иванова Л.Е. перечислила 90000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Операции по открытию кредитной линии не создают для заемщика каких-либо отдельных имущественных благ или иного полезного эффекта, то есть не являются самостоятельной услугой по смыслу ст.779 ГК РФ, следовательно, установленная комиссия не относится к плате за пользование кредитом.

В связи с этим, с учетом разъяснений, указанных в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», с учетом правовой позицию, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 №16242/12, можно сделать вывод о ничтожности п. 2.2 кредитного договора на основании ст. 168 ГК РФ.

На основании изложенного Иванова Л.Е. считает, что п.2.2 кредитного договора о том, что с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 90000 рублей является ничтожным.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), а согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Такая же позиция изложена в пункте 4 Обзора № 147 Президиум ВАС РФ от 13.09.2011г.: комиссия за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счёт заёмщика, поэтому подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заёмщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. Суд установил, что в рассматриваемом деле комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ)».

2. Согласно расчету Банка с Ивановой Л.Е. взыскано 1726,53 руб. в счет гашения неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.

Договором не предусмотрена плата за ведения ссудного счета. Так же п.3.1, 3.2 кредитного договора не предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платы процентов за ведение ссудного счета.

Таким образом, Банк неосновательно обогатился за счет Ивановой Л.Е. на сумму 1726,53 руб.

Положения ст.1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за свой счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

3. Из расчета Банка следует, что с Ивановой Л.Е. взималась плата за ведение ссудного счета. Всего взыскано 377853,80 руб. Договором не предусмотрена плата за ведение ссудного счета. Вместе с тем Банк включал в платежные требования плату за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом Банка, который был приложен к первоначальному иску, платежными требованиями банка, электронными сообщениями банка направленными заемщику по электронной почте.

Таким образом, Банк неосновательно обогатился за счет Ивановой Л.Е. с сентября 2012 года по июль2015 года на сумму 80721,26 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за свой счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Банк в своем отзыве на встречное исковое заявление смешивает два понятия, то есть указывает, что комиссия за ведение ссудного счета и комиссия за обслуживание кредита эта одна и та же услуга банка — тождественные понятия.

Вместе с тем при заключении договора стороны исходили из того, что плата за обслуживание кредита включает в себя:
• обеспечение информационной поддержки клиента Банка дистанционно по различным каналам связи;
• обеспечение информационной поддержки клиента в Дополнительных офисах Банка/ Кредитно-кассовых офисах Банка;
• предоставление стандартных справок;
• информирование клиента о необходимости осуществления платежей (включая информирование о просроченной задолженности).
• информирование клиента о предоставление отчетных документов;
• информирование клиента об остатке невыбранных денежных средств.

То есть, такая плата была обоснована тем, что кредитные средства перечислялись заемщику по его платежному поручению в срок с 20.08.2008г. по 01.10.2009г. (1 год и 2 месяца).

Кроме того при заключении договора Ивановой Л.Е. объяснили, что эта плата взимается только в период выдачи кредита, в дальнейшем услуга не оказывается и плата за обслуживание кредита не взимается.

В период выдачи кредита в банк предоставлялись документы о целевом использовании денежных средств. То есть в этот период времени такая услуга банка была обоснованной, так как банк нес определенные трудозатраты связанные с учетом остатка денежных средств, обработкой документов представленных клиентом в обоснование целевого использования денежных средств.

В то же время ссудный счет — это счет, на котором банки учитывают предоставление и возврат кредитов. Комиссия за ведение ссудного счета включаемая в другие кредитные соглашения с участием банков, как верно отметил представитель банка в своем отзыве является притворной, она прикрывает договорённость сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, то есть является скрытым процентом.

Вместе с тем любые притворные условия в договоре являются ничтожными. Согласно ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Плата за ведение ссудного счета не установлена договором. Доводы банка о том, что комиссия за ведение ссудного счета и комиссия за обслуживание кредита одно и то же не достоверны. То есть, банк неосновательно обогатился за счет Ивановой Л.Е.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1.Признать условия п.2.2 кредитного договора № 14.03-08/777 от 20.08.2008г. о взимании с Ивановой Л.Е. платы за открытие кредитной линии в размере 90000 рублей ничтожными и применить последствия ничтожной сделки — взыскать с ОАО Сбербанка России в пользу Ивановой Л.Е. 100 рублей.

2.Взыскать с ОАО Сбербанка России в пользу Ивановой Л.Е неосновательное обогащение в сумме 1726,53 руб. незаконно удержанное Банком в счет гашения неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета.

3.Взыскать с ОАО Сбербанка России в пользу Ивановой Л.Е неосновательное обогащение в сумме 80721,26 руб. за период с сентября 2012 года по июль 2015 года незаконно удержанное Банком платы за ведение ссудного счета.