Компенсация морального вреда примеры из судебной практики

Проблемы с компенсациями морального вреда

В какие суммы государство оценивает свободу, гибель близких людей или потерю здоровья? На этот вопрос отвечают суды, определяющие размер компенсации морального вреда. Закрепленных ориентиров сегодня не существуют. Компенсации могут существенно различаться в достаточно схожих делах. К примеру, людям, пострадавшим в похожих авариях и получившим одинаковые травмы, могут присудить суммы, отличающиеся в два раза. Разница лишь в регионах. Ниже мы расскажем, как смотрят на проблемы эксперты и представители судебной власти.

Понятие морального вреда в России появилось 26 лет назад. За этот период законодательство в данной области ни разу не реформировалось. Последнее поставление Пленума ВС выходило в 1994 году. Сегодняшняя правоприменительная практика по делам, касающимся возмещения морального вреда, по словам многих специалистов, слишком разнородна. В ней не наблюдается системности. В случаях, когда человеку причиняется существенный вред здоровью или жизни, могут присудить весьма низкие суммы. Все это вызывает серьезное недовольство потерпевших. Со стороны юридического сообщества система также постоянно критикуется. По статистике, люди, лишающиеся возможности двигаться, получают около 500-700 тысяч рублей, однако в той же Европе суммы могут доходить до 700 тысяч евро. В той же Италии суммы порой доходят до нескольких миллионов евро. Согласно многим исследованиям, в России за смерть гражданина выплачивают в среднем 111 тысяч рублей. За инвалидность сумма компенсации может составить чуть больше: 193 тысячи рублей.

Проблемы в практике

Основной проблемой остаются маленькие суммы компенсаций за физические и моральные страдания. Отдельной проблемой является неравномерность взысканий в разных судах, о чем сообщает судебная практика. Выше уже упоминалась ситуация о схожих ДТП, когда граждане, ставшие инвалидами первой группы вследствие полученных травм, получили суммы, отличающиеся в два раза. Также стоит сказать, что судебные решения по подобным вопросам нередко вовсе не содержат веские обоснования размера компенсации. Суды часто ссылаются на общие формулировки ГК, не объясняя, почему взыскивается конкретная сумма, считают эксперты. Из-за того, что критерии не выработаны, судьи обычно выдают компенсацию в размерах, которые уже сформировались в конкретном суде, не рассматривая все обстоятельства дела. Если по делам, связанным с посягательством на здоровье человека, то сумма может доходить до нескольких сотен тысяч рублей, но по трудовым спорам сумма компенсации может дойти до 50 тысяч рублей максимум. Специалисты считают, что компенсацию можно получить исключительно в очевидных случаях. Суды не рассматривают вред который, к примеру, может быть связан с ограничениями в обычной жизни. Это может касаться ухудшения ее качества и невозможности заниматься обычными и привычными делами. Кроме того, проблема была признана несколько лет судейским сообществом. После этого Верховный Суд начал постепенно менять практику. Уже имеются многочисленные примеры, когда истцам выдавали компенсацию в размере 4 миллионов, однако такие случаи все еще не показательны. Добиться увеличения компенсации в каждой ситуации было нелегко. Но уже хорошо, что многие суды запрещают пользоваться общими формулировками. Так, судьи начинают учитывать все факторы дела, включая такие обстоятельства, как возраст, состояние здоровья, семейные связи, наличие детей и т. д.

Что необходимо делать, чтобы ситуация изменилась?

Независимо от небольших изменений, переломить общую ситуацию, чтобы средние размеры выплат существенно увеличились, не выходит. Сегодня еще не выработаны единые ориентиры, которые бы служили для назначения компенсации морального вреда. Результаты рассмотрения исков во многом зависят не только от судьи, но и от резонанса вокруг рассматриваемого дела.

Многие специалисты считают, что анализ иностранного опыта свидетельствует о том, что в западных странах определяются достаточно справедливые размеры выплат, которые к тому же всегда держатся в конкретном диапазоне. Для этого существуют ориентиры, прописанные в самых разных формах, включая справочники и прецеденты. Но, независимо от формы, суть сохраняется, поэтому у людей всегда есть под рукой конкретные ориентиры. В российском законодательстве и в судебной практике таких критериев, к сожалению, нет. Соответствующая статься в Гражданском кодексе указывает лишь на необходимость учитывать характер принесенных страданий, степень вины и требования справедливости. В законе о защите прав потребителей все еще проще. В ст. 15 соответствующего закона указывается, что сумма определяется исключительно судом и не находится в зависимости от размера имущественного вреда. Такие формулировки всегда приводят лишь к тому, что даже профессиональные юристы не понимают, как правильно рассчитывать сумму компенсации. Чаще всего нужно ориентироваться на особенности того или иного суда, опираясь нередко на человеческий фактор, а не на справедливость. По мнению экспертов, необходимо внесение существенных изменений в статью 1101 ГК РФ. В противном случае можно также скорректировать подход через поставление Пленума ВС, которое бы отсылало к конкретным суммам. Также стоит закрепить правовую позицию, касающуюся того, что суды обязаны учитывать степень ухудшения качества жизни при расчете компенсирующей суммы. Кроме того, следует понимать, что формула расчета суммы компенсации не должна и не может быть универсальной для всех случаев. Компенсация, априори, является оценочной категорией, которая апеллирует не только объективными, но и субъективными факторами. Каждый случай имеет индивидуальные особенности, которые невозможно учесть в алгебраической формуле. Вариант расчета предложен, например, комиссией АЮР. Юристы предлагают использовать методические рекомендации для определения сумму компенсации. Документ предполагает общую, но гибкую формулу расчета выплат. Именно подобная практика, по мнению специалистов, должна окончательно устранить существенные разбросы по выплачиваемым суммам. Методика заключается в установке базовых сумм компенсации для четырех категорий морального вреда. Принцип прост: чем больше вред, тем выше сумма компенсации. Далее используются специальные коэффициенты, зависящие от специфики обстоятельств дела.

Ориентиры, где используются уточняющие коэффициенты:

  • Временная потеря здоровья. 5 тыс. рублей за день нахождения в стационаре.
  • Постоянная потеря здоровья. 4,5 миллиона рублей за полный паралич.
  • Посягательство на физическую неприкосновенность. 1 миллион рублей за пытки и изнасилования.
  • Гибель близкого человека. 2 миллиона рублей за потерю несовершеннолетнего ребенка.

Это лишь несколько примеров, где можно использовать коэффициенты. Эксперты считают, что с помощью методических рекомендаций посчитать сумму компенсации самостоятельно сможет любой юрист. Так, он будет понимать, какое, скорее всего, решение вынесет суд в определенных обстоятельствах. Данная практика поможет договориться без суда и обеспечить для пострадавших более справедливые сумму компенсации. Однако сегодня это лишь идея.

Что такое моральный вред и как его компенсировать

Моральный вред или ущерб — это нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действием или бездействием третьего лица. Его компенсируют в судебном порядке по нормам ГК РФ, а если речь о трудовых спорах — еще и с учетом ТК РФ.

  • Когда может выйти на пенсию многодетная мать
  • Как оплачивается труд при суммированном учете рабочего времени
  • Обзор законодательства за период с 25 по 31 октября
  • Сроки сдачи статформ в Росстат перенесли из-за коронавирусных выходных
  • Что грозит за работу в локдаун

В соответствии со ст. 151 ГК РФ , моральный ущерб — это страдания, которые причинены человеку действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на его нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство, личную неприкосновенность, деловую репутацию и т. п. На Западе практика выплачивать компенсации за причинение морального вреда распространена давно. В России законодательство по компенсации подобного ущерба обсуждал пленум Верховного Суда РФ, и 20.12.1994 приняли постановление ВС № 10, разъясняющее некоторые вопросы и связанные статьи ГК.

Читайте также  Как запросить документы из дела

По правилам, исковое заявление с целью компенсировать моральный вред надо направлять в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, но в некоторых случаях истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства:

  • если требование связано с причинением ущерба здоровью или смертью кормильца;
  • при нарушении трудовых прав или прав субъекта персональных данных;
  • по делам о защите прав потребителей;
  • по делам, связанным с незаконным осуждением.

Выплата компенсаций в гражданском праве

Основания и принципы такой компенсации установлены Гражданским кодексом РФ . Обязанность возместить вред возникает, как правило, при совокупности следующих обстоятельств, причинно-следственную связь которых надо доказывать:

  • наличие нравственных или физических страданий;
  • неправомерные действия или бездействие причинителя вреда;
  • связь неправомерных действий и нравственных или физических страданий потерпевшего;
  • наличие вины причинителя ущерба.

Лишь в некоторых случаях, установленных законом, обязанность выплатить компенсацию морального вреда в гражданском праве возникает вне зависимости от вины причинителя. Такое возмещение возможно, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности либо вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, если была нарушена тайна завещания и др. Российское законодательство позволяет компенсировать страдания только в денежной форме, поэтому пострадавший не вправе требовать возмещения в виде передачи ему какого-либо имущества или совершения определенных действий.

Положена ли компенсация при трудовых спорах

По ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику такого ущерба и его сумма определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Наиболее частые при трудовых спорах примеры морального ущерба — незаконное увольнение или перевод на другую должность, отказ в приеме на работу. Статьей 394 ТК РФ прямо предусмотрена возможность получить компенсацию в случае незаконного увольнения или перевода работника. Поэтому в последнее время практически любой иск к работодателю сопровождается таким требованием. И, как правило, удовлетворяя основные требования работника, суд взыскивает с работодателя и моральный вред.

К счастью, для работодателей взыскиваемые суммы носят обычно символический характер и составляют 1000-5000 рублей. Исключение составляют такие примеры морального вреда, как незаконное увольнение работника по виновным основаниям, нарушения со стороны работодателя, которые привели к травме или гибели сотрудника. Но и тогда суммы компенсации не космические, и по статистике Судебного департамента ВС, за смерть россиянина семье заплатят в среднем порядка 110 000 рублей.

Судебная практика о возмещении морального вреда

Подход к определению суммы компенсации определяется ст. 151 ГК РФ , а ее итоговый размер определяет суд. Сколько бы ни просил истец, судьи вправе корректировать сумму, обосновывая решения в рамках профессиональной компетенции. При определении степени нанесенного морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и стремление досудебного урегулирования конфликта между истцом и ответчиком. Суд учитывает еще степень физических и нравственных страданий истца, объясняемых его индивидуальными особенностями, характер страданий и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает требования разумности и справедливости. Поэтому даже при сходных ситуациях сумма морального вреда, взыскиваемая судом, существенно разнится. Как отмечают юристы, в России компенсация морального вреда остается на невысоком уровне. Лидером по количеству рассматриваемых дел подобной тематики является столица нашей Родины — Москва и Московская область. Тогда как на Западе рассмотрение и взыскание компенсации моральных страданий случается значительно чаще, а суммы достигают внушительных величин.

Пример 1

Н. обратилась в суд с иском компенсировать моральный вред, причиненный ей и ее несовершеннолетней дочери в результате смерти супруга. На судебном заседании установили, что смерть супруга Н. наступила в результате производственной травмы, произошедшей из-за несоблюдения работодателем требований охраны труда, о чем имелся соответствующий акт. Н. не работает, так как ухаживает за дочерью-инвалидом. В связи с переживаниями, вызванными гибелью мужа и единственного кормильца семьи, находилась на лечении в стационаре неврологического отделения больницы, продолжает амбулаторное лечение. У ее дочери после смерти отца тоже ухудшилось состояние здоровья и психоэмоциональное состояние. По заключению психиатра, ребенок нуждается в специализированной медицинской помощи. Суд удовлетворил исковые требования. Причинителя вреда (одновременно нарушителя правил охраны труда) обязали выплатить компенсации по 1 миллиону рублей в пользу Н. и ее несовершеннолетней дочери.

Пример 2

Еще один пример компенсации морального вреда — из гражданской сферы. Т. обратился в суд с иском, требуя возмещения ущерба, причиненного смертью его матери в результате ДТП. В судебном заседании установлено, что мать Т. переходила дорогу в неположенном месте, и ее сбил автомобиль. Т. совместно с матерью не проживал, нигде не работал. По показаниям свидетелей, неоднократно приходил к матери пьяным, избивал ее и требовал денег. Решением суда в пользу Т. взыскали компенсацию в размере 100 000 рублей.

Отдельная область — возмещение морального вреда в сфере защиты прав потребителей, когда возникают претензии по обслуживанию или на ненадлежащее качество приобретенного товара. В таких случаях вместе с иском к производителю (продавцу) товаров, услуг подается производный от него иск о возмещении морального вреда.

Эксперты КонсультантПлюс разобрали, когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда. Используйте эти инструкции бесплатно.

Как составить исковое заявление

В исковом заявлении необходимо указать:

  • наименование суда, в который подается иск;
  • Ф.И.О. и адрес местожительства истца;
  • Ф.И.О. и адрес местожительства ответчика — физлица либо наименование и адрес нахождения организации.

Иск разрешено подавать по доверенности. В нем следует подробно изложить, в чем заключается нарушение прав. Указать обстоятельства, на которых основываются требования, и привести весь список подтверждающих доказательств. В заявлении приводится подробная информация об обстоятельствах, при которых причинен моральный ущерб, и в чем он выразился. Указывается желаемый размер компенсации.

К заявлению прилагается копия иска для ответчика, копии всех документов, на которые имеется ссылка в тексте иска. Прикладывается квитанция об уплате госпошлины, если по данному делу необходима ее уплата. Полезно запомнить, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (п. 3 ст. 17 закона РФ «О защите прав потребителей»).

Иск подается в районный суд. Если требование о возмещении вреда заявляют одновременно с требованиями имущественного характера на сумму не более 50 000 руб., тогда дело подсудно мировому судье. А районный суд выступит апелляционной инстанцией при оспаривании решений мировых судей.

Возмещение морального вреда, судебная практика

В соответствии с законодательством только судья должен определять размер компенсации морального вреда, рассмотрев все обстоятельства дела. В жизни же зачастую случается все наоборот. Истец в исковом заявлении указывает ту сумму, на которую он хотел бы рассчитывать после завершения судебного процесса. Как правило, сумма компенсации судом несколько изменяется, притом в меньшую сторону.

В ходе решения вопроса «Возмещение морального вреда» судебная практика никогда не удовлетворяла требование истца, указанное в заявлении, в том полном объеме, который указывался потерпевшим. Несмотря на это, человек все равно высказывает свое пожелание. Скорее всего, это делается для того, чтобы потерпевший в первую очередь для себя определил, насколько серьезен или, наоборот, незначителен причиненный моральный ущерб, попытался субъективно оценить уровень нравственных страданий и переживаний. Именно поэтому на судебном процессе так важно мнение истца, его отношение к ситуации и то, как он оценивает причиненный ему моральный ущерб.

Читайте также  Закон гк договор социального найма бессрочный

Приведем пример дела о компенсации морального вреда из судебной практики:

в суд обратился мужчина с исковым заявлением, некогда работавший в одном из ВУЗов Архангельска. В соцсетях он нашел своего бывшего коллегу, с которым работал. Сначала общение проходило довольно в нормальных тонах, но постепенно стало приобретать негативные оттенки. Бывший коллега оставил много обвинительных сообщений, оскорбительных высказываний, не забыв упомянуть причину, по которой того выгнали из Университета. По словам же самого истца тот уволился сам. На суде истец предоставил в качестве доказательств трудовую книжку и другие документы, хотя, по словам ответчика, причина увольнения была другая: скандал с участием истца.

Истец потребовал в заявлении, чтобы ему компенсировали моральный вред. Судебная практика показала, что вместо заявленных 100 000 рублей, суд обязал выплатить ответчика намного меньшую сумму.

Еще один пример компенсации морального вреда из судебной практики:

исковое заявление было написано потерпевшим пассажиром автобуса. Поздно вечером автобус следовал, как всегда, по своему обычному пути. В салоне было 2 человека, пассажир и кондуктор. В ходе взаимной словесной перепалки разгорелся скандал. В итоге человек получил ушибы и перелом ноги, т.к. его вытолкнули из автобуса. Он упал на дорогу и сильно ударился о поребрик. Со слов же кондуктора, тот сам неудачно вышел из транспорта. Проходившие мимо люди видели, что кондуктор вытолкнул человека из салона. По приговору суда истец должен был получить моральную компенсацию в размере 20 000р. и материальную компенсацию в размере 25 000 руб.

Довольно часто суды назначают одинаковые суммы компенсации и за некачественный товар, приобретенный в магазине, и за причинение вреда здоровью. Иногда судьи уменьшают размер компенсации морального вреда в несколько тысяч раз. Поэтому сумма, указанная в иске, никак не влияет на окончательное решение суда. Самое главное, чем руководствуются судьи при определении размера компенсации – степень страданий, причиненных человеку, при этом документально подтвержденных (ст. 1101 ГК РФ).

Установление минимального размера компенсации морального вреда

Один из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов в судебной практике – определение размера компенсации морального вреда.
Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность. Особенно это касается дел о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в связи со смертью близких людей, причиненного незаконными действиями государственных органов и т.п.
На Западе размер зачастую завышен, а в России – занижен до смехотворного уровня.

В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, можно сказать по личному усмотрению суда.
Критерии определения размера компенсации морального вреда установлены в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ:
«При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Статья 1101 ГК РФ несколько дополняет список критериев определения размера компенсации:
«2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Более подробные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. В этом же Постановлении даны рекомендации и разъяснения по части вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении размера компенсации вреда.

Однако суды в России присуждают потерпевшим или оправданным смехотворные компенсации морального вреда.

Примеры:
— Хакасии молодой человек зарезал возлюбленную. Суд взыскал с него 800 тысяч рублей морального ущерба. Эти деньги получат родные девушки. Платить юноша будет, естественно, из тюрьмы.
— В другом регионе в это же самое время разгневанный муж застрелил беременную жену. Компенсация. 300 тысяч рублей.
— На Урале браконьер убил беременную лосиху, суд взыскал с него 500 тысяч рублей. В армии солдат погиб из-за неуставных взаимоотношений. Сумма морального вреда та же самая.
— Суд взыскал с инспектора ГИБДД, в пьяном виде на BMW 523 задавившего девушку, компенсацию в 3000 руб.
— Прапорщику Елене Петровой(фамилия изменена), которая попала под пресс командования. Женщина имела «неосторожность». забеременеть. Командирам не понравилось, что в перспективе отряду придется потерять бойца как минимум на время декрета. Елену стали третировать. Ей один за другим объявляли выговоры за нарушение формы одежды. Мол, беременность — это не по уставу. Она подала в суд на командиров и выиграла дело. В качестве компенсации морального вреда ей присудили, условно говоря, три копейки. По сути, непонятно, что было большим издевательством: придирки командиров к беременной или такая вот компенсация.

Предлагаю внести в ГК РФ положение о минимальных размерах компенсации морального вреда.
1. За смерть человека — не менее 1 млн рублей.
2. За причинение тяжкого вреда здоровью — не менее 750 тыс. рублей.
3. За причинение вреда средней тяжести — не менее 200 тыс. рублей.
4. За причинение легкого вреда здоровью — не менее 50 тыс. рублей.
5. За незаконное лишение свободы — не менее 3 тыс. рублей за каждый день. Это относится и к содержанию под стражей, и помещению в психиатрическую больницу и т.д.
6. За незаконное ограничение свободы — не менее 500 рублей за каждый день (домашний арест, подписка о невыезде, залог и т.д.).
7. За другие действия и преступления суд должен взыскивать с нарушителей компенсацию морального вреда, которая должна быть соразмерной здравому смыслу и понесенным страданиям.

Практический результат

Защита прав потерпевших и лиц, чьи права были нарушены путем возмещения морального вреда.
Установление справедливых компенсаций.

Кто может получить компенсацию морального вреда

Компенсация морального вреда — это один из способов защиты прав человека, выплата за физические, нравственные и душевные страдания.

Порядок взыскания морального вреда имеет специфику и устанавливается в ряде законов. Положения нормативных актов периодически меняются. В 2021 году внесены изменения в Трудовой кодекс РФ ФЗ-74 от 05.04.2021, который вступил в силу с 16.04.2021 и обратной силы не имеет. Законодатель конкретно закрепил, что работник вправе обратиться за взысканием нравственного ущерба одновременно с предъявлением требований о защите трудовых прав или в течение 3 месяцев после вынесения решения, которым полностью или частично удовлетворены такие требования.

Что такое моральный ущерб

Статья 151 ГК РФ и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 установили, что моральный ущерб — это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):

  • которые посягают на перечисленные в статье 150 ГК РФ нематериальные блага (честь, достоинство, жизнь, здоровье, деловую репутацию и т.п.);
  • которые нарушают личные неимущественные права человека (права, предусмотренные законами об охране интеллектуальной собственности);
  • которые нарушают имущественные права гражданина (в том числе вытекающие из договора).

В указанном Постановлении дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванных:

  • утратой родных;
  • невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
  • потерей работы;
  • раскрытием семейной, врачебной тайны;
  • распространением сведений, не соответствующих действительности;
  • временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.
Читайте также  Замена водительского удостоверения в связи с гражданством

Физические — это любые болезненные или неприятные ощущения: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п.

Денежная компенсация морального вреда осуществляется только в отношении гражданина. Это связано с тем, что моральный вред — это страдания, т.е. категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо вправе требовать взыскания репутационного вреда, но оно должно опираться на нормы о причинении убытков, а не морального ущерба.

Моральный вред и его компенсация

Не существует формулы расчета морального вреда, серьезность нравственных страданий оценивается индивидуально. Судебная практика и собственная субъективная оценка обстоятельств — единственное, на что опираются судьи при определении размера возмещения морального ущерба. В ст. 151 и 1101 ГК РФ законодательно установлен ряд критериев, которые должны в обязательном порядке учитываться судом при определении размера возмещения:

  • характер и степень нравственных или физических страданий;
  • степень вины человека, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;
  • фактические обстоятельства, при которых причинен моральный ущерб, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства;
  • индивидуальные особенности потерпевшего (например, для женщины — состояние беременности);
  • требования разумности и справедливости. К примеру, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 по делу № 33-5359/2012 подтверждает, что, определяя размер компенсации, суду необходимо учитывать имущественное положение должника. Так, истцы заявили размер компенсации, признанный судом завышенным, поскольку исполнение решения суда невозможно по причинам финансовой и хозяйственной несостоятельности должника.

В Российской Федерации моральный вред по решению суда может компенсироваться только в одной форме — денежной. Это не означает, что причинитель ущерба не вправе добровольно совершить действия, направленные на сглаживание перенесенных потерпевшим страданий (уход за потерпевшим, оказание иной помощи, передача какого-либо имущества).

Действующее законодательство предусматривает основания для взыскания компенсации, которые представляют собой нарушение:

  • тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ );
  • неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ );
  • прав потребителя изготовителем, продавцом (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1);
  • турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ);
  • прав человека в связи с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ );
  • работодателем прав работника ( ст. 237 ТК РФ ) и др.

Это и есть примеры морального вреда, случаи, когда судом взыскивается денежная компенсация за нарушение неимущественных прав. Гражданин не ограничен этими рамками и вправе обратиться за защитой своих прав и в других ситуациях. Но для вынесения положительного решения требуется обоснование морального вреда в исковом заявлении на основании фактов и норм права. По этой причине на практике нравственный ущерб взыскивается, когда это прямо предусмотрено законом или когда причинен физический вред.

Однако законодатель установил, что для возникновения права на возмещение необходимо одновременное наличие следующих четырех условий:

  1. Собственно физическое или нравственное страдание. Бремя доказывания лежит на потерпевшем.
  2. Противоправное действие (бездействие), нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
  3. Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом. Причинная связь должна быть прямой. Так, например, если в результате операции больному причинен ущерб, то решающее значение будут иметь действия врача, непосредственно проводившего операцию, а не лиц, назначивших его на эту должность или проводящих аттестацию медицинских работников.
  4. Вина причинителя вреда, которая проявляется в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (небрежность или легкомыслие). Законодательство закрепляет правило о презумпции вины причинителя вреда.

Эти условия являются основанием для компенсации морального ущерба. В исключительных случаях возможно наступление ответственности без вины. Они перечислены в ст. 1100 ГК РФ , это причинение вреда здоровью или жизни источником повышенной опасности (например, автомобилем), в результате незаконного осуждения, заключения под стражу и т.д., нравственные страдания стали результатом распространения сведений, порочащих честь, достоинство, репутацию.

Определиться, какой моральный ущерб можно запросить, помогут примеры из судебной практики. Чем серьезнее нарушение, сильнее физические страдания, тем большая компенсация положена. Ее размер варьируется от одной до нескольких десятков и сотен тысяч рублей. Верховный Суд в 2019 году указал, что не допускается символическая компенсация и запретил судам первой инстанции и вышестоящим произвольно снижать размеры выплат.

Эксперты КонсультантПлюс разобрали, как потребителю взыскать компенсацию морального вреда. Используйте эти инструкции бесплатно.

Как составить заявление о возмещении вреда

Иски о возмещении нематериального вреда весьма редки, и часто и сковое заявление о компенсации морального вреда составляет структурную часть общего иска. Исключением являются только иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в которых компенсация за моральный ущерб составляет значительную долю общей суммы иска. Такие заявления рассматриваются судами общей юрисдикции, а срок исковой давности начинает течь с момента, когда была установлена вина ответчика, и продолжаются: для материального ущерба — три года, морального — без срока давности.

Содержание искового заявления условно делится на следующие части:

  1. Шапка. Указывается название и реквизиты суда, Ф.И.О., адрес, контакты истца и ответчика, цена иска и размер госпошлины. Затем следует название иска: «Исковое заявление о возмещении ущерба».
  2. Основная часть. В ней необходимо изложить суть правонарушения, которое привело к нарушению прав и свобод. Также здесь стоит подробнее описать, какой вред причинен, каким способом, в чем он выражается, присутствовали ли свидетели. Важно предоставить факты — они составляют доказательную базу притязаний.
  3. Мотивировочная часть. В этом пункте следует привести больше доказательств, которые подтверждают вашу правоту (это свидетельские показания, письма, видео и фотоматериалы, публикации в СМИ и т.п.). Помимо обстоятельств случившегося, допустимо привести примеры из судебной практики и действующего законодательства, которые укрепят вашу позицию. На практике возникает вопрос: как описать моральный вред в исковом заявлении, ответ на который — максимально искренне, в этом случае допускается не использовать деловой стиль и описывать чувства потерпевшего простыми и понятными словами.
  4. Резолютивная часть. Здесь размещается просьба удовлетворить требования истца, которые необходимо пронумеровать.
  5. Приложения. В конце необходимо зафиксировать перечень документов, которые вы прикладываете к иску. Этот список законодательно установлен в статье 132 ГПК РФ :
  • копии документов о направлении искового заявления и приложений к нему для всех участников дела (если документы из приложений уже есть у участников, отправлять их не требуется);
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документ, подтверждающий полномочия истца (либо доверенности представителей истца);
  • документы, служащие доказательством вашей правоты (например, медицинские и экспертные заключения, рецепты, чеки и т.п.);
  • подтверждение того, что была попытка досудебного урегулирования конфликта;
  • расчет суммы иска и ее обоснование.

Государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей для физических лиц и 6000 рублей — для юридических.

Для обращения за взысканием морального вреда применяются следующие правила о сроке давности:

  • если требование вытекает из нарушения нематериальных прав — сроки давности на него не распространяются;
  • если требование связано с имущественными правами, применяется срок давности, установленный для их защиты.