Сумма компенсации сбитому пешеходу

Двойная компенсация вреда за одно ДТП: возможно ли это?

Пострадать в ДТП может водитель, пассажир, пешеход или чье-то имущество. Как правило, вред пострадавшему компенсирует страховая компания, но бывает так, что его возмещает виновник (или иное лицо) в добровольном порядке.

  • может ли пострадавший получить выплату и от страховой, и от виновника аварии;
  • можно ли получить две выплаты, если в аварии с двумя авто пострадал пассажир или пешеход.

Может ли пострадавший получить возмещение вреда дважды: добровольно от виновника и по ОСАГО?

Если виновник полностью возместил сумму ущерба, взял с пострадавшего расписку об отсутствии претензий и сообщил в страховую компанию об аварии — нет, не может. Водитель компенсировал вред, поэтому страховая пострадавшему ничего не должна. Но по обращению того, кто добровольно оплатил ущерб, компания должна выплатить эту сумму в пределах лимитов ОСАГО.

Если сумма, уплаченная добровольно, меньше причиненного вреда, потерпевший может взыскать остаток суммы со страховой виновника.

Почему страховая компенсирует деньги, уплаченные добровольно

Добровольно возместить причиненный вред может абсолютно любое лицо. А страховая компания возмещает ему эти средства, если он обращается за компенсацией (пункт 23 статьи 12 закона об ОСАГО). Это подтверждает и Верховный Суд (п.69 Постановления Пленума).

Обязательные правила возмещения:

  1. ДТП должно быть надлежащим образом оформлено. О том, как это сделать, рассказали в статье.
  2. Если в ходе аварии пострадали только автомобили и у всех участников ответственность застрахована по ОСАГО, то лицо, возместившее ущерб, может обратиться в страховую потерпевшего. В иных случаях нужно обращаться в страховую виновника ДТП.
  3. Страховая возместит до 500 тысяч рублей. Разницу между добровольно уплаченной суммой можно взыскать с виновника ДТП.
  4. При обращении в страховую надо предоставить доказательства, что ущерб был причинен и оплачен: медицинские справки, расписку о получении денежных средств, документы из суда.

Страховая компания обязательно проверит соответствие добровольно уплаченной суммы реальному размеру причиненного вреда. При оценке будут использоваться заключения экспертов, а также нормативы Правительства. Например, если причинен вред здоровью, страховая будет опираться на суммы компенсации, установленные Правительством.

Что делать, чтобы взыскать со страховой добровольно возмещенный вред

  1. Договоритесь с потерпевшим о сумме компенсации. Возьмите с него расписку о получении средств. Если переводили деньги на карту или счет, возьмите выписку из банка.
  2. Обратитесь в страховую компанию с заявлением о выплате добровольно возмещенного вреда. Форму заявления выдаст страховая. К заявлению нужно приложить все документы: схему ДТП, расписку, чеки и выписки, судебное решение.
  3. Дождитесь, пока страховая рассмотрит ваше заявление. Стандартный срок — до 20 рабочих дней с момента получения страховой компанией ваших документов.

Может ли пострадавший пассажир или пешеход получить возмещение вреда сразу от двух страховых?

Если в ДТП пострадало третье лицо — пассажир или пешеход, — ответственность перед ним несет каждый из владельцев транспортных средств (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ). В этом случае имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. Соответственно, ущерб будут компенсировать или водители в добровольном порядке, или их страховые компании. А если участники аварии застрахованы в одной страховой компании, она должна сделать выплаты за каждого страховщика.

Такую правовую позицию изложил Верховный Суд в Обзоре судебной практики от 10 октября 2012 года. При причинении вреда третьему лицу компенсировать ущерб должны оба владельца источников повышенной опасности (автомобиль как раз к ним относится), даже если один из них не виноват.

В пункте 47 постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 58 также разъяснено, что страховое возмещение при причинении вреда третьему лицу должно производиться обоими страховщиками по каждому договору страхования в пределах страховой суммы.

Судебная практика подтверждает, что выплаты можно получить от двух страховых компаний или от одной страховой дважды:

В ДТП столкнулись две машины, пострадала пассажирка. Оба водителя были застрахованы в одной страховой компании, которая признала ДТП страховым случаем и выплатила пострадавшей деньги, но только по полису ОСАГО виновного водителя. Пострадавшая обратилась в суд.

Районный и областной суды ей отказали, указывая, что страховая компания свои обязательства перед ней выполнила и дважды платить не обязана. Верховный Суд не согласился с этими решениями и направил дело на пересмотр. Суд отметил, что оба участника ДТП были застрахованы, значит, страховая компания должна выплатить возмещения по обоим полисам.

К аналогичному выводу Верховный Суд пришел в определении N 9-КГ18-9.

Пассажирка пострадала в ДТП. Страховая виновника выплатила ей компенсацию, страховая второго водителя отказала. Тогда пострадавшая обратилась в суд. Суд апелляционной инстанции признал, что обе страховые должны выплатить компенсацию, но счел, что это должно быть солидарной выплатой — половину суммы платит одна страховая, половину — другая. Суд снизил размер взыскания со страховой второго водителя: вычел ту суммы, которую пострадавшей уже выплатили.

Верховный Суд не согласился с этим решением. Так как фактически наступило два страховых случая, выплаты тоже должно быть две — в полном объеме с каждой страховой компании. Дело направили на пересмотр.

Не пропустите новые полезные публикации

Мы расскажем о тонкостях законодательства, поможем в этом разобраться и подскажем, что делать в спорных ситуациях.

Отлично!

Отправили на почту подборку интересных статей о важных изменениях в законодательстве

Сумма компенсации сбитому пешеходу

Виновник ДТП вначале пообещал, но затем отказался компенсировать причиненный вред, страховая компания потребовала предоставить несуществующие справки и документы, подтверждающие затраты на лечение.

Юлия Воронцова обратилась за помощью к юристам – участникам нашего движения «Союз пешеходов» в начале февраля, и уже через два месяца судом было вынесено решение о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., дополнительно издержки по делу в полном объеме также взысканы с ответчика.

Типичная ситуация с нетипичным в наше время завершением достойна быть услышанной всеми, хотя пока такое реально только в Москве и Московской области. Публикуем письмо Юлии:

В 24.09.2011 г. при переходе Звездного бульвара на перекрестке по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, за моей спиной при повороте налево тоже на зеленый сигнал светофора выскочила машина и проехала по моей правой ноге. То есть водитель должен был меня пропустить, но не заметил.

ДТП зафиксировали, меня отвезли на скорой в больницу. Итог: сильнейшие ушибы и два перелома – правой фаланги пальца и кубовидной кости. Сначала водитель предлагал мне решить дело мирно, говорилось о том, что он выплатит мне компенсацию 15 тыс. руб. Много с него брать мне было неловко, так как он боялся потерять права и работу — он работает водителем в Минфине, при этом парень очень заикается, и я подумала, что наверное, найти хорошую работу ему непросто. Я согласилась написать дознавателю заявление, что претензий к нему не имею. В силу собственной порядочности я не стала брать у парня никаких расписок, а он дал мне в тот день 5 тыс. рублей, а остальные 10 тысяч обещал в течение 2-х дней. Эти два дня он был на связи и обещал завести оставшиеся деньги, а на третий день исчез. Потом выяснилось,. что кто-то сказал ему, что можно написать ходатайство, чтобы не лишали его прав и он решил, что от меня уже ничего не зависит и можно мне ничего не платить. Видно он был уверен, что в суд я не подам. К счастью, я смогла забрать свое заявление у дознавателя!

Читайте также  Медицинский стаж с северным суммируется

По итогам рассмотрения административного дела ему был присужден штраф 2500 рублей — и все! А моя нога, даже при малейших нагрузках болит и дает о себе знать, хотя с момента ДТП прошло уже несколько месяцев.

Обратилась в его страховую компанию — МСК, где мне сказали что я могу претендовать на компенсацию лечения по чекам за оказанную медпомощь и покупку лекарств, а также за больничный. Но. Чеков особо у меня никаких нет, так как лечение происходило в рамках полиса обязательного медицинского страхования. Зеленки и мази, которые покупались, это небольшие деньги, а то, что я давала медсестрам за перевязки никак не подтвердишь. Потери по больничному мне тоже никак не доказать… Как мне сообщила девушка, которая занимается оформлением заявлений, ни на какую иную компенсацию нанесения ущерба и вреда здоровью от страховой компании, кроме чеков и больничного, я претендовать не могу, а все остальное могу требовать через суд, кроме того требуются какие-то дополнительные справки о ДТП, которых не было в пакете документов, выданном в милиции, а секретарь меня жутко обхамила, и вела себя так, как будто я лично с нее собираюсь требовать деньги! https://pin-up-az.ru

Когда я вышла из страховой компании, мне стало очень обидно и досадно за то, что со мной так непорядочно поступил водитель, и за то, что в страховой на меня смотрели как на врага! Я решила обратиться в суд, но адвокаты, к которым я обращалась, называли немыслимые суммы! Например, одна только консультация 20 тысяч рублей. А еще за представление моих дел в суде я должна была им заплатить.! Таких денег у меня не было, и я стала искать другие варианты! Нашла сайт «Союза пешеходов», написала письмо, мня бесплатно проконсультировали и ответили, что юрист, сможет представлять мои интересы в суде причем за очень приемлемые деньги! Юрист и одновременно участник «Союза пешеходов», помогла мне со всеми документами, представляла мои интересы в суде. В итоге мы выиграли дело: 100 000 рублей — компенсация морального вреда, плюс затраты на юридические услуги (полностью) и доверенность юристу! Спасибо за все, Юля

Сумма компенсации сбитому пешеходу

Несмотря на постоянно ужесточающиеся Правила дорожного движения, пешеходов, попадающих под машины, к сожалению меньше не становится.

Согласно статьям 151, 1100 и 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пешеход, которому в ходе дорожно-транспортного происшествия был нанесен вред здоровью или личному имуществу, может требовать от виновника произошедшего материальную компенсацию. Если же виновник ДТП отказывается признавать вину и возмещать ущерб в добровольном порядке (или по страховому полису ОСАГО), то пострадавший может добиться правосудия через суд. Ниже мы постараемся ответить на такие вопросы: Как пешеход может доказать, что ему был нанесен ущерб в ДТП?

Как правильно и точно определить сумму компенсации? Кто должен её выплачивать?

Следует знать, что возмещение причиненного вреда возможно как в добровольном, так и принудительном порядке. В добровольном порядке вред возмещает виновное лицо самостоятельно или же такой вред возмещается за счет средств страховой компании. Если же дело доходит до принудительного взыскания, то необходима подача искового заявления в суд. При этом исковое заявление должно быть составлено с обоснованием причиненного вреда, определения его размера как в материальном, так и в моральном плане.

Кроме того, следует знать, с кого следует взыскивать ущерб и моральную компенсацию.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае возникновения дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода, виновной стороной всегда признается управляющий автомобилем. Иначе говоря, срабатывает правило — пешеход всегда прав. Связано это с тем, что автотранспортное средство признано объектом повышенной опасности, поэтому ответственность в случае возникновения этой опасности, несет только его владелец.

Чтобы возместить ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия, пешеходу необходимо подготовить доказательную базу. В неё входят:
– Фотографии с места ДТП;
– Видеозаписи с места аварии;
– Письменные или зафиксированные на диктофон или видео показания очевидцев дорожно-транспортного происшествия;
– Документ, составленный работниками ГИБДД после прибытия на место аварии (протокол) и иные документы. Полный список необходимых документов зависит от размера причиненного материального ущерба, вреда здоровью и других факторов.

Ущерб, причиненный личному имуществу пешехода доказывается проще, чем вред, нанесенный его здоровью. Связано это с тем, что определить стоимость имущественного ущерба намного проще, достаточно провести независимую экспертизу. При оценке устанавливается не только сумма, но и мера причинения ущерба личному имуществу пешехода. Так, например, если в ходе ДТП у пешехода разбился телефон, то при оценке ущерба будет первоначально установлена его изначальная стоимость, затем стоимость повреждений и возможность их устранения. Если телефон возможно отремонтировать, то пострадавший, в качестве компенсации, получит сумму для ремонта. Если же телефон восстановлению не подлежит, то виновник ДТП должен будет выплатить пешеходу полную стоимость испорченного аппарата. В качестве компенсации пешеход может также истребовать от виновника ДТП: Компенсация ремонтных работ; Компенсация на перевозку чего-либо; Стоимость проведения оценки ущерба; Стоимость юридических услуг.

Моральный ущерб.

По сравнению с ущербом, причиненным здоровью и имуществу пешехода, моральный ущерб (связанный с психическим и психологическим состоянием пострадавшего) доказать труднее всего. Главным критерием в данном случае будет являться доказательство потерпевшей стороны того, что именно в результате ДТП был получен ущерб, который в последствие поспособствовал развитию психического и психологического дискомфорта. Чтобы доказать наличие морального вреда, первоначально, пешеходу нужно доказать наличие ущерба, причиненного здоровью. Доказав физический ущерб, потерпевшая сторона автоматически докажет и моральный. Стоимость компенсации может зависеть от расходов на лечение и морального восстановления после ДТП.

Куда обратиться?

Решить вопрос выплаты компенсации за причинение моральный или материальный ущерб, пешеход может как в досудебном, так и судебном порядке. Выбор инстанции, в первую очередь, зависит от того, застрахована ли машина виновника дорожно-транспортного происшествия или нет.

В случае если транспортное средство виновника ДТП застраховано по страховому полису ОСАГО, за получением материальной компенсации пешеход может обратиться либо в страховую компанию, либо непосредственно к самому виновнику ДТП. Порядок получения компенсации через страховую Страховой полис ОСАГО предполагает выплату материальной компенсации всем пострадавшим участникам ДТП (включая пешеходов). Водитель, который стал виновником ДТП, обязан предоставить пешеходу всю необходимую информацию, которая понадобится при обращении в страховую за выплатой компенсации, а именно: Номер страхового полиса; Название страховой компании и точный адрес обращения.

После того, как пешеход получит все необходимые данные (перечисленные выше), он должен обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением и перечнем материалов, подтверждающих понесенный ущерб (материальный, физический или моральный). Срок рассмотрения заявления на получение материальной компенсации, по Закону, должен составить не более тридцати суток. В случае одобрения, потерпевший получит сумму, прописанную в части требования. В случае отказа, пешеход должен обратиться в суд.

Читайте также  Возкат денег за телефон из магазина

Совет: В заявлении стоит указывать обоснованную сумму компенсации, иначе оно будет не одобрено. Помимо ОСАГО, пострадавший может получить материальную компенсацию по страховому полису КАСКО. Преимуществом получения компенсации по КАСКО является возможность требовать любую сумму компенсации (в отличие от ОСАГО, где она ограничена). Если же у водителя вообще нет действующего страхового полиса, обязанность по выплате компенсации ложится исключительно на его плечи. Если водитель отказывается выплачивать компенсацию пешеходу, с соответствующей претензией придется обратиться уже в Российский союз автостраховщиков.

Порядок получения компенсации через суд.

Обратиться в суд за выплатой материальной компенсации пешеходу придется в следующих случаях:

  1. Страховая компания ОСАГО или КАСКО отказывается компенсировать понесенный ущерб пешехода;
  2. У виновника ДТП отсутствует страховка (как ОСАГО, так и КАСКО) и он отказывается выплачивать компенсации в добровольном порядке

Итак, автотранспортное средство является объектом повышенной опасности и потому его владелец несет ответственность за причинение кого-либо ущерба любым участникам движения. Пешеход, как пострадавшее в ДТП лицо, имеет право на получение компенсации в случае получения вреда материального, физического или морального характера. Получить компенсацию можно как в досудебном порядке (через страховую, владельца), так и в судебном.

Пешеходы подорожают

В законопроекте устанавливается новая сумма, которую страховщики должны заплатить за жизнь и здоровье пострадавшим в аварии — не более 500 тысяч рублей. Сейчас эта сумма ограничена 160 тысячами рублей.

Тоже немного, но в законе появляются новые возможности для пострадавших.

Например, сейчас перед тем, как обратиться к страховщику, пострадавший должен собрать квитанции и справки о том лечении, которое ему было оказано за дополнительную плату — помимо того, что предусматривается обязательным медицинским страхованием. То есть лечиться он должен по ОМС, а оплатят ему подтвержденные «сверхрасходы» и лекарства.

Новый законопроект сделает расчеты с пострадавшим пешеходом проще и удобнее. Все виды травм будут сведены в одну таблицу, и каждая травма получит свою цену. Таким образом, жертве аварии помимо услуг ОМС оплатят любое физическое повреждение по определенной ставке. Законопроект предусматривает, что пострадавший получит возмещение ущерба здоровью еще в процессе лечения, а не после, как это делается сейчас. У пострадавшего появляется шанс не остаться инвалидом только из-за того, что ему не хватило денег на лечение.

Полную таблицу этих ставок должно установить минздравсоцразвития. Документ уже готовится. Но он не решит всех проблем, которые возникают у человека, попавшего под колеса. Чтобы получить выплаты по ОСАГО, ему нужно знать, в какой компании застрахована сбившая его машина. Откуда пешеход, которого сбили ночью, узнает, какая страховая компания ему должна?

Информацию о владельце транспортного средства и о его страховке получить затруднительно. А если водитель скрылся с места происшествия? Да даже если не скрылся, но отказывается выплачивать — что делать? Реальных и действенных механизмов, способных защитить интересы людей на дороге, в нашем законодательстве не предусмотрено, заявил «РГ» председатель «Союза пешеходов» Владимир Соколов. Сейчас этот союз готовит предложения в закон об ОСАГО, которые сделают помощь пешеходам более действенной. В числе намеченных поправок предлагается сократить число собираемых человеком справок. Выплаты пострадавшему начинать сразу после аварии. И упростить саму процедуру возмещения ущерба здоровью.

Сейчас в законе об ОСАГО львиная доля положений регламентирует имущественные выплаты, то есть на ремонт машин. И лишь ничтожная часть статей касается компенсаций за поврежденное здоровье.

По мнению главы общественного движения «Союз пешеходов» Владимира Соколова, одна из важнейших проблем для всех пострадавших в ДТП (и пешеходов, и водителей) — невозможность в рамках обязательного медицинского страхования получить весь комплекс лечения в ограниченные сроки, пока можно что-то поправить.

Теоретически можно получить дорогостоящие лекарства, диагностику и даже сложные дорогие операции по программе ОМС. Однако на практике пострадавший может ждать своей очереди на все это месяцами. При нашем уровне медицинских услуг, чтобы они были оказаны вовремя, необходимо с первого же дня платить за все собственные деньги, и немалые. У многих пострадавших и их родственников нет для этого необходимых средств. Из-за этого они часто остаются инвалидами.

Институт гражданско-правовой ответственности, а именно: возмещение вреда здоровью, морального вреда и возмещение вреда после аварий, у нас пока не работает, — считают в «Союзе пешеходов». Суды выносят решения, однако они фактически не исполняются. Когда взыскание происходит с физического лица, то оказывается, что все имущество спешно переоформлено на родственников, зарплата резко падает до 5000 рублей, часто должник — виновник аварии «увольняется» с работы, закрывает счета в банках, оставляет в квартире только необходимые предметы обихода. Поэтому судебный пристав-исполнитель может прекратить исполнительное производство за невозможностью взыскания. Аналогичная ситуация складывается и когда ответчик — мелкое предприятие.

Участие в судебном процессе и исполнительном производстве длительный и трудоемкий процесс, требующий специальных познаний в области юриспруденции. Поэтому потерпевшие, еще не оправившиеся после трагедии, не имеющие ни времени, ни здоровья, ни денег на профессиональную помощь, не доводят до конца дела о возмещении вреда. Ведь они постоянно сталкиваются с такими препятствиями, как сложный механизм сбора документов, длительность процесса, очереди в судах и у судебных приставов.

Получить страховую выплату по закону об ОСАГО также очень сложно: по статистике, лишь десятые доли процента пешеходов, ставших жертвами ДТП, получают возмещение от страховых компаний. Общий размер компенсационных выплат Российского союза автостраховщиков за вред здоровью с 2004 по 2010 год составил всего 0,06 процента от всех страховых выплат — и водителям, и пешеходам (6,1 миллиона рублей из 9,6 миллиарда).

По мнению юристов, которых «Союз пешеходов» привлек к разработке своих предложений в закон об ОСАГО, необходимо решить несколько проблем по компенсации вреда здоровью пешеходов.

По сложившейся практике информировать о пострадавшем пешеходе должен виновник аварии. Ему это надо? Таким образом, у пешехода нет даже возможности узнать, в какой компании застрахован виновник ДТП.

В принципе водитель, заключая договор со страховой компанией, знает условия страхования, что делать, чтобы получить «аварийную» выплату. Пешеход не заключает таких договоров, не знает об особенностях страхования, если сам не автомобилист, и обратиться ему за помощью не к кому, если нет лишних денег.

Потому такие мытарства испытывают люди, пострадавшие на дороге. В «Союзе пешеходов» собрали целую коллекцию печальных историй, которые присылают сюда люди в надежде на помощь.

«Меня зовут Юлия, я — дочь потерпевшего в ДТП пешехода. Моего отца, переходившего дорогу, сбил автомобиль. Виновник известен, степень тяжести причиненного вреда определена — средняя тяжесть. Был суд — признал виновным и лишил прав вождения на год. Но вот вопрос: виновник отказывается возмещать вред. Отсылает нас к своей страховой компании (ОСАГО)».

А вот письмо отца пострадавшей девочки: «Мою девятилетнюю дочь сбил на дороге в Саратове грузовик. Ее доставили в больницу. Операция длилась около 5 часов. Дочь потеряла ногу. На допрос к следователю я приехал с адвокатом. Водитель тоже приехал с адвокатом. Его адвокат заявил: «вот возьмите 50 тысяч рублей и давайте расстанемся по-хорошему. Иначе вы вообще ничего не получите».

Читайте также  Дарственная с обременение если одариваемый умирает

Мы были вынуждены переехать в сельскую местность из-за того, что дочь стала бояться городского движения, стесняется показаться своим знакомым. Нужна психологическая и социальная реабилитация, не говоря уже о современных протезах».

А это выдержки из еще одного письма: «Мою дочь на пешеходном переходе в Нижневартовске сбил 18-летний горе-водитель. В его «послужном» списке 20 правонарушений за 1,5 месяца наличия водительских прав. Заключение эксперта СМЭ: причинен «тяжкий вред здоровью (по признаку угрозы для жизни). Суд назначил водителю наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и выплату компенсации морального вреда. Время идет, мы ни копейки не получили. А деньги для здоровья нужны каждый день, лекарства нужно принимать постоянно, реабилитацию нужно проходить хотя бы раз в год. Оказывается, суровый приговор суда вовсе не обязывает к его исполнению». Возможно, если предложения «Союза пешеходов» будут приняты, в таких трагических случаях пострадавшие смогут рассчитывать на быструю и справедливую компенсацию. Деньгами, конечно, горю не поможешь, но по крайней мере у потерявших здоровье людей появится больше шансов его восстановить.

За прошлый год в России произошло 199 431 ДТП. Это на 2,1 процента меньше по сравнению с 2009 годом. В этих авариях погибло 26 567 человек. А 250 635 человек получили ранения.

За первые шесть месяцев 2011 года количество аварий снизилось. Всего ДТП случались 79 623 раза. Это на 3,1 процента меньше прошлогоднего показателя, но погибших людей стало больше на 3,7 процента.

Сергей Степашин, глава Счетной палаты РФ, сопредседатель Ассоциации юристов России:

— Я уже не раз говорил, что можно принять самые совершенные законы, но они не сработают, если «не овладеют массами». Если граждане не будут разбираться в законодательстве собственной страны, четко представлять весь спектр своих прав и обязанностей. Это же касается и чиновников.

Поэтому повышение правовой грамотности — одна из ключевых задач, от которой зависит и политический климат страны, и ее экономическое развитие. И я могу только приветствовать то, что делает «Российская газета».

Несмотря на новые модные веяния в погоне за сенсациями, она сохраняет на своих страницах комментарийную направленность. Не только публикует законы, но и «разжевывает» их и для простых граждан, и для чиновников.

Поверьте, для нас, читателей, эти статьи не менее интересны, чем другие публикации. А порой они становятся просто необходимыми для работы и жизни. Я бы даже посоветовал расширить этот раздел газеты.

Суд постановил возместить моральный вред пешеходу, пострадавшему в ДТП

Бабушкинский районный суд города Москвы частично удовлетворил иск пешехода к водителю автомобиля, взыскав 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в результате ДТП, в котором пешеход получила травму из-за открытия задней двери ГАЗ «Валдай».

Судом установлено, что водитель перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля, в результате во время движения произошло открытие задней двери, из-за этого пешеход получил телесные повреждения – ушиб головы. Согласно заключению экспертизы истцу был причинен легкий вред здоровью. За совершенное ДТП водитель «Валдая» был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как установлено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении заявленных требований, учитывая степень и характер травм, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, их последствий, повлиявших на здоровье истца, суд с учетом требований разумности и справедливости определил сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на лечение, приобретение лекарств в размере 10 000 рублей не были удовлетворены, так как истец документально не подтвердил данные расходы.

Суд взыскал с водителя грузового автомобиля в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей.

Решение вступило в законную силу.

01 сентября 2020 года

Сообщение пресс-секретаря Бабушкинского районного суда города Москвы