Макет уголовного дела по статье 228

Макет уголовного дела по 228

Постановление о возбуждение уголовного дела по ст 228 ук

Статья Возбуждение нового дела о материалам уголовного дела, находящегося в производстве следователя или суда. Следователь или суд по находящимся в производстве материалам уголовного дела возбуждают новое дело и выделяют его в отдельное производство при наличии одного из следующих условий:.

Возбуждение нового уголовного дела при наличии одного или нескольких из перечисленных условий производится, если это не воспрепятствует тщательному, полному, объективному, всестороннему исследованию обстоятельств первоначального, а также вновь возбужденного дела.

О возбуждении уголовного дела и выделении его в отдельное производство выносится постановление. В постановлении должны быть указаны: основания к возбуждению и выделению дела; эпизоды и лица, в отношении которых возбуждено и выделено новое дело; статья уголовного закона, предусматривающая преступление, дело о котором возбуждено и выделено в отдельное производство; решение о направлении выделенного дела для дальнейшего предварительного следствия или судебного разбирательства либо о принятии дела к своему производству.

В постановление включается или к нему прилагается перечень выделяемых в копиях или подлинниках материалов: постановлений, протоколов, документов, вещественных доказательств. Первый экземпляр постановления и прилагаемого к нему перечня выделяемых материалов включается в первоначальное дело, а второй – в выделяемое дело.

Копия постановления направляется прокурору. О выделении и дальнейшем направлении нового дела уведомляются обвиняемый, его законный представитель и защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые участвовали в производстве по первоначальному делу.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Особенная часть ст. Досудебное производство по уголовному делу ст.

Возбуждение производства по уголовному делу ст. Следователь или суд по находящимся в производстве материалам уголовного дела возбуждают новое дело и выделяют его в отдельное производство при наличии одного из следующих условий: 1 наряду с преступлением, инкриминированным обвиняемому, установлено другое преступление, не связанное с первым, совершенное не обвиняемым, а другими известными или неизвестными лицами без участия обвиняемого;.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Порядок возбуждения производства по уголовному делу.

Макет учебного уголовного дела, состоящего из перечисленных

5документов, формируется в соответствии со следующей фабулой: 02 сентября 2014 г. в ОМВД по району Коптево г.Москвы обратился А.А. Малкин, изъявивший желание изобличить мужчину по имени Магомед, занимающегося на территории Северного административного округа г.Москвы незаконным сбытом наркотического средства– героина. Сотрудниками полиции А.А. Малкину было предложено участие в оперативно– разыскном мероприятии «Проверочная закупка», в процессе которой ему предстоит выступить в качестве покупателя наркотического средства – героина.

Использование макета уголовного дела при обучении сотрудников следственных подразделений

На факультете профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации ВСИ МВД России обучаются сотрудники следственных подразделений, прошедшие стажировку в течение не менее шести месяцев в комплектующих подразделениях ГУ МВД России по Иркутской области, МВД Республики Бурятия, УМВД России по Забайкальскому краю, Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе их подготовки широко используются различные средства обучения, в том числе макет уголовного дела (учебное уголовное дело).

При этом используются макеты уголовных дел, составленные по различным реальным преступлениям, а также макеты уголовных дел, разрабатываемые обучающимися следователями. Применение средств обучения помогает кардинальным образом изменить структуру занятия, максимально четко и доходчиво изложить материал, а также в силу наглядности обеспечить быстрое его усвоение и закрепление, усиливая практическую направленность учебного процесса.

Макет уголовного дела

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления мной был задержан несовершеннолетний Иванов Иван Иванович, 10.02.1997 г.р., уроженец г. Тольятти, постоянно зарегистрированный по адресу: г. Тольятти, ул. Правды, д. 52, кв. 11.

Макет уголовного дела по статье 228

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Макет уголовного дела по статье 228». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Часть 1 — совершение указанных действий в значительном размере, относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает ответственность в виде лишения свободы сроком до 3 лет или штрафа до 40000 рублей, либо исправительными работами.

В порядке ст. 146 УПК РФ сообщаю, что 2 марта 2012 года отделением дознания Отдела полиции № 25 по г. Тольятти в отношении Вас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Докладываю Вам о том, что 1 марта 2012 года в дежурную часть Отдела полиции № 25 примерно в 09 часов 00 минут по телефонной линии «02» поступил звонок от неизвестного лица, сообщившего, что в средней школе № 104 г. Тольятти заложено взрывное устройство. Звонок был осуществлен с телефона-автомата № 555666, расположенного на стене с торца дома № 52 по ул. Правды г. Тольятти.

Практика прекращения уголовных дел по ст. 228 УК РФ

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановлен-ного лица. В отношении моей клиентки К. органами внутренних дел было сфабриковано уголовное дело по обвинению её в преступлении, предусмотренном в ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что она совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Макет уголовного дела по статье 228

Предварительно заметим, в последние 5 лет государство стало последовательно ужесточать наказание за преступления против здоровья, а также принимать меры по его неотвратимости.

Силами сотрудников полиции, отряда ОМОНа, МЧС, из здания школы эвакуировано 1254 человека. В ходе обследования помещений средней школы № 104 сотрудниками отдела полиции № 25 с использованием служебно-розыскной собаки взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружить не представилось возможным.

Часть 3 — предусматривает ответственность за сбыт группой лиц по предварительному сговору или в значительном размере наркотического средства или психотропного вещества, наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.

Понятой З. также подтвердил, что при нём пакеты были открыты, обклеивались ли они скотчем, он не помнит, но помнит, что их попросили расписаться на бирках к пакетам «после чего второй понятой ушёл». Таким образом, З. утверждал, что когда он и Е. расписывались на бирках пакеты были открыты, а затем Е. ушел, то есть, при Е. пакеты точно не опечатывались.

Юридическая помощь и консультации

Москва «11» января 2017 г.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Б.Д.Ю. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.
Для квалификации сбыта не имеет значение получает ли передающее лицо какую-либо выгоду от своих действий.

Автомобиль сам скатился с места и повредил рядом стоящий автомобиль. Страховая оценила ущерб и выплатила пострадавшей стороне.

Макет уголовного дела по статье 228 скачать бесплатно

Таким образом, сотрудники ГИБДД имея точную информацию о перевозке запрещенного груза в многолюдном городе в нарушение требований ст. 175 УПК РФ без понятых доставляют К. в Н-ский РУВД, куда якобы, К. лично внесла пакеты с маком.

Расследование уголовных дел по статье 228 Уголовные дела, возбуждаемые по статье 228 УК РФ, являются делами, так называемой, альтернативной подследственности и отнесены к компетенции следователей и дознавателей различных правоохранительных органов Российской Федерации.

Часть 3 — относится к категории особо тяжких преступлений и предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы. Получить условное наказание по данной очень сложно (единичные случаи).

Уголовные дела по части 2 статьи 228 УК подследственны следователям органов внутренних дел, следователям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также следователям органов, выявивших данное преступление.

Часть 3 — относится к категории особо тяжких преступлений и предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы. Получить условное наказание по данной очень сложно (единичные случаи).

Ходатайствовать перед Гагаринским районным судом г.Москвы о помещении обвиняемого , 03 сентября 1983 года рождения, уроженца г.Норильск Красноярского края, постоянно зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Новочеремушкинская, дом 14, корп. 1, квартира 44 в психиатрический стационар ПБ № 1 имени Н.А. Алексеева г.Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Кто привлекается к ответственности по статье 228 УК РФ

Разъясняю, что Вы в праве обжаловать данное решение руководителю следственного органа, прокурору или в суд.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьёй 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ххх 12 декабря 2016 года в ПБ № 1 имени Н.А.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов Сейчас модно носить шапки с надписью 228 так как большое количество… Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление,…

Как известно любой специалист (в том числе и юрист) должен не только обладать теоретическими знаниями, но и иметь практический опыт. Работа современного юриста связана с оформлением разнообразных документов, в том числе документов процессуальных.

Читайте также  Куда звонить если перегорела лампа в подъезде

Судебное следствие по статье 228 УК РФ

Макет (образец) учебного уголовного дела – проведение дознания в сокращенной форме по уголовному делу возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с заключением фоноскопической экспертизы № 67 от 5.03.12г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Ходатайство о переквалификации (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ)

Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

В моей адвокатской практике есть уголовное дело, прекращения которого мне удалось добиться, не смотря на то, что уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков, практически всегда доводятся до обвинительного приговора.

Статьи 228 и 228.1 уголовного кодекса предусматривают ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Правды г. Тольятти. Силами сотрудников полиции, отряда ОМОНа, МЧС, из здания школы эвакуировано 1254 человека.

Также положительно решена судьба ходатайств, направленных на дополнительные допросы как ранее допрошенных свидетелей, так и доверителя, на истребования детализаций телефонных переговоров.

Откуда они появились? Вывод один и его следствии никак не могло опровергнуть – сорный мак в количестве 9 пакетов был подброшен после ухода понятых сотрудниками милиции с целью увеличения процентов засоренности мака маковой соломой так как по моему мнению в дополнительно подброшенных пакетах находилась маковая именно солома.

Не успев понять, что наш клиент взял в руку — он оказался задержанным сотрудниками полиции, которые как будто бы специально караулили, кто из людей возьмет из любопытства злосчастный сверток.

Макет по уголовного дела по статье ук рф

Из числа осужденных (по основной квалификации) 1 826 лиц составили несовершеннолетние, 47 401 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 353 лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осужденных (по основной квалификации) — 13 493.

Чтобы избежать подобных неприятных ситуаций, запахните одежду и прижмите руками карманы (конечно, если нет на руках наручников). В ходе досмотра, если есть возможность, не позволяйте сотруднику полиции залезать в карманы, сами выложите все находящееся на стол и выверните карманы. Ну, а лучше всего, не иметь карманов вовсе, а также и сумок.

Макет подготовлен на основе методических рекомендаций ГУООП МВД РФ сотрудниками отдела дознания МОБ УВД при участии отделения ОБППР и ИАЗ МОБ УВД Владимирской области. 2004 г.

Другой комментарий к статье 228 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Макет уголовного дела по факту убийства ч. Макет уголовного дела по факту разбойного нападения ч. Законопроект о внесении изменений в УИК. Поиск документа или статьи. Адвокат ИДПС Нотариус Пристав Прокурор. Акты Гражданские дела Договора Доверенность Заявления Законопроекты Исковые заявления Уголовное дела. Дело о признании права собственности на жилой дом Макет уголовного дела по факту убийства ч.

Обвинение строилось на том, что гражданин Ч. якобы незаконно хранил при себе наркотическое вещество – смесь в состав которой входит производное 3-Бутаноил – 1 метилендола, согласно справки о предварительном исследовании массой 0,57 грамма. По мнению следователя, наш доверитель незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица в г. Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с заключением дактилоскопической экспертизы № 1567 от 3 марта 2012 г.

Интернет-приемная

Написать заявление
в АРХИВ

  • справочник
  • решения Собрания
  • постановления администрации
  • Устав округа
  • геральдика
  • территории района
  • фотографии

Уголовная ответственность за незаконную перевозку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, в том числе за незаконную перевозку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое даже в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, в том числе с их сокрытием, например, в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, в полостях тела человека или животного и т.п.

Санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в зависимости от размера перевезенного наркотика, наряду с более мягкими видами предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

Уголовная ответственность за контрабанду наркотиков

С 2013 года действует статья 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.

Часть 1 ст. 229.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры (далее средств и веществ), инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

Часть 2 ст. 229.1 УК РФ предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; должностным лицом с использованием своего служебного положения; в отношении перечисленных выше средств и веществ в значительном размере наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, вышеуказанные деяния, совершенные в отношении вышеперечисленных средств и веществ в крупном размере, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом в размере до 1 млн.руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2-х лет или без такового.

Деяния, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 229.1 УК РФ, совершенные организованной группой; в отношении вышеперечисленных средств и веществ в особо крупном размере; с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет со штрафом в размере до 1 млн.руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до2 лет или без такового или пожизненным лишением свободы.

Ответственность за совершение указанных преступлений наступает с 16-летнего возраста.

Крупный и особо крупный размеры прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, принимаемых при применении данной статьи, определены постановлениями Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, от 08.10.2012 № 1020.

Ответственность за хранение наркотиков

В частности, за незаконное хранение наркотиков даже в незначительном количестве установлена административная ответственность. На основании судебного решения за совершение данного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Вместе с тем, административная ответственность не наступает при добровольной сдаче наркотиков сотрудникам правоохранительных органов. При намерении добровольно сдать наркотики, необходимо подготовить соответствующее заявление, которое в кратчайшие сроки вместе с имеющимися наркотиками передать сотрудникам дежурной части ближайшего отдела милиции.

Должностное лицо, принявшее добровольно выданные наркотики, обязано выдать под роспись документ о принятии заявления с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Обновлён список наркотических средств и психотропных веществ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2017 года №827 в рамках реализации государственной программы «Противодействие незаконному обороту наркотиков», перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, дополнен рядом новых психоактивных веществ.

В перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в России, включено растение «мимоза хостилис». Это будет способствовать совершенствованию государственного контроля за оборотом новых видов наркотических средств.

Основания освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 228 УК РФ

Статья 228 Уголовного кодекса российской Федерации, устанавливающая ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, предусматривает наступление уголовное ответственности за указанные действия.

Читайте также  Алименты при неработающем отце сколько составляют

Вместе с тем, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 1-й или 2-й статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и активных действий этого лица, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При этом следует учитывать, что добровольная выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти лишь при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В то же время, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может быть признана добровольной выдачей.

Соответственно, в таких случаях выдача наркотических средств и психотропных веществ не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности.

Администрация муниципального образования
«Курильский городской округ»

Почтовый адрес: 694530, г. Курильск, Приморское шоссе, 51
тел: (42454) 42-467
факс: (42454) 42-234
E-mail: kurilsk@sakhalin.gov.ru

Режим работы:

Понедельник-четверг: с 9-00 до 17.15 ч.
Пятница: с 9.00 – 17.00 ч.
Перерыв: с 13.00 – 14.00 ч.
Выходной: суббота — воскресенье
ЕДДС: тел 42-447, 43-019, 112

© Администрация МО «Курильский городской округ», 2016г.

Образец постановления о возбуждении уголовного дела по ст 293 УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 апреля 2010 года следователь ОРОПД ЭНП СЧ СУ при УВД по г. Сургуту Шкредов *.*. подал начальнику УВД по г. Суругута рапорт об обнаружении в действиях Н признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован КУСП УВД по г. Сургуту за номером 2385 от 14 апреля 2010 г. Мера пресечения ………… И. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. При определении объективной стороны преступления обязательным является установление следующих обстоятельств: Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П. П., рассмотрев сообщение об открытом хищении чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.09.2016 года от Кисилева И.

Статья 293 УК РФ. Халатность


В., и материалы проверки,Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

Мониторинг правоприменения

Пленум ВС РФ в своем Постановлении «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий дал несколько разъяснений, которые, на наш взгляд, вполне применимы и к делам о халатности. Причины отказа в возбуждении уголовного дела по мошенничеству? Суды, в своих актах, также ссылаются на это Постановление при рассмотрении уголовных дел по ст. 293 УК РФ[1].

В частности необходимо учитывать следующие положения:

[1 7] Приговор ВС Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу № 22-1737-2011; Приговор Ленинского районного суда г. Томска Томской области от 04 февраля 2015 года по делу № 1-25-2015

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела

__.09.2011 г. следователем СО УФСКН России по Тульской области лейтенантом полиции Р. С. И. в отношении П. Е. Н. было возбуждено уголовное дело № 50-5-___-2011 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Приложение: копия жалобы для следователя СО УФСКН России по Тульской области Р. С. И.,

Признать постановление следователя СО УФСКН России по Тульской области Р. С. И. о возбуждении уголовного дела № 50-5-___-2011 в отношении П. Е. Почему отказывают в возбуждении уголовного дела по мошенничеству? Н. и принятии его к производству незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

Отказ возбуждения уголовного дела. Как обжаловать.


Таким образом, по мнению стороны защиты оснований для возбуждения указанного уголовного дела не имеется. Статьей 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНеРЫ»

С принятым следователем решением о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 не согласен, считаю данное решение незаконным (необоснованным) и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание следователем Степановым С. С. при принятии решения по материалу проверки и, в нарушении положений ст. ст. 144-145 УПК РФ, им незаконно (необоснованно) принято решение о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061.

Деньги, же вырученные Кривашем Н. А. от продажи долей в уставном капитале общества ООО «Птицефабрика Акашевская», получены не ранее октября 2016 года, никакого отношения с договору по проибретению акций ОАО «Тепличное не имеют, не могли быть предметом отыскания при производстве обысков в рамках уголовного дела №11702007706000061, что лишний раз подтверждает незаконность возбуждения уголовного дела. В действиях генерального директора ООО «Птицефабрика «Акашевская Криваша Н. А. не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст.

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

Таким образом, процессуальный акт возбуждения уголовного дела послужил поводом для нарушения конституционных прав К., закрепленных в ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которым: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Таким образом, никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию.

Иными словами, действия следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по ___ области К., связанные с явно незаконным возбуждением уголовного дела № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К., причиняют ущерб его чести, достоинству и деловой репутации, т. е. непосредственным образом затрагивают конституционно гарантированные права (свободы) и интересы.

Признать постановление о возбуждении уголовного дела № …от 28.06.2009 г., вынесенное следователем СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по ___ области Е., в отношении К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ незаконным. В связи с тем, что уголовное дело было возбужденно с нарушением уголовно-процессуального законодательства, при этом нарушаются конституционные права К. ст.

123, 125 УПК РФ,Таким образом, у органов предварительного следствия ни на момент возбуждения уголовного дела, ни в настоящий момент, нет данных, свидетельствующих о признаках мошенничества в действиях К., а именно, о получении денежных средств ОАО «Б путем проведения через ООО «СУ фиктивного объема работ на указанном предприятии на сумму 80195 рублей. В своих многочисленных постановлениях Европейский суд всякий раз признавал нарушенным право осужденного не подвергаться бесчеловечному обращению и наказанию, когда он не получал надлежащей медицинской помощи в связи с наличием у него тяжелого заболевания. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает полный и безоговорочный запрет на бесчеловечное обращение и наказание (статья 3 ЕКПЧ) и фундаментальное право на жизнь (статья 2 ЕКПЧ), которые были нарушены в отношении осужденного N. О дате и времени рассмотрения жалобы прошу сообщить в мой адрес в установленный законом срок. Статьей 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отмена постановления о начале дела производится в том случае, если жалоба удовлетворяется.
В противном случае решение может быть оспорено в вышестоящие структурные подразделения.

Согласно УПК Российской Федерации никому из участников дела не может быть отказано в принятии ходатайства, а также в приобщении результатов следственных экспериментов, экспертиз, заключений специалистов к материалам дела, если они имеют отношение к делу. Если в ходатайстве отказано, то выносится постановление об отказе, которое можно оспорить. 3. Признать в соответствии со ст.

134 УПК РФ за З. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что не помнит событий, связанных с совещанием по приемке выполненных работ. 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, —
наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.4) повлекло ли это деяние существенное нарушение прав и законных интересов; признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 204 УК РФ от 30.01.2009г. вынесенное следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф. незаконным. Как следует из обжалуемого постановления, поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления Ш., М., Т. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ТК «БеконАвтоТранс Л. Из представленных материалов дела следует, что адвокатская контора Самвелян К. Р. оказывала правовые услуги ООО «М» по покупке долей земельных участков сельхозназначения у А. и других граждан. С А. была достигнута договоренность о продаже земельного участка за ООО «М». По договоренности ей за участок были выплачены деньги. После смерти А. в 2008г.

Читайте также  Действующие законы расселения домов под снос

Жалоба н отказ в возбуждении уголовного дела по ст 293 ук рф

УК РФ, а также в связи с отсутствием в действиях Татарникова А. С., Старкова А. В., Сергеева П. Н., Пархоменко А. Отказали в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества что делать? Ж., Мирошникова П. В., Ходырева С. А.
составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 и п. «а ч3 ст. 286, ч. 1 и ч. 2 ст. 330 УК РФ. Постановлением от ДД. ММ. ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 166

ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Наличие несовершеннолетних (малолетних) детей, положительная характеристика с места работы, положительная характеристика с места проживания и т. д., действующим уголовным законодательством относится к обстоятельствам, смягчающим наказание при его назначении. Считает, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда незаконно, так как судья не усмотрел в действиях командира ОСН ФИО20 должностной халатности: не приобредшего защитных средств, нарушившего правила приема в отряд ОСН, не проводившего занятий по технике безопасности, не присутствовавшего на тестировании кандидатов, принуждавшего к написанию документов, реабилитирующих его действия, ФИО30, ФИО32, ФИО35. Не согласна с тем, что в действиях бойцов, суд не усмотрел состав преступления, поскольку они знали правила нанесения запрещенных ударов, знали во что должен быть экипирован кандидат, выполняли незаконный приказ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя ФИО22, прокурора Аладышева В. Н. судебная коллегия считает, что

Образец возражений на апелляционное представление прокурора

В Самарский областной суд

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Драгунова М.Е., рег. № 63/3215 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-927-734-08-16

адрес эл.почты: lawyer.dme@gmail.com

в защиту интересов ФИО1, ДАТА1.

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционное представление

Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанное постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 сторона защиты считает полностью законным и обоснованным.

Не согласившись с постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021, государственным обвинителем ФИО2 ДАТА2 было подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственным обвинитель в качестве обоснования незаконности применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указал следующее:

“По смыслу закона, оказание благотворительной помощи путем перечисления денежных средств не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов общества и государства. Несмотря на то, что в законе отсутствует прямая ссылка на отсутствие в законе ограничений для применения положений ст.76.2 УК РФ к преступления в указанной сфере, в том числе к ч.1 ст.228 УК РФ, отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства адвоката”.

Сторона защиты считает доводы, изложенные в апелляционном представлении, необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.

Как совершенно правильно указал суд первой инстанции в Постановлении от 21.04.2021, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким-либо основаниям, связанным в видом преступлений направленности — против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием обвиняемого с прекращение уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причиненного преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего.

Как уже указывала сторона защиты в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, ни законодательством, ни судебной практикой не предусмотрена возможность или необходимость учета объекта преступного посягательства при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Согласно п.п. 1 и 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 года, не имеется запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, а возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены и вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Более того, в судебной практике и постановлениях судов Самарской области по аналогичным уголовным делам признается, что заглаживание вреда в форме перечисления денежных средств в благотворительные фонды является достаточным для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, в том числе по ст.228 УК РФ (Постановление Советского районного суда г. Самары от 12.05.2020 по делу № 1-200/2020).

Считаем, что все требования уголовно-процессуального законодательства полностью соблюдены судьёй Ленинского районного суда г. Самары при рассмотрении данного дела. Все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также были соблюдены.

Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 сторона защиты считает законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО2 — без удовлетворения.

Приложение: оригинал ордера адвоката Драгунова М.Е.

Защитник ФИО1 ________________________ адвокат Драгунов М.Е.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!