Сроки давности привлечения к следователя

Сроки давности привлечения к следователя

УПК РФ Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 411-ФЗ)

2. Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 36-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.11.2018 N 411-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения лиц, указанных в части третьей статьи 211 настоящего Кодекса.

Ст. 214 УПК РФ. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

Время не прощает

Это не значит, что суд обязательно посадит гражданина за очень старые, пусть и страшные дела. Сначала человек предстанет перед судом, ответит за свои прошлые грехи, а потом отдельно будет решаться вопрос, освобождать его или нет от наказания.

В обычных ситуациях срок давности применяется автоматически. Например, нельзя прийти к человеку через два года и обвинить его в преступлении небольшой тяжести. Если же некто совершил тяжкое преступление, то через десять лет обвинение уже никто не предъявит. Ловить и наказывать надо было раньше.
Но по статьям, где предусмотрена высшая мера наказания, то есть пожизненный срок, вопрос, сажать или нет по истечении сроков давности, находится в исключительной компетенции суда.

На практике возникла коллизия: как быть, когда в старом преступлении обвиняется женщина или пожилой мужчина? По закону пожизненное заключение к ним не применяется. Значит ли это, что и сроки давности надо применять автоматически?

С одним из подобных дел недавно пришлось разбираться Верховному суду. Жительница Московской области Н. в начале нулевых совершила убийство. Много лет она была в розыске, а потом истекли сроки давности и женщина нашлась. Статьи, которые ей вменили, предусматривали в том числе пожизненное заключение. Однако вечный срок, естественно, женщине не грозил, потому что она женщина. Поэтому нижестоящие суды автоматически применили срок давности и закрыли дело.

С таким решением не согласились ни прокуратура, ни потерпевшие. «Судом также не учтены обстоятельства совершения Н. особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, последствиями которого явилась смерть А., не приняты во внимание характеризующие данные о личности Н., которая ранее трижды привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, не учтены выводы экспертов в акте судебной психологической экспертизы, согласно которым Н. является алчной, циничной, расчетливой, самовлюбленной, эмоционально нечувствительной к другим людям, при задевании ее чувств проявляет агрессию, легко идет на обострение конфликта, вспыльчива, обидчива, злопамятна», — написал прокурор в своей жалобе.

Потерпевшие в свою очередь подтвердили, что время не зарубцевало их раны. Тем более что они много раз просили правоохранителей принять меры к розыску и задержанию Н., кто теперь виноват, что время ушло?

Верховный суд, изучив материалы, отменил постановление о прекращении уголовного дела. А сам пример включен в обзор судебной практики с детальными разъяснениями. Как пояснили в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, совершение лицом преступления, за которое предусмотрено пожизненное заключение, свидетельствует о его высокой общественной опасности, поэтому в отношении его применяются иные правила, касающиеся сроков давности.

«Сроки давности введены в большинстве юрисдикций по той причине, что акт преступления утрачивает социальную актуальность по истечении большого периода времени, в результате чего меры уголовной ответственности не будут иметь должного профилактического эффекта и не обеспечат надлежащей социальной справедливости, — говорит руководитель Ассоциации безопасности бизнеса Александр Хуруджи. — Однако наиболее тяжкие, громкие преступления оставляют в памяти общественности неизгладимые негативные последствия, которые не может полностью нивелировать и длительный срок. Время не все смывает и прощает. Поэтому норма права в УК РФ, которая не вводит срок давности за особо тяжкие преступления, вполне обоснованна».

«Следователи заняты другими делами». За 15 лет заказчик убийства Политковской так и не установлен

Истек срок давности по убийству журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, которое произошло 7 октября 2006 года. Это не означает, что заказчика дальше не будут искать, однако неизвестно, удастся ли следствию до конца выполнить свою работу, сказала RTVI адвокат семьи Политковских Анна Ставицкая.

7 октября 2021 года исполнилось ровно 15 лет со дня убийства журналистки. УК России предполагает (ст. 78), что лицо, которое совершило особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности с истечения со дня преступления 15 лет. Организаторов преступления установили и приговорили к срокам вплоть до пожизненного заключения свободы, однако заказчик до сих пор не найден.

«Новая газета» выпустила в годовщину убийства Политковской фильм-расследование о гибели журналистки. Издание также будет добиваться возобновления следствия.

Будут ли дальше искать заказчика

Адвокат семьи Политковских Анна Ставицкая объяснила RTVI, что в вопросе о поиске заказчика существует юридическая путаница. Истечение сроков следствия и истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности — это «две большие разницы». Искать заказчика так или иначе будут, сказала она.

Читайте также  Ифнс 22 красносельского района код

«Срок следствия, несмотря на то, что прошли 15 лет после убийства Политковской, никак не истекает — следователи обязаны будут дальше проводить свою работу, искать лиц, которые на основе доказательств причастны к убийству Анны Политковской и которые, в частности, являются заказчиками. Буквально вчера мне пришло постановление следователя, который сейчас ведет дело. Из него следует, что срок следствия продлен до 7 января 2022 года», — рассказала Ставицкая.

Что грозит заказчику, если его найдут

Впрочем, статья 78 УК действительно предполагает, что лицо будет освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, напомнила адвокат. Она уточнила, что человека, которого следствие назовет заказчиком убийства Политковской, будут обвинять в убийстве, а это — особо тяжкое преступление. Срок давности привлечения к ответственности по таким делам — 15 лет со дня совершения преступления.

«Поэтому все и говорят, что „прошло 15 лет, и заказчика никогда в жизни не привлекут к ответственности [за убийство]”. Но это не совсем так», — сказала Ставицкая.

Заказчика, если его найдут и арестуют, могут и вовсе освободить от ответственности, а могут и наказать. Вопрос также заключается в том, какой срок получит человек. Однако совершенно очевидно, что он не получит пожизненное заключение.

«В том же законе, в 78 статье УК, есть часть 4-я. В ней говорится, что вопрос о применениях сроков давности к лицу, которое совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности, то его привлекут к ней, но его не казнят [в России смертная казнь не применяется, в 1997 году на нее наложили мораторий] и не посадят на пожизненное», — подчеркнула Ставицкая.

При этом даже если бы заказчика убийства установили 6 октября, за сутки до истечения сроков давности, то он бы все равно не получил пожизненное лишение свободы, так как к моменту рассмотрения дела в суде срок давности также бы истек, объяснила адвокат.

В любом случае, даже если заказчика Политковской найдут, то он вряд ли избежит наказания — преступление слишком резонансное, отметила Ставицкая, поэтому маловероятно, что дело прекратят.

Впрочем, адвокат не уверена, получится ли СК найти преступника в ближайшее время.

«Следователи заняты другими делами: они привлекают блогеров, журналистов, бизнесменов к уголовной ответственности. Им некогда заниматься такими делами [как убийство Политковской]. Я, честно говоря, и не вижу в СК следователя, профессионала, который не боится и игнорирует указания сверху [не расследовать преступление] и который бы обладал такими профессиональными способностями, чтобы найти заказчиков. У нас большое количество дел, в которых заказчик до сих пор не найден», — считает она.

Убийство Политковской

Политковскую убили 7 октября 2006 года в подъезде ее дома на Лесной улице в Москве. Убийца выстрелил в нее четыре раза. Журналистка выезжала в районы боевых действий в Чечне, писала оттуда репортажи и занималась правозащитной деятельностью — помогала матерям погибших солдат и жертвам «Норд-Оста». Политковская активно критиковала власти России, в том числе президента страны Владимира Путина.

В 2012 году Московский суд приговорил по делу об убийстве Политковской к 11 годам колонии строгого режима бывшего сотрудника милиции Дмитрия Павлюченкова. В 2014 году к срокам от 12 лет до пожизненного лишения свободы — Лом-Али Гайтукаева, его племянников Рустама, Джабраила и Ибрагима Махмудовых, а также бывшего милиционера Сергея Хаджикурбанова. Стрелял в Политковскую, по версии следствия, Рустам Махмудов — его приговорили к пожизненному заключению. Такой же срок получил Гайтукаев.

В отличие от исполнителей, заказчики преступления до сих пор не найдены. Павлюченков, получивший 11 лет, называл заказчиками олигарха Бориса Березовского и экс-эмиссара чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева, отрицавших свою вину. Семья Политковской также сомневается в том, что они причастны к убийству.

За неделю до истечения сроков давности по убийству Политковской главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов в разговоре с RTVI сказал, что он планирует подать административный иск на председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина, так как тот не ответил на официальный запрос редакции о ходе расследования, хотя установленный законом срок ответа на запрос издания прошел. Муратов также сказал, что убийство журналистки фактически не расследуется.

ВС поставил точку в споре о сроках давности привлечения к уголовной ответственности

«Лед тронулся, господа присяжные поверенные!» – так и никак иначе можно расценивать решения Верховного Суда РФ и Шестого кассационного суда общей юрисдикции 1 , принятые весной по одному из важнейших процессуальных вопросов, с которым сталкивался почти каждый адвокат-защитник.

Вопрос касается законности уголовного преследования по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, определенных ст. 78 УК РФ.

С точки зрения теории права спора в разрешении данной дилеммы быть не может ввиду прямого указания закона – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Однако на практике не раз наблюдалось вольное толкование законодательного императива, которое объяснялось процессуальной самостоятельностью следователя и дознавателя – они по своему усмотрению и с молчаливого согласия руководителей и надзирающих прокуроров выносили постановления о возбуждении уголовных дел, осуществляли сбор доказательств виновности подозреваемых (обвиняемых) и направляли дела в суд для рассмотрения по существу. На резонные претензии защитников обвиняемых (а в некоторых случаях – потерпевших) они парировали: «Прекращать дело не можем и не будем, у нас такая практика, суд во всем разберется».

Обжалование таких явно незаконных действий в порядке прокурорского надзора, а также ведомственного или судебного контроля положительного эффекта не приносило. Подобная «корпоративная солидарность» правоохранителей и суда не только умаляла закон, но и формировала ошибочную правоприменительную практику.

Столько адвокатских жалоб по этому вопросу было подано, столько копий сломано – и все напрасно! Наконец, Верховный Суд РФ разобрался в этом весьма важном процессуальном вопросе и занял принципиальную позицию, не согласившись со стороной обвинения.

Так, житель Республики Башкортостан обжаловал в порядке ст. 125 УПК в Советский районный суд г. Уфы три постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенные следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел республиканского СУ СКР по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 159 УК.

Суть требований истца заключалась в том, что по истечении сроков давности уголовное дело не может быть возбуждено. Однако суды первой (5 декабря 2019 г.), апелляционной (29 января 2020 г.) и кассационной (28 июля 2020 г.) инстанций не согласились с доводами жалобы и отказали в ее удовлетворении.

Как указано в Постановлении ВС от 1 апреля, «…согласно же п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом данная норма закона не содержит условия о получении согласия лица на отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Однако, вопреки указанным требованиям закона, следователем вынесены постановления о возбуждении в отношении ˂…˃ вышеуказанных уголовных дел, которые при рассмотрении жалоб последнего в порядке ст. 125 УПК РФ признаны судом законными».

Читайте также  Справка форма 1 с места жительства образец

Кассационная жалоба была передана на рассмотрение Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который Определением от 26 мая отменил решение апелляционной инстанции с формулировкой: «В нарушение требований закона суд апелляционной инстанции, оставляя судебное постановление без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа в удовлетворении жалобы ˂…˃ на предмет их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и не дал надлежащей оценки нарушениям, допущенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции».

На момент повторного рассмотрения жалобы Советским районным судом г. Уфы в июле уголовное дело в отношении заявителя уже было направлено в суд для рассмотрения по существу, поэтому в принятии жалобы было отказано. Однако это обстоятельство не помешало суду с учетом формирующейся практики по данному вопросу вынести в отношении подсудимого оправдательный приговор, который не был связан с доводами рассмотренной жалобы.

21 июля Советским районным судом г. Уфы в отношении К., обвинявшегося в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК), был вынесен оправдательный приговор. Как указано в приговоре, уголовное дело по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности было возбуждено незаконно, что влечет признание всех собранных и исследованных доказательств недопустимыми.

ВС Республики Башкортостан поддержал выводы нижестоящего суда и счел доводы апелляционного представления прокуратуры необоснованными. Как указано в Апелляционном постановлении от 8 сентября по делу № 22–5054/2021, «Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о том, что обвинение основано на недопустимых доказательствах ввиду незаконного возбуждения уголовного дела и сбора доказательств с нарушением требований закона, мотивированными, обоснованными материалами дела и нормами закона».

Полагаю, подобный подход будет способствовать формированию единообразной судебной практики по данному вопросу.

1 Постановление ВС РФ от 1 апреля 2021 г. № 49-УД21-3-К6, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. № 77-2263/2021.

Привлечение к уголовной ответственности следователя

Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности.

Скажите, пожалуйста, если в отношении гражданина Н. срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, может ли следователь в отношении гражданина Н. вынести постановление о привлечении к уголовной ответственности?

Кому писать заявление о привлечение к уголовной ответственности следователя Ровд.

Преступники похитили денежные средства и написали заявление на привлечение к уголовной ответственности в отношении невиновного лица, следователь заинтересован и возбудил уголовное дело по заявлению преступников, как привлечь к уголовной ответственности преступников за дачу ложных показаний.

Является ли уважительной причиной неявкой на допрос к следователю потерпевшего если потерпевший находится в другом регионе на работе вахтовым методом. Следователя предупредили что потерпевший явиться на допрос после окончания вахты на 5 дней позже. Вправе ли следователь угрожать приводом и привлечением к уголовной ответственности.

ДТП с тяжкими, срок давности 3 дня, мы пострадавшие, дело ведет следователь, но заявление мы еще не написали, есть ли сроки написания заявления следователю доя привлечения к уголовной ответственности виновных?

Следователь прокуратуры в 3-й раз закрывает уголовное дело возбужденное по статья 290 часть 4 п.п. «А» и «В», возбужденное по факту задержания на месте преступления работниками УБЭП в момент получения вымогаемой взятки. Возможно ли и если да, то как, привлечение следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ? Все мои жалобы по этому поводу Генпрокуратура перенаправляет в областную прокуратуру, а та в свою очередь — следователю, который занимается (закрывает) делом. Получается, что он сам себя должен привлечь к ответственности?

Как правильно составить заявление в прокуратуру на привлечение следователя к уголовной ответственности за фальсификацию и должностной подлог?

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности

В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Материал проверки указывает, что срок привлечения к уголовной ответственности по 327 истёк,а использования печати не существующего ИП и составления подложного договора комиссии и снятии с учёта регистрации в гостехнадзоре, относится к мошенническим действиям по которой ведётся уголовное дело. Но следователь 7 год отказывает привлекать к уголовной ответственности и пишет постановления п 1.ст.208 Как добиться чтобы прокуратура вынудила бы следователя передать в суд по имеющим основаниям. Ущерб 1 мл. 700 тыс. руб. я потерпевший.

Следователь в ходе расследования уголовного дела расписалась за понятых в протоколе осмотра предметов и протоколе ОМП. Понятые подтвердили что это не их подписи. Есть ли в действиях следователя состав преступления и как добиться его привлечения к уголовной ответственности?

Можно ли обжаловать постановление следователя о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.159 УК РФ,если истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности?

Уголовное дело было возбуждено 06.06.2003 г, постановление о прекращении вынесено в 2016 г.

Как правильно оформить ходатайство следователю а привлечении к уголовной ответственности гр.который проходит по делу свидетелем, хотя является исполнителем преступления.

Как наказать следователя?

Следователь отказывает в прекращении уголовного дела по срокам давности мотивируя непризнанием вины. Как наказать следователя? Подходит следователю статья УК о незаконном привлечении к уголовной ответственности.

Я написал ходатайство о прекращении дела на основании истечения сроков давности и заявление о согласии на прекращение по срокам давности, получил отказ на ходатайство, конечно буду обжаловать, Но я хочу наказать за это следователя, подходит У статья для следователя о незаконном привлечении?

Формулировка: полный отказ в удовлетворении ходатайства, так как обвиняемый свою вину не признал, не осознал опасность деяний, непризнание вины является формой несогласия на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

ВОПРОС: Для наказания следователя подходит ли уголовная статья для следователя о незаконном привлечении? Как наказать ГАДА?

Как привлечь следователя к дисциплинарной ответственности за необоснованное прекращение уголовного дела следователем возбуждено уголовное дело по факту кражи (совершеннолетняя дочь похитила у матери денежные средства) в последствии мать заявила о том, что деньги у нее никто не похищал, а она сама их спрятала. А потом нашла. В доказательство мать предоставила следователю денежные средства. Однако в ходе расследования установлено, что якобы найденные денежные средства мать заняла у своего брата. Чтобы предъявить следователю и таким образом оградить свою дочь от привлечения к уголовной ответственности.

Знакомого обвинили по ст. попытка изнасилования, которого не было. Следователь угрозами, что его арестуют, заставил подписать протоколы. Перед судом он покончил с собой. Как написать заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя, который довел его до суицида? Остались 3 детей. Помогите пожалуйста!

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальсифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

Читайте также  Ограничение при совмещении по объему работы

ЛРР отказывает в выдаче лицензии на охотничье оружие ссылаясь на факт привлечения к уголовной ответственности в 2009 г. Но суда не было, уголовное дело было прекращено по примирению сторон, вернулась из суда хотя следователь туда его отправил! На суд меня не вызывали, все было подписано в кабинете следователя. Возможен ли отказ в выдаче лицензии на охотничье оружие с такой мотивацией.

Сосед ложно обвинил меня в краже. Полиция только через 1 год и 9 месяцев возбудила дело по ст.306 в отношении соседа. Сейчас дело у следователя, но следствие затягивается (адвокат соседа тянет время, ссылаясь на занятость). С момента ложного доноса до истечения 2-х лет осталось всего 2 недели. Я следователю высказал свои опасения по поводу истечения срока давности, но он меня успокаивает, что я заблуждаюсь. Может ли следователь закрыть уголовное дело, если во время следствия истечет срок давности привлечения к уголовной ответственности?

Куда подать заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя ГСУ МВД по РТ и оперативного работника полиции за возбуждение против меня заказного уголовного дела?

Гражданин Н. привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.

Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что провел обыск в квартире без санкции прокурора, Н.. на­писал жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о прекращении уголовного дела и привлечении следователя к ответственно­сти.

Находится ли данный вопрос в компетенции Конституционного Суда Российской Федерации? Куда должен обращаться с такой жалобой гражданин Н.?

После ДТП заведено уголовное по тяжкому вреду здоровью. Следователь на допрос не вызывал с материалами дела ознакомилась через обращение в прокуратуру. После ознакомления написала заявление на привлечение следователя к. ответственности (в материалах мои подписи подделаны). позже выяснилось, что следователь перешел работать в другой район. Как быть? И на кого писать заявление на возмещение морального вреда здоровью на отделение в котором он раньше работал или на самого следователя?

Хочу написать заявление в отдел полиции о невозврате моих денежных средств на Общество с ограниченной ответственностью о привлечении к уголовной ответственности Банка, Руководителя ООО и Посредника. Можно ли привлечь к уголовной и субсидиарной ответственности одновременно и будут ли следователи заниматься уголовной и субсидиарной ответственностью?

В прокуратуру поступило заявление в котором сообщалось что я совершил преступление предусмотренное статья 303 часть 2 УК РФ. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Заявитель обжаловал постановление в суде мотивировав это тем что он (заявитель) не согласен с отказом в возбуждении уг. дела и я («обвиняемый») не давал своего согласия на отказ в возбуждении уг. дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Судья вынесла постановление об отмене постановления вынесенного следователем.

Вопрос: должен ли я давать свое согласие на вынесение постановления об отказе в возбуждении угол. Дела в связи с истечением срока привлечения к уг. ответственности и можно ли возбудить уголовное дело если прошел срок привлечения к уголовной ответственности.

Следователь в ходе расследования уголовного дела расписалась за понятых в протоколе осмотра предметов и протоколе ОМП. Понятые подтвердили что это не их подписи. Есть ли в действиях следователя состав преступления и как добиться его привлечения к уголовной ответственности? Следственный комитет отказывает в возбуждении дела и шлет отписки.

Я был обвиняемым по уголовному делу. Следователь вынес Постановление о приостановлении производства по делу в связи с не установлением лица подлежащем привлечению к уголовной ответственности, но отказывается принять Постановление о моей реабилитации, мотивируя это тем, что оно возможно только после прекращения уголовного дела. Правомерны ли действия следователя?

Живу в городе, попала в ДТП в сельской местности, возбудили уголовное дело, и в итоге оно было сфальсифицировано, написала заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности, следователи из следственного отдела затягивают дело, отказывают в возбуждении уголовного дела, как обращаюсь в суд, прокуратура отменяет постановление за день до слушания дела и так несколько раз, куда надо обратиться чтобы мое заявление рассматривал следственный отдел города в котором я живу?