Заявление в прокуратуру по подделке документов

Без бумажки: Пленум ВС разъяснил наказание за подделку документов

По результатам сегодняшнего обсуждения Пленум ВС принял решение направить проект на доработку в редакционную комиссию. Обычно ко «второму чтению» разъяснения Пленума претерпевают небольшие редакционные правки, но иногда в них вносят и серьезные исправления.

Пленум ВС разъясняет, что под официальными понимаются любые документы (как бумажные, так и электронные), которые удостоверяют юридически значимые факты.

Но для целей ст. 324 Уголовного кодекса («Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград») к документам следует относить только официальные бумаги, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей предъявителя.

Например, по этой статье накажут за покупку в интернете листка нетрудоспособности, который потом станет основанием для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности. К таким же бумагам относится и заключение об отсутствии противопоказаний к управлению машиной, чтобы сдать экзамен и получить водительское удостоверение.

Ч. 2 ст. 325 УК предусматривает наказание за похищение «важного личного документа». По версии Пленума, к ним можно отнести не только паспорт, но и:

  • вид на жительство;
  • военный билет;
  • водительское удостоверение;
  • пенсионное удостоверение;
  • удостоверение ветерана труда;
  • аттестат или диплом об образовании;
  • свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Этот перечень не является закрытым. «Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен учитывать характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства», – объясняет ВС.

Пленум также подчеркивает, что за кражу паспорта и других важных документов нельзя наказывать по ч. 1 ст. 325 УК.

К предмету преступлений по ст. 324 и 325 УК относятся только подлинные официальные документы и их дубликаты, а также подлинные госнаграды Российской Федерации, РСФСР и СССР, штампы, печати, акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок.

Разъясняет ВС и правила квалификации преступлений по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков»).

Пленум относит к заведомо подложным документам любые поддельные бумаги, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспортов и удостоверений. Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

За использование подложных документов накажут штрафом до 80 000 руб. (либо любым другим видом наказания из ч. 5 ст. 327 УК).

Пленум ВС подчеркивает, что «приобрести» документы или госнаграды можно купив их, получив бесплатно или просто украв. Ответственность во всех этих случаях наступит по ст. 324 УК.

Наказание за подделку номеров прописано в ст. 326 УК. Пленум объясняет, что под «подделкой» можно понимать не только изготовление заведомо подложных знаков, но и любую правку уже существующего номера.

Так, уголовная ответственность грозит и тем, кто подкрашивает, подчищает цифры на номерном знаке своего автомобиля или меняет его другим способом, чтобы визуально регистрационный знак выглядел иначе.

Правило про недопустимость «дорисовки» и других изменений действует не только для автомобильных номеров, но и для любых других документов. За «незаконное изменение отдельных частей подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающих его действительное содержание», накажут по ст. 327 УК.

Использование поддельного документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Не имеет значения, смог ли злоумышленник добиться своей цели, получил ли он свой больничный или нет.

Отдельное разъяснение Пленум ВС дает по срокам. Если документ использовался не один раз, а на протяжении долгого времени, то сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования подделки.

Например, если соискатель при устройстве на работу предоставил поддельный диплом, то срок давности нужно считать со дня, когда он закончил трудиться в организации.

Если поддельный документ используется для совершения других преступлений (для незаконного пересечения границы или для контрабанды), то суду следует оценивать его действия по совокупности статей Уголовного кодекса.

В то же время есть и случаи, когда дополнительная квалификация по ст. 327 УК не требуется. Например, когда злоумышленник использует в целях мошенничества поддельную бумагу, но само использование и является способом совершения преступления.

Пленум ВС подчеркивает, что все преступления, связанные с подделкой документов, относятся к преступлениям с умышленной формой вины. Это значит, что при решении вопроса о наказании суду необходимо учитывать, что у подсудимого был именно умысел на подделку или использование подложных документов.

При решении вопроса о том, является ли преступление малозначительным, судье стоит оценить количественные и качественные характеристики подделки, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, а также учесть обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Заявление о подделке документов образец

Как и куда подать заявление на подделку подписи в документе?

Недавно выяснилось, что соседи межевали свой участок.

В акте согласования границ с моим участком подпись была подделана, при этом захватив часть моего участка. Хочу написать заявление в полицию в связи с этим.

1. Что писать в заявлении? Нужно ли ссылаться на статью 327 УК РФ ?

2. Наслышавшись о бездействии наших служителей правопорядка, и что они особо не спешат принимать подобные заявления, хотел бы узнать как их заставить принят заявление? Куда обращаться если отказываются принять заявление?

3. Куда все-таки обращаться: в полицию или прокуратуру?

Прокуратура проигнорировала обращение по поводу подделки подписей в протоколе ОСС

В доме создано ТСЖ на основании якобы общего собрания . В налоговую подан протокол, реестр. о кворуме собрания, реестр собственников проголосовавших за устав. Но в данных реестрах подписи подделаны, кворума собрания нет, есть еще нарушения. Подали заявление в прокуратуру в том числе и о подделке подписей(уголовно наказуемо!) — но именно на это обращение они не отреагировали (?!)

Наши дальнейшие действия?

Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

договора подряда от _______________ 2020 г. между гр. С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2020 г. по указанному договору,

  • а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2020 г.

После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2020 г. по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации

Прокуратура инициировала уголовное дело по факту подделки документов

Ответ будет дан в письменной форме на адрес, указанный заявителем. Подается жалоба только один раз. Повторное обращение по тому же вопросу не рассматривается.Сразу после того как я заявила о пропуске сроков исковой давности, у истца Древаля Г. Г. появились расписки о возврате части суммы долга по договору займа от 05.06.2008 года.

Именно по этому договору сумма займа самая большая. У суда не возникло сомнений в подлинности данных расписок.
Если человек стал свидетелем правонарушения, он обязан обратиться с заявлением в соответствующие органы. Чтобы обращение было рассмотрено как можно быстрее, его необходимо правильно составить. Заявление в прокуратуру о невыполнении обязательств по договору? А поспособствует этому образец заявления в прокуратуру.

Функции госструктуры Прокуратура занимается охраной прав и интересов граждан в соответствии с законодательством страны. Основными функциями данной структуры являются расследование уголовных дел, а также контроль за: Были случаи, когда секретари забывали указать те или иные важные факты, прозвучавшие в процессе. Кстати, подать заявление о фальсификации можно и устно.

    Ниже – перечень прилагаемых к обращению документов и материалов (либо их копии), если таковые имеются; В конце – подпись обращающегося и дата составления документа.

ст.303 УК РФ — однозначно является, именно об этом данная статья УК.

  • Правильно изложенные и сформулированные факты.
  • Ссылки на нормативные акты.
  • Соответственный стиль изложения.

Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав свое право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях. Заранее благодарю Владимир. Владимир оставил отзыв о сайте — показать подделка документов, подлог документов, подложные документы Свернуть Ответы юристов (11) Заявление подается письменно в суд. Сведения о внесенном заявлении отражаются в протоколе судебного заседания.

Не забудьте проверить потом содержание данного протокола.
Благо, исходя из процессуального законодательства, у Вас будет на это время. В этой статье мы рассмотрим такую вещь, как фальсификация. Мы рассмотрим основное определение подделки документов, расскажем, какое наказание за него грозит, а так же расскажем, как подать заявление о фальсификации доказательств и раскрыть подделку. Фальсификация доказательств это предоставление поддельных документов, подложенных улик, неверных данных. К фальсификации не относится ложь при даче показаний — это отдельная статья, имеющая свои особенности и наказания.

Фальсификация является очень серьезным преступлением, так как наносит серьезный вред ходу следствия, сбивая его со следа и растягивая время. Однако самая главная опасность фальсификации — возможность с помощью подделки обвинить невиновного или же освободить от ответственности настоящего преступника. В обоснование основного довода искового заявления стороной истца представлено доказательство (указать доказательство, которое по мнению заявителя является сфальсифицированным представившей его стороной).

В производстве __________ районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело № ______/201_ по иску ___________________ (указать по иску кого к кому и о чем (сами требования).

Заявление о подложности доказательств

В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).

Считаю, что представленное доказательства является подложным, поскольку _________ (указать причины, по которым заявитель считает представленное доказательство подложным) и подлежащим исключению из дела.

Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются _________ (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 186 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Признать _________ (наименование доказательства) подложным.
  2. Исключить _________ (наименование доказательства) из числа доказательств по делу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие доводы заявления о подложности доказательств

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись: _______

Скачать образец заявления:

Заявление о подложности доказательств

Заявление в полицию о признаках состава преcтупления по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, использования заведомо подложного документа

Начальнику ____________отдела ____________________

от гражданина Б.,

контактные данные _______________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ в полицию о признаках преступления предусмотренного ст. ст. 303, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предоставления заведомо подложного документа в материалы гражданского дела №____________, рассматриваемого в ____________________- районном суде г. Санкт-Петербурга

Прошу Вас принять меры по привлечению к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 303, ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – по факту фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также по факту использования истцом заведомо подложного документа в рамках рассмотрения гражданского дела №_______________ в ________________ районном суде г. Санкт-Петербурга, в связи со следующими обстоятельствами:

В производстве ___________________ районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №______________ по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «К», к гр. Б. о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с некачественным оказанием услуг по ремонту, -в связи с выполнением работ по договору подряда №б/н от ________________2016 г. в ________________ квартире по адресу: Ленинградская область, _________________________________, общей площадью ___________ кв.м.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом .

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Определением суда от ___________________ 2017 г. по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения объема и качества выполненных работ ответчиком по делу – ООО «К», проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

По запросу суда согласно ходатайству эксперта на рассмотрение эксперта, составившего свое экспертное заключение №__________ от 21.08.2017 г., в подтверждение своих исковых требований истцом в августе 2017 г. были предоставлены копии следующих документов:

1) договора подряда от _______________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

2) Акта сдачи-приемки работ от ______________ 2017 г. по указанному договору,

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ___________________ 2016 г.

После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от ______________________ 2017 г. в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу, Определением суда от __________________2017 г. по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа , проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

Основаниями для такого заявления ООО «К» о подложности доказательств явились явное несоответствие имеющихся подписей на договоре подряда №б/н от ________________ 2016 г. между С. и ООО «К», — подписи на встречной претензии ООО «К» и 1-стороннем акте сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С., о чем имеется ее подлинная подпись, и на указанном договоре подряда от _____________ 2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от ____________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от ______________ 2016 г.;

а также явное отсутствие признаков «старения» на указанном договоре подряда от _______________2016 г. между С. и гр. АС., Акте сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору, а также в Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г., представленными истцом в материалы гражданского дела №_______________________.

При этом _____________ 2017 г. судом был произведен отбор образцов подписи истицы по делу – гр. С. , однако того самого Гр. РФ АС и контактные данные данного гражданина для отбора образцов его подписей Суду от истицы С. получить не удалось. Меры, предпринятые судом по розыску гр. АС., положительных результатов не принесли.

Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС — в качестве Подрядчика по переделке ранее выполненных работ ООО «К».

Данное заявление о фиктивности представленных стороной доказательств по гражданскому делу имеет существенное значение для правильного разрешения указанного гражданско-правового спора по делу №___________________.

При этом суд апелляционной инстанции лишен процессуальной возможности обсуждения вопроса о назначении и проведении такой экспертизы, поскольку подлинные документы, приобщенные судом первой инстанции, после проведения данных экспертиз, могут быть истребованы истцом по данному гражданскому делу и возвращены Судом истцу, в связи с чем в дальнейшем, после проведения указанных экспертиз, установление истины в рамках уголовного дела будет невозможным.

Необходимо обратить внимание, что на основе комплексного анализа ст. ст. 56-58, 67 ГПК, и принципа «бремени доказывания» по гражданскому делу фальсификация доказательств по гражданскому делу должна считаться оконченной в момент предъявления суду сторонами или их представителями фальсифицированного доказательства на любой стадии гражданского или арбитражного процесса, допускающей возможность предоставления доказательств.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств по данному делу, возможно, имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ — по факту незаконного использования заведомо подложного документа при рассмотрении указанного гражданского дела в суде.

Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

  1. Провести проверку обстоятельств по данному делу, истребовав материалы гражданского дела №______________ из _____________ районного суда г. Санкт-Петербурга.

2. На основании п.3 ст.145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения — Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, — подлинники следующих документов:

1) договора подряда от ____________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,

2) Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,

  1. а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от _________________2016 г.
  1. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса мне известно.

Приложения:

1) Копия Определений Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №____________ от _______________ 2017 г., _____________ 2017 г.;

  1. Копия договор подряда от ___________________ 2016 г. между гр. С. и гр. АС,
  2. Копия Акта сдачи-приемки работ от _______________ 2017 г. по указанному договору,
  3. а также копия Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от __________________ 2016 г.;
  4. копия встречной претензии ООО «К» и 1-сторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, которые были вручены истице по делу С. в ходе проведения осмотра экспертом квартиры, в которой проводился ремонт, с подлинной подписью гр. С.;
  5. копии учредительных документов ООО «К».

Гр. РФ — ФИО полностью, подпись _______________________________________________

Заявление в прокуратуру было подано по статье 327 УК РФ, а ответ получен по совершенно другой

Я писала в прокуратуру заявление с просьбой

1. Провести по моему заявлению проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ.

2. Ответ прошу направить по обратному адресу в установленные законом сроки.

Ответ меня поразил:

1. Нет постановления об отказе

2. Отказ дан по совершенно другому дело, другим лицам (в заявлении я конкретно указала, кого подозреваю) и другой статье

Теперь возникают вопросы:

— куда лучше обжаловать (в суд или вышестоящему прокурору)?

— и как лучше аргументировать свой ответ?

Я писала в прокуратуру заявление с просьбой
Юлия

Прокуратура не уполномочена по закону проводить проверку по сообщения и заявлениям о преступлениях. Они могли дать вам только ответ, что направили ваше заявление по подследственности.

Из ответа явная ошибка, он адресован не вам.

Ответ вам должны направить правоохранительные органы, а из прокуратуры уведомление о передаче для проведения проверки.

куда лучше обжаловать (в суд или вышестоящему прокурору)
Юлия

Обжаловать в данном случае абсолютно нечего. Можно направить прокурору запрос о результате рассмотрения вашего заявления, или направить заявление о преступления в полицию непосредственно.

Из того, что описано в заявлении не усматривается статьи 327 УК РФ. Это статья предусматривает ответственность за подделку документов, предоставляющих права или освобождающих от ответственности.

Следователь, который ведет моё дело, считает что документы незначительно подделывать можно
Юлия

Это он устно вам пояснил?

Поэтому написала заявление в прокуратуру, для выделения в отдельное производство.
Юлия

Из какого дела в отдельное производство? И о чем, то есть о каком преступлении и из какого дела?

Косвенный умысел на что. Роды принимают только в будние дни? Как вы сами считаете?

Юлия. Вам надо обратиться с адвокатам, предоставить весь материал проверки, или поручить адвокату ознакомиться с ним и решить как вам действовать. Можно и виртуально сделать, но нужен все равно весь материал. работа по изучению материала и дальнейшие действия (консультация по перспективе дальнейших действий, возможно составление жалоб и др.). Работа это платная. Какой результат вы хотите?

Юлия здравствуйте. ст. 293 ук это халатность. Если я правильно понял, извините, у вас произошло прерывание беременности. Это и есть основание для квалификации действий врачей по ст. 293 ч.2 ук. Халобу в такой ситуации, если вы намеренны обжаловать целесообразно писать в суд. для того что-бы понять как лучше мотивировать, необходимо читать материал целиком. С уважением.

это понятно. надо смотреть документы.

прервать цепочку. Если правоохранительные органы не хотят возбуждать дело, скорее всего сомневаются в составе. нужно по шагам разжевать, что состав есть. единственный вариант. Если он есть. А что-бы понять надо вникнуть в ситуацию

Здравствуйте, в данном случае ответ прокуратуры по Вашему обращению дан скорее всего правильно, так как ст. 293 по отношению к ст. 327 УК РФ является специальной нормой и тем более, СКР не обязан проводить проверку именно по той статье, которую указывает человек в заявлении. СКР в ходе проведения проверки устанавливает обстоятельства, а также дает юридическую квалификацию действиям проверяемых лиц, в данном случае квалифицировал действия проверяемых лиц по ст. 293 УК РФ, по опыту могу сказать, что в отношении врачей проверка проводиться именно по этой статье. Также то, что Вы указали в заявлении подозрение на неких лиц, СКР принимает во внимание, но исходя из фактических обстоятельств проверки также самостоятельно принимает решение в отношении кого отказывать в возбуждении уголовного дела, значит в ходе проверки установлено, что данные лица вообще никакого отношения к проверяемому событию не имеют, поэтому в отношении них и не отказывалось, а отказывалось в отношении тех лиц, которые действительно имеют отношение к событию. Как показывает практика, постановления об отказе в ВУД лучше обжаловать в суд, так как фактически СКР и прокуратура уже изложили свою позицию по данному вопросу. И еще ответьте на вопрос, какую цель Вы преследуете написание данного заявления и причинены ли данными действиями какие-либо тяжкие последствия?

Образец заявления в прокуратуру о подделке протокола общего собрания

В прокуратуру г. _____________.
Коллективное обращение от собственников
помещений многоквартирного дома по адресу:
____________________________________________________
Контактный телефон ____________________________
Email: ____________

___________ 2021 года из документов, предоставленных для ознакомления жилищной инспекцией ___________ области по заявлению одного из собственников нашего МКД, нам стало известно о том, что в период с ________ 2021 г. по _________ 2021 г. в нашем доме якобы проходило общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования по инициативе нашей управляющей компании, _______________. По его итогам был составлен Протокол № _____ от _______ 2021 г. Исходя из приложенных к нему Решений часть собственников помещений, якобы принимала в нём участие и голосовала по вопросам, изложенным в повестке, часть – не принимала.

Однако уведомлений от инициатора собрания, ___________, в соответствии со ст. 45 ЖК РФ, мы не получали. Повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до нас, бланки Решения собственника для голосования нам также не вручались.

Исходя из приложенных к Протоколу Решений собственников, помещения № ___________ были представлены лицами, уже не обладавшими на период проведения собрания правами собственности на данные помещения в соответствии с данными государственного реестра.

Более того, подписи в Решениях собственников и других приложениях к этому Протоколу поддельные. Их не ставили лично и никого не уполномочивали сделать это. Об этом уже заявили собственники помещений №№____________________, успевшие ознакомиться с фотокопиями Решений собственников. Оставшуюся часть собственников, указанных в приложениях к Протоколу № ______ от ________ 2021 г., пока не удалось ознакомить с фото копиями Решений собственников, которые они якобы подписывали. Однако обнаруженная массовая фальсификация не оставляет сомнения, что и они окажутся поддельными.

Единственная подпись собственника, вызывающая доверие, подпись представителя администрации ______________, представлявшего по доверенности помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Таким образом, указанное в Протоколе собрание фактически не проводилось, собственники в нем не участвовали, о проведении и результатах не извещались. Решения указанного собрания оспариваются заявителями в суде. Вместе с тем, необходимо дать надлежащую правовую оценку всем процедурам внесения не соответствующих действительности данных в протокол собрания, посредством которых были нарушены наши права и интересы.

Инициатор собрания, _____________, подделав наши подписи в документах, совершил противоправное действие, содержащее в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования…), так как в силу ст. 46 Жилищного кодекса Решения собственников и Протокол общего собрания являются официальными документами как источники, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников обязанностей в отношении общего имущества, изменения объема прав и обязанностей или освобождения от обязанностей.

Кроме того, если документы попадают в ведение (делопроизводство) государственных (муниципальных) органов или учреждений (к примеру, государственной жилищной инспекции), их следует признать официальными, поскольку через деятельность публичного аппарата власти и управления они приобретают свойства официального документа и их искажение способно затруднить выполнение возложенных на государственные или муниципальные структуры функций.

Настоящее обращение не является в чистом виде сообщением о преступлении. Согласно абзацу 2, п. 3.3 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утверждённой Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45, «Если в адресованных прокурорам обращениях содержатся вопросы, разрешение которых отнесено как к их компетенции (о нарушениях прав граждан), так и к компетенции органов предварительного расследования, такие обращения подлежат разрешению в соответствующих прокуратурах».

На основании вышеизложенного просим рассмотреть настоящее обращение о нарушении наших законных прав, как собственников помещений в многоквартирном доме, организовать и провести проверку изложенных обстоятельств и по её результатам, при наличии к тому оснований, принять необходимые меры реагирования, в т.ч. предусмотренные п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ.

  1. Копия Протокола №____общего собрания собственников МКД по адресу: ____________от _________ 2021 г на _______ листах.
  2. Копия заявления собственника в государственную жилищную инспекцию _______ области об ознакомлении с Протоколом №______общего собрания собственников МКД по адресу: __________ от _________ 2021 г. на одном листе.
  3. Копия ответа государственной жилищной инспекции ________ области от ________2021. Исх.№ ______ на трёх листах.
  4. Копия доверенности представителя на одном листе – 1 шт.
  5. Список заявителей в количестве 43 чел. на одном листе.

__________ 2021 подпись ____________________