Иск в суд триммер

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-327/2017 | Кража

Поступило в суд: 22 сентября 2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б.,

подсудимого Анохина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Подсудимый Анохин О.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, у Анохина О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле , принадлежащей малознакомой ему Л, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение ценного имущества, из указанной квартиры, путем незаконного проникновения в жилище Л, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени Анохин О.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что на прилегающей к дому территории никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к забору, огораживающему территорию дома и перелез через него.

После чего продолжая осуществлять преступный умысел, Анохин О.В. в тот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле , подошел к не запертой на замок двери, через которую незаконно проник в сенцы квартиры, затем подошел к входной двери ведущей в , где не установленным предметом, открыл навесной замок, и из корыстных побуждений похитил навесной замок, материальной ценности не представляющий, после этого открыл входную дверь, и зашел в , тем самым незаконно проник в жилище Л

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, Анохин О.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, действуя , из корыстных побуждений, похитил:

— из шкафа, расположенного в зале указанной квартиры электрический счетчик «Меркурий» не установленной модели с документами, стоимостью 750 рублей, принадлежащий Л, причинив потерпевшей Л материальный ущерб на указанную сумму,

— из дальней комнаты названной квартиры электрический триммер «Маkita»-(Макита) не установленной модели, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий М, причинив потерпевшему М значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Анохин О.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Анохин О.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Анохин О.В. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Анохин О.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Измайлова Р.К.

Потерпевшие Л и М не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (55,89, 221).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Анохина О.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Анохина О.В. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Анохину О.В. с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Анохина О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ — как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Анохину О.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Анохина О.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 26-27), полное возмещение потерпевшему М имущественного ущерба, путем изъятия похищенного имущества (л.д.124).

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Анохину О.В. наказание условно, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, не назначать.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного Анохина О.В., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Потерпевшей Л ДД.ММ.ГГГГ заявлен иск (л.д.52), в котором она просит взыскать с Анохина О. В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 750 рублей.

Исковые требования потерпевшей Л в размере 750 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Анохин О.В. вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб потерпевшей, исковые требования признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

Анохина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Анохину О. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Анохина О.В. обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от полинаркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Анохину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Л удовлетворить.

Взыскать с Анохина О. В. в пользу Л в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 750 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговоры судов по ч. 3 ст. 158 УК РФ

Бурлацкий А.П. совершил два умышленных преступления на территории , при следующих обстоятельствах.ЭПИЗОД №/дата/, в период времени с , Бурлацкий А.П. находился на , где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ.

Подсудимый Листопадов С.Ю. тайно с незаконным проникновением в жилище похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1.Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.Около 01 часа 30 минут дд.мм.гггг, у Ли.

Иск в суд триммер

Судебные приставы отдела судебных приставов по г. Тайге и Яшкинскому району взыскали денежные средства с индивидуального предпринимателя, который предоставил двум гражданам некачественный товар. Сумма взысканных средств по исполнительным производствам составила 75 тыс. Тайге и Яшкинскому району находилось два исполнительных производства в отношении индивидуального предпринимателя о взыскании стоимости товара, неустоек за нарушение срока исполнения требования потребителя, морального вреда и штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законного требования. Индивидуальный предприниматель является владельцем магазина. Гражданин купил у него в магазине триммер, однако в процессе эксплуатации выяснилось, что товар некачественный и имеет поломки: не работает с открытой заслонкой, а также на пластиковом кожухе появилось масло.

Читайте также  Можно ли вернуть телефон условия возврата

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Дважды в течении месяца ломается купленный триммер что делать

Судебные приставы отдела судебных приставов по г. Тайге и Яшкинскому району взыскали денежные средства с индивидуального предпринимателя, который предоставил двум гражданам некачественный товар. Сумма взысканных средств по исполнительным производствам составила 75 тыс. Тайге и Яшкинскому району находилось два исполнительных производства в отношении индивидуального предпринимателя о взыскании стоимости товара, неустоек за нарушение срока исполнения требования потребителя, морального вреда и штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законного требования.

Индивидуальный предприниматель является владельцем магазина. Гражданин купил у него в магазине триммер, однако в процессе эксплуатации выяснилось, что товар некачественный и имеет поломки: не работает с открытой заслонкой, а также на пластиковом кожухе появилось масло.

Покупатель вернул товар в магазин, после ремонта дефект устранен не был, тогда мужчина написал требование о возврате денежных средств. Однако представители магазина отказались возвращать деньги.

Добровольно урегулировать спор не получилось, поэтому покупатель обратился в суд. Аналогичная ситуация произошла и у второго покупателя. Суд обязал индивидуального предпринимателя возместить покупателям стоимость триммера, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законного требования потребителя. Судебные приставы ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району выехали на исполнительные действия по адресу нахождения магазина и арестовали два новых мотоблока на общую сумму 70 тыс.

Через несколько дней должник оплатил всю сумму задолженности в полном объёме. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Права потребителей восстановлены. После комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП «Хутор». Сергей Кузнецов позвал новокузнечан в Новоильинку на открытие лыжного сезона. Грозы, град, усиление ветра: в Кузбассе объявлено штормовое предупреждение.

Размещение рекламы на портале. Правовая информация. При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА «Город Nовостей» здесь. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки. Сегодня: пятница. USD цб EUR цб Местные новости.

Дороги Новокузнецка. О законах. Суд обязал бизнесмена не только возместить покупателям стоимость покупки, но и выплатить компенсацию. Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Пошел покупать мотоблок Так же надо насчет социального угля. Чтоб не только обменивали уголь в виде породы который они привозят народу, но еще и компенсацию выплачивали.

У нас уже неделю из горячего крана холодная вода течёт,пока все инстанции футболят друг на друга,тоже собираюсь в суд подавать. У других течет весьма горячая вода. Так что виновата однозначно УК. Но УК славятся тем, что любят футболить. Ты с соседями общался? Один стояк с проблемами? Или все в доме? Только вместе с соседями такое можно решить. Заоднем будет видна и причина. Если например у соседей по подъезду на другом стояке все хорошо, то понятно что проблема с твоим стояком.

Я сам сделал триммер из бензопилы Дружба второй год работает без нареканий. Так же надо насчет всего! Китай посылает космические корабли, имеет громадную группировку спутников, производит кучу высокотехнологичного оборудования, в том числе и айфоны, но наши люди по привычке из х ругают Китай и считают его товары товарами низкого качества.

Сейчас потребительский экстремизм растет махровым цветом. Они ищут к чему бы зацепиться. Специально уклоняются от расторжения, требуют денег сверху. А суду очень сложно доказать что потребитель сам специально вел к суду — тем более это и запрещено. В России самый жесткий в мире закон в пользу потребителя. Российский покупатель купил у российского продавца китайские триммеры, которые сломались через день, подал в российский суд, приехали российские приставы арестовали 2 китайских мотоблока Российский бизнес, российское правосудие, российская действительность.

Продолжайте голосовать за Путина и местную едросню еще 25 лет, а пока дышите гарью от горящего российского леса, который тушить «экономически не выгодно». Войти Зарегистрироваться. Мясо и рыба в изобилии, яйца — без очереди! В субботу на Запсибе откроется большой каток! За кого берёт гордость! В воскресенье в Кузбассе ожидается жаркая и влажная погода. Все на.

Иск в суд триммер

При отсутствии установленного срока годности клиент на протяжении 10 лет может подать жалобу о наличии дефектов и получить удовлетворительный результат. Рассмотрение заявки возможно только при серьёзном браке изделия. При этом не всегда человек сразу определяет, что этот товар подходящий.

Тема перенесена За это сообщение сказали спасибо: DMC. За это сообщение сказали спасибо: Myp3uJI. За это сообщение сказали спасибо: Biomat. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Возврат триммера в течении 14 дней без объяснения причин закон

Являются ли комплектующие по отдельности например видеокарта, которой нет в перечне сложными товарами? Если сборка ПК покупалась как отдельные товары и у каждого комплектующего была своя цена и гарантия? В условиях магазина указано что можно выбрать несколько вариантов, включая полного возврата суммы покупки. Вправе ли в магазине настаивать на ремонте товара, в котором обнаружен недостаток в период действия гарантии вместо того чтобы вернуть деньги? Понятие существенного недостатка товара подробно раскрывается в п. В отношении технически сложного товара в качестве его недостатков по п. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.

Возмещение ущерба автомобилю от случайного попадания камня

Юридическая компания «Центр Конфликтологии и Права» Партнер проекта. Статья Семейного кодекса Украины определяет , что родителей могут лишить прав, если отец или мать:. Как правило, суд лишает родительских прав за уклонение от выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка. То, какие обязанности имеют родители перед своими детьми, определяет статья Семейного кодекса Украины:. Дорогие читатели!

Триммер вместо смартфона

К сожалению, потребителю часто удается доказать свою правоту лишь через суд, потому что продавцы товаров и услуг не всегда готовы в досудебном порядке признавать ошибку. Не подошел товар, усомнились в качестве, столкнулись с обманом – суд, скорее всего, окажется на вашей стороне. Руководитель общественной организации «Лига потребителей» Александра Тищенко поделилась с «Берегом» историями воронежцев, которые успешно отстояли свои права.

Не подошла дверь

Анна К. обратилась в магазин-салон, где по каталогу выбрала дверь в ванную комнату, а также подобрала фурнитуру к ней.

Когда купленный товар был доставлен покупательнице, Анна обнаружила, что дверь слишком громоздкая и тяжелая для дверного проема, не подходит к интерьеру и к тому же слишком темная.

На следующий день женщина письменно обратилась в магазин с просьбой обменять дверь на другую, подходящую по цвету и габаритам.

В ответ на заявление из магазина пришел отказ, в котором сообщалось, что покупатель сам сделал этот выбор и при приемке товара претензий не имел.

Анне пришлось обратиться в суд, который встал на ее защиту. Товар был возвращен в салон, а в пользу истицы взыскана полная стоимость двери и комплектующих, а также компенсация морального вреда.

Сойдет и так?

Игорь Д. долго выбирал и наконец определился с моделью дорогостоящего смартфона. Однако когда после покупки он распечатал дома коробку и снял защитную пленку, то обнаружил, что детали корпуса нового смартфона неплотно прилегают друг к другу, в результате чего возможно попадание влаги и пыли на внутренние элементы аппарата.

Игорь обратился к продавцам с просьбой вернуть деньги, но в ответ услышал, что телефон выполняет свои функции, работоспособен и оснований для возврата уплаченной суммы нет.

Однако проведенная по делу судебная экспертиза установила, что это конструктивный недостаток – брак, в связи с чем потребителю была возвращена стоимость данного смартфона, выплачена неустойка и компенсация морального вреда. А смартфон вернули продавцам.

Сюрприз» из интернет-магазина

Александр П. заказал в интернет-магазине смартфон, получил на почте посылку и оплатил прописанную стоимость телефона.

После вскрытия посылки он обнаружил, что вместо смартфона в коробке находится машинка для стрижки волос, причем с инструкцией лишь на китайском языке.

Звонки и сообщения по контактным данным, указанным на сайте компании, не увенчались успехом, поэтому и последовал иск в суд.

Суд обязал интернет-магазин забрать машинку и возвратить стоимость телефона потребителю, вернуть сумму за доставку и компенсировать все издержки по делу.

кстати

Судебные дела Роспотребнадзора

По итогам 9 месяцев 2017 года по 27 обращениям граждан региональным Роспотребнадзором поданы исковые заявления в суд. По всем рассмотренным делам с участием управления заявленные иски судами удовлетворены, решения приняты в пользу потребителей.
Тематика судебных споров: о расторжении договоров купли-продажи пластиковых конструкций, мебели по образцам и взыскании денежных средств.
В результате потребителям присуждено к выплате более 1332 тыс. руб., в том числе 112,5 тыс. руб. – компенсации морального вреда.
В защиту неопределенного круга потребителей рассмотрено и удовлетворено 24 исковых заявления: 11 исковых заявлений о признании недостоверной информации о продаже алкогольной, спиртосодержащей непищевой продукции и лекарственных средств дистанционным способом, распространяемых посредством сети Интернет, и 13 – по вопросам подачи населению воды ненадлежащего качества.
В порядке ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу Роспотребнадзор принял участие в 117 судебных заседаниях по искам потребителей, по которым судебными органами вынесены решения в пользу потребителей, при этом взыскано 845,6 тыс. руб., в том числе компенсации морального вреда в сумме 122,2 тыс. руб.

Читайте также  Приставам запрещено работать помимо службы

в тему

Штрафы – свыше 5 миллионов
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области подвело итоги работы за 9 месяцев 2017 года в сфере защиты прав потребителей.
Ведомством проведено 2161 плановое и внеплановое мероприятие по надзору в сфере защиты прав потребителей, в ходе которых выявлено и пресечено более 4032 нарушений обязательных требований законодательства о защите прав потребителей.
Обнаружено, что наибольшее количество нарушений (53%) связано с недоведением до потребителей установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце, импортере, уполномоченной организации) и о реализуемых товарах (работах, услугах).
Нарушения требований законодательства о техническом регулировании в части маркировки продукции, отсутствие товарно-сопроводительных документов выявлены в 28% случаев.
По результатам проверок вынесено 1415 постановлений о назначении административных наказаний, сумма штрафов составила более 5 млн руб.
Также управлением рассмотрено 3696 обращений по вопросам защиты прав потребителей:
в сфере бытовых услуг – 31,5%,
при покупке текстильных, трикотажных, швейных, меховых товаров и обуви – 27,8%, мебели –18,7%, технически сложных товаров бытового назначения – 12,7%,
при получении финансовых услуг – 5,9%,
прочих услуг (связь, ЖКХ, туризм) – 3,4%.

По результатам рассмотрения обращений возбуждено 633 дела об административных правонарушениях, 683 письменных обращения перенаправлены, на 2380 обращений даны разъяснения норм действующего законодательства в пределах установленной компетенции.

Приговор № 11714507, 15.10.2010, Октябрьский районный суд города Луганская

15 октября 2010 года Жовтневый районный суд города Луганска в составе председательствующего судьи Дидоренко А.Э., при секретаре Болотовой И.В., с участием прокурора Бабенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование среднее — техническое, холостого, работающего грузчиком «Луганская бисквитная фабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

11 июля 2010 года примерно в 08.40 подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка, расположенного в г. Счастье, встретил ранее знакомого ему потерпевшего ОСОБА_2 Убедившись в том, что потерпевший ОСОБА_2 отсутствует в настоящее время по месту жительства, у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Так, примерно в 09.00 подсудимый ОСОБА_1 направился к дому потерпевшего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где, войдя в открытую калитку двора, подошел к входной двери дома, которая была заперта. Подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать, отогнул гвозди на оконной раме, таким образом вынул стекло и проник в помещение дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:

— мини DVD проигрыватель «Nokasonic NS-717», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 гривен;

— DVD плеер «Technova DVD-2505» в корпусе черного цвета, стоимостью 300 гривен;

— триммер для стрижки волос «Proclipper BR-7748», в корпусе черного цвета, стоимостью 50 гривен;

— триммер для стрижки волос «Mosen», стоимостью 100 гривен;

— DVD-диски в коробках для дисков в количестве 20 шт., стоимостью 15 грн. за 1 шт., а всего на 300 грн.;

— садовые ножницы, стоимостью 15 гривен;

— ножницы по металлу «бокорезы», стоимостью 15 гривен;

— плоскогубцы, б/у с изолированными ручками красного и черного цветов, стоимостью 10 гривен;

— сало соленное 200 грамм, копченная колбаса 100 грамм, бутылка емкостью 500 мл., частично наполненная коньяком, бутылка емкостью 500 мл., частично наполненная вином, бутылка емкостью 500 мл., частично наполненная водкой, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 1990 гривен.

После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1990 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно 11 июля 2010 года примерно в 08.30 он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка, расположенного в г. Счастье, встретил своего дальнего родственника ОСОБА_2 Убедившись в том, что последний отсутствует по месту своего жительства, он решил проникнуть в его дом и совершить кражу, так как нуждался в деньгах. Примерно в 09.00 он направился к дому потерпевшего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где, войдя в открытую калитку двора, подошел к входной двери дома, которая была заперта. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отогнул гвозди на оконной раме, вынул стекло и проник через окно в дом, откуда похитил мини DVD проигрыватель, DVD плеер, два триммера для стрижки волос, DVD-диски, садовые ножницы, ножницы по металлу, плоскогубцы, продукты питания и спиртное, начатые бутылки. После чего покинул дом потерпевшего через окно, также как и вошел.

После этого он пошел в район Луганской ТЭС, где употребил спиртное и продукты питания, после чего, примерно в 11.00 на маршрутном такси приехал в г. Луганск по месту своего жительства, где в шкафу своей комнаты спрятал похищенное с целью последующей продажи.

13.07.2010 года понял, что совершил преступление, раскаялся и решил обратиться в милицию, отдать вещи, похищенные у потерпевшего ОСОБА_2 Так, он собрал похищенные вещи, сложил в спортивную сумку и отнес в ГОМ, где написал явку с повинной.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размер гражданского иска, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые не оспариваются самими подсудимым.

При таких обстоятельствах суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого, считает, что по ст. 185 ч. 3 УК Украины как «тайное похищение чужого имущества, (кража), соединенная с проникновением в жилище» они квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением; личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба; обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных в санкции части 3 статьи 185 УК Украины в виде лишения свободы, применив к подсудимому статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием, так как, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, изложенные выше, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии разрешить со статьёй 81 УПК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 408 гривен, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, —

ОСОБА_1 признать виновным по статье 185 часть 3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока 01 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно — исполнительной системы о перемене места жительства, работы, являться для регистрации в органы уголовно — исполнительной системы по месту жительства, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: мини DVD проигрыватель «Nokasonic NS-717», DVD плеер «Technova DVD-2505», триммер для стрижки волос «Mosen», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить по принадлежности последнему.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения расходов по проведению судебной товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № 35220002000133 375 гривен 90 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет погашения материального ущерба 408 (четыреста восемь) гривен 00 копеек.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд города Луганска в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Читайте также  Мошенники звонят с телефоных номеров

Возврат дистанционно приобретённого товара — проверьте иск, пожалуйста

Я приобрёл в интернет-магазине shop.mts.ru телефон, по акции к нему прилагался комплект электроники. В чеке две позиции — «телефон» (35 тысяч) и «подарочный комплект» (7 тысяч). Оплачивал онлайн, так что это должно считаться дистанционной покупкой. В соответствии с ст 16 ч 2 и ст 26.1 ч 4 ЗоЗПП я хочу этот подарочный комплект вернуть.

В салоне МТС мне возврат оформлять не согласились, я отправил досудебную претензию письмом с уведомлением о вручении и быстро получил ответ (письмом БЕЗ уведомления о вручении) с советом ещё раз обратиться в салон связи. С этим письмом я снова пришёл в салон, и снова получил отказ устный отказ, письменный отказ мне не дали.

Теперь я хочу подать иск в мировой суд.

Как мне в иске написать про то, что ответ на досудебную претензию пришёл, но бестолку? Вот так сойдёт?

«Претензия была отправлена [мною ] 9 января 2021 года заказным письмом с уведомлением (копии кассового чека Почты России и уведомления о вручении прилагаются), однако это не привело к решению проблемы.»

Вопрос 2: Проверьте, пожалуйста, я вообще правильно иск составил? Или надо что-то исправить?

Вами может быть предъявлен еще ряд требований:

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей»
требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»:

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Можно от даты получения уведомления Продавцом отсчитать 10 дней и с этой даты рассчитать неустойку например до момента подачи иска как произведение 8 700 руб., 0,01 (1%) и количества дней просрочки.

В соответствии с ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вы можете потребовать возмещение морального вреда в размере, который считаете соразмерным (например 1 000 руб).

Штраф в размере 50 % считаете от общей суммы предъявленных требований. Т.е. к сумме 8 700 добавьте неустойку и моральный вред и потом находите 50 %.

Это, конечно, интересно, но в первую очередь я хотел бы узнать, правильно ли я сформулировал базовые претензии.

Базовые претензии сформулированы правильно. Коллега в следующем ответе разъяснил все нюансы оформления иска. Главное направьте иск ответчику самостоятельно и приложите к экземпляру иска, который будете направлять в суд доказательства отправки. Поскольку все документы на которые Вы ссылаетесь у ответчика есть — достаточно направить только один иск.

Согласно пп.3 п.2 ст.131 ГПК РФ:

сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу

Если ИНН или ОГРН неизвестны, то в шапочке где данные ответчика указаны пишите: остальные данные неизвестны

Во втором требовании по поводу штрафа сумму конкретную указывать необязательно, так как суд взыщет штраф от суммы которую вы выиграете. Если добавите моральный вред, то неизвестно заранее какую сумму судья удовлетворитю

В приложении к иску вместо копия иска необходимо указать почтовая квитанция об отправке иска ответчику. По новым правилам, прежде чем подать иск в суд вы должны направить иск сторонам по делу заказным письмом с описью вложения (на случай, если судья скажет «а вдруг вы пустой конверт направили)

Здравствуйте, Павел.

Как мне в иске написать про то, что ответ на досудебную претензию пришёл, но бестолку? Вот так сойдёт?

Оно-то сойдет. Но вопрос в другом. Было бы логичнее заявить об отказе от товара надлежащего качества именно в интернет-магазине shop.mts.ru, где Вы и приобрели товар. Купили в интернет-магазине, а попытались сдать в физическом магазине. Хотя и тот, и тот магазин принадлежит одному лицу, но, возможно, это стало причиной проволочек со стороны продавца. Физический магазин, очевидно, не уполномочен на возврат товара, купленного в интернет-магазине. Ответчик может возражать, что Вы обратились к неуполномоченному лицу.

Вопрос 2: Проверьте, пожалуйста, я вообще правильно иск составил? Или надо что-то исправить?

Копию искового заявления для ответчика прикладывать к иску не надо. Вы должны сначала отправить ответчику иск и приложенные документы заказным или ценным письмом, а затем отправить иск с документами в суд и приложить подтверждение, что отправили иск ответчику.

Согласно ст. 132 ГПК РФ

К исковому заявлению прилагаются:
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

Требование о штрафе 50% не обязательно заявлять. Суд в любом случае взыщет штраф.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Было бы логичнее заявить об отказе от товара надлежащего качества именно в интернет-магазине shop.mts.ru, где Вы и приобрели товар. Купили в интернет-магазине, а попытались сдать в физическом магазине. Хотя и тот, и тот магазин принадлежит одному лицу, но, возможно, это стало причиной проволочек со стороны продавца. Физический магазин, очевидно, не уполномочен на возврат товара, купленного в интернет-магазине. Ответчик может возражать, что Вы обратились к неуполномоченному лицу.

Технически, я попутался сдать в тот же салон, в котором мне выдали покупку и который указан в чеке, а также написал досудебную претензию по юридическому адресу интернет-магазина.

Как мне «заявить об отказе от товара надлежащего качества именно в интернет-магазине»? Приехать по юридическому адресу и попытаться сдать товар там? Так меня, скорее всего, устно отправят в салон связи.

Самые главные недостатки искового заявления без исправления которых исковое заявление не примут к производству:

1. Вы как истец обязаны отправить исковое заявление и приложенные к иску документы ответчику почтой России ценным письмом с описью вложения. Либо другим способом вручить документы ответчику, например по акту приема-передачи. Поэтому в приложении №1 к иску должно быть указано не копия искового заявления(как у Вас), а документы подтверждающие отправку искового заявления и приложенных к иску документов.

2. Если будете взыскивать неустойку, как советуют коллеги нужно будет приложить расчет иска.

3. Укажите, что адрес ответчика юридический. Замените слово «Адрес» на «юридический адрес».

4.Добавить строчку подсудность и указать там, что иск подаётся по месту жительства истца.

5. Я бы еще добавил строчку госпошлина и указал, что «истец освобождается от уплаты госпошлины п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Можно добавить моральный вред, примерно так:

Ввиду произошедшего, мне были причинены нравственные страдания, а именно чувства возмущения, неловкости, страха, тревоги, опасности, переживаний, понуждения к самозащите своих прав, которые выразились в нарушении моих прав как потребителя.
Кроме этого, постоянные переживания вызывали депрессивные чувства, перепады настроения, возникали головокружение, плохое самочувствие.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также отказ ответчика в удовлетворении требований потребителя, потребитель имеет право на денежную компенсацию морального вреда.
Согласно п. 45 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.ст. 1099-1101 ГК РФ размер денежной компенсации причиненного морального вреда определяется судом. Полагаю, что такая компенсация не должна быть меньше, чем 50 000 рублей