Жалоба в порядке 125 образец

Жалоба по 125 УПК РФ

Когда государственные органы выносят постановления участники дела могут быть с ними не согласны и соответственно могут его обжаловать, например, когда они посчитали действия органов следствия незаконными в отказе возбуждения уголовного дела либо его прекращении.

Жалоба составляется в порядке по принципу составления жалоб, единственное что указывается в жалобе это постановление с котором данное лицо не согласно и часть текста, которая подлежит обжалованию. Жалоба составляется и подаётся в судебном порядке, а именно в районный суд по месту, где было совершенно деяние, так как обжалуются действия (бездействия) государственных органов.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам определиться нужна ли жалоба по 125 УПК РФ в Вашей ситуации, составит жалобу на следователя (дознавателя): профессионально и в срок. Звоните.

Как составить жалобу в порядке 125 УПК РФ?

В жалобе следует указать следующее:

  1. Наименование сторон (суда и лица), адреса, контактные данные;
  2. Какое постановление подлежит обжалованию (номер и дата), в связи с чем подаётся жалоба (отказ либо прекращение уголовного дела);
  3. Причины, на основании которых лицо считает постановление органов незаконным и необоснованным (ссылки на законы, имеющиеся у лица доказательства);
  4. Причины, по которым постановление следует отменить и вынести новое пересмотрев дело (например, противоречит Конституции РФ, законам, затрагивает чужие права и интересы);
  5. Просьба признать постановление необоснованным, а также действия (бездействия) органов;
  6. Приложенные документы (к жалобе нужно приложить копию постановления, вынесшего органа, а также это могут быть доказательства, которые указывают на неправомерность действий органов).
  7. Дополнительные советы по составлению жалобы по уголовному делу по ссылке.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и пишите в комментариях ролика свой вопрос для получения БЕСПЛАТНОГО совета адвоката по уголовным делам

Порядок подачи рассмотрения жалобы в порядке 125 УПК РФ

Жалоба с приложенными документами подаётся в районный суд, по месту совершения деяния, которое содержит признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в котором происходит расследование уголовного дела.

Жалоба может быть подана заявителем, защитником или представителем через органы дознания, следствия и т. д., которые выносили постановление либо самостоятельно. Рассматривается жалоба судом в течение 5 рабочих дней на основании чего, суд принимает решение признать постановление незаконным либо оставить жалобу без удовлетворения.

Результата рассмотрения жалобы по существу

В данном случае по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ может является:

  • Отказ в удовлетворении жалобы;
  • Удовлетворение рассматриваемой жалобы;

В случае отказного судебного акта следует учесть, что заявитель не лишен дальнейшего обжалования постановления судьи в соответствующий суд субъекта РФ в апелляционном порядке, однако для этого необходимо готовить мотивированную жалобу уже на судебный акт и без помощи опытного специалиста в данном случае не обойтись.

В случае принятия положительного решения суд в зависимости от жалобы принимает следующие решения:

  • о признании действия или решения должностного лица правоохранительных органов незаконными и его отмене;
  • о признании бездействия должностного лица правоохранительных органов незаконным и обязании совершить определенное действие.

В любом случае при удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ведет к повышению эффективности органов следствия или дознания, т.к. данный судебный акт как правило ведет к привлечению должностного лица к дисциплинарно ответственности.

Таким образом, не стоит бояться обратится в суд за защитой своих прав, не стоит допускать вольности в действиях должностных лиц и не бояться защитить свои права и интересы.

Какие действия или бездейсвтия не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ?

Несмотря на обобщенное прав на обжалования действия или бездействия следователя (дознавателя) в суд, данное право не распространяется на все действия должностных лиц, более конкретный перечень действий неподлежащих обжалованию закреплен Верховным судом РФ

В данном случае не подлежат обжалованию:

  • Решения должностных лиц, не связанных с досудебным производством;
  • Отказ в проведении следственных или процессуальных действий;
  • Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;
  • Действия по отказу в прекращении уголовного дела (читайте про жалобу на возбуждение уголовного дела по ссылке );
  • Отказ в ходатайстве перед судом о прекращении дела и назначении судебного штрафа;
  • Иные действия следователя или дознавателя, оценка которым будет дана при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Необходимо учитывать данный перечень для избежание лишних процессуальных действия, которые заранее необоснованны.

Для более эффективной жалобы следует первично проконсультироваться с нашим адвокатом по уголовным делам для решения вопроса о ее «процессуальной» эффективности.

Читайте еще: все про жалобу на СИЗО с помощью адвоката по ссылке в блоге

Отзыв о нашем адвокате по уголовным преступлениям

Образец жалобы в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Чтобы связаться с частным адвокатом , необходимо оставить заявку или позвонить

На действия следователя или иного сотрудника полиции можно написать жалобу начальству, в прокуратуру либо в суд. В этой статье приведен образец жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперативного сотрудника/участкового/дознавателя/следователя по незаконному отказу в возбуждении уголовного дела.

Образец жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ

В Тверской районный суд г. Москвы

Каланчевская ул., 43А, Москва, 129090

от адвоката Воробьева Александра Сергеевича

119002, Москва, ул. Арбат, 33, пом. 1

В интересах ФИО

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

08 февраля 2019 года ФИО было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в ОМВД РФ по Тверскому району.

19.06.2019 года оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заявителем 08 февраля 2019 года были даны исчерпывающие объяснения, представлены 5 договоров на оказание юридических услуг, заключенных с ООО «Правовая помощь», квитанции на оплату услуг на общую сумму 1 646 000 рублей, копии фотографий.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела проверка сообщения о преступления была проведена не в полном объеме: не получены объяснения со стороны сотрудников юридической компании, ни истребовано никаких документов. Более того, на протяжении 5 месяцев заявитель не получала никаких решений по ее сообщению.

Читайте также  Договор с использованием материалов подрядчика

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

  1. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, вынесенное оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО.
  1. Ордер адвоката
  2. Копия талона-уведомления
  3. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

“_____”____________ 2019 г. ________________/______________

Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

Незаконное возбуждение уголовного дела – неприятность, от которой не застрахован никто.

Если подобное произошло, не следует впадать в панику или опускать руки. Вы можете бороться за свои права и отстоять справедливость, обжаловав правомочность процессуальных действий представителя власти.

Основная цель составления жалобы в порядке 125 УПК РФ – обжалование законности и действий сотрудников полиции, следователей, а также других субъектов правоохранительных и надзорных органов Российской Федерации в отношении того или иного лица.

Порядок и сроки рассмотрения жалобы

В соответствии с системой действующего законодательства, жалоба по 125 УПК РФ должна быть рассмотрена судебной инстанцией в срок не более 5 суток с момента ее поступления и регистрации.

Заявление установленной формы может быть подано как непосредственно заявителем, так и его законным представителем (защитником) или органом дознания (через дознавателя).

В компетенции судьи находится проверка законности и правомочности процессуальных действий представителя надзорных или следственных органов и принятие решения о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания судья объявляет, какая жалоба в порядке 125 УПК РФ будет рассмотрена, зачитывает права и обязанности лиц, участвующих в заседании. Далее заявитель или его законный представитель разъясняет и обосновывает суть претензии, после чего заслушиваются аргументы и мотивации других субъектов, явившихся на судебное заседание. Примечательно, что заявитель имеет право в процессе слушания выступить с аргументированной репликой.

По результатам заслушивания всех лиц, являющихся участниками процесса, судья выносит один из следующих вердиктов:

1. Действие должностного лица (сотрудника полиции, следователя, представителя надзорной инстанции и т.д) признается незаконным, немотивированным или необоснованным;

2. Жалоба остается без удовлетворения;

Какие нюансы необходимо учитывать при составлении жалобы?

Среди основных причин для обжалования процессуальных действий представителей правоохранительных или надзорных органов, можно выделить:

— ущемление прав и свобод заявителя в соответствии с его конституционными правами;

— бездействие сотрудника правоохранительных органов в результате причинения ущерба здоровью или имуществу третьими лицами;

— принятие заведомо незаконного (несправедливого) решения о возбуждении уголовного дела;

— прочие действия, которые могут вытекать из вышеперечисленного.

Корректно составленная жалоба должна содержать следующие сведения:

— Указывается конкретный суд, в который она подается;

— Персональные данные заявителя (ФИО, место его регистрации и фактического проживания);

— Содержательно-информационная часть, где должны быть максимально подробно описаны все составляющие и факты по делу. Данному разделу следует уделить повышенное внимание, так как от его аргументированности может напрямую зависеть вердикт судьи;

— Просительный (резолютивный) раздел. Не менее важен. Здесь указывается, какое конкретно решение вы просите принять. Например, признать незаконным возбуждение уголовного дела.

Если вы не обладаете достаточными навыками в составлении жалобы по ст. 125 УПК РФ, лучше не приниматься за дело самостоятельно. От грамотности ее составления и умения обосновать в суде будет зависеть результат ее рассмотрения судебной инстанцией. Гораздо более правильным будет за помощью к профессиональным юристам. Получить первичную консультацию по вопросам составления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, вы можете прямо сейчас, на нашем сайте:

Как составить жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ?

Главная » Документы » Договоры » Как составить жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ?

Образцы жалоб в суд в порядке статьи 125 УПК РФ

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ (типовая форма):

СКАЧАТЬ образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ можно по ссылкам ниже:

Как правильно составить документ

Детальных регламентаций к структуре и содержанию жалобы, составляемой в порядке статьи 125 УПК РФ, закон не предусматривает. Однако практикой выработаны базисные правила составления такого уголовно-процессуального обращения, соблюдение которых обеспечит прием его к рассмотрению и удовлетворение ходатайств просителя.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Жалоба обязательно должна включать в себя:

  • наименование суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение и принятие решения. Как правило, таковым является районный суд по месту совершения преступного деяния. Однако нередки случаи, когда опротестование решения должностного лица происходит в суде по месту дислокации органа, осуществляющего производство по уголовному делу. Такие случаи предусмотрены ст. 152 УПК РФ;
  • установочные данные лица, подающего жалобу (ФИО и адрес, по которому он проживает). Если процедура обжалования осуществляется адвокатом, в документе должна содержаться информация о его личности, а также о данных лица, чьи интересы юрист отстаивает;
  • описательный раздел.Критически важная часть жалобы, так как здесь излагается фактическая сторона, и указываются конкретные нарушения закона, допущенные стороной обвинения или лицом, производящим предварительную проверку информации о преступном деянии. Кроме фабулы уголовного дела (материала проверки) и его номера необходимо обозначить мотивы подачи обращения в порядке ст. 125 УПК РФ. Шансы на положительный для просителя исход возрастают, когда нарушений стороной обвинения допущено несколько, а в жалобе имеются ссылки на конкретные статьи уголовно-процессуального закона, несоблюдение которых привело к ущемлению прав. Описательная часть должна перечислять все имеющиеся факты и сопровождаться соответствующей аргументацией. Подготовка текста документа неспециалистом в юридической сфере возможна, но при этом необходимо знание большого числа правовых аспектов и тонкостей действующих юридических установок. Удовлетворение заявляемых требований во многом зависит от надлежаще изложенных в жалобе формулировок;
  • просительно-резолютивный раздел, также требующий особого внимания. Здесь, как минимум, необходимо изложить суть требований о признании незаконными и (или) необоснованными действий (бездействия) представителей правоохранительных структур. Кроме того, в этой же части заявляется ходатайство по вменению должностному субъекту обязанности устранить допущенные нарушения. Не лишним будет запрос о предоставлении права на ознакомление с материалами проверки или уголовного дела в целях их проверки;
  • список документов, подтверждающих обоснованность жалобы и направляемых вместе с ней в суд. В этой части перечисляются оригиналы и копии процессуальных решений, протоколов и иных документов, подтверждающих изложенные в обращении доводы. По смыслу ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса России такое приложение является обязательным.
  • дата и подпись составителя жалобы.

Зачастую при подаче жалобы составитель не располагает необходимым объемом документов, на основании которых он выстраивает свою позицию. В этом случае можно сделать в тексте обращения указание на предоставление таковых в ходе рассмотрения жалобы.

Как подать жалобу

Статья 125 УПК РФ предоставляет право подачи жалобы непосредственно заинтересованному лицу, а также его адвокату или законному представителю (родителю, опекуну, попечителю). В большинстве случаев, ходатайства подобного рода заявляют адвокаты, сопровождающие дело в интересах защищающейся стороны.

Читайте также  Официальный ответ на снижение цены

Закон также разрешает направление обращения в суд через лицо, осуществляющее предварительное расследование или проверку информации о преступлении: следователя, дознавателя, оперуполномоченного, иного властного субъекта, которому поручено производство по делу (материалу).

Когда проводится личный досмотр, читайте тут.

Жалоба на действия (бездействие) и решение следователя в порядке ст. 125 УПК РФ

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решение дознавателя, следователя, прокурора могут быть обжалованы в суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений о которых идет речь в жалобе, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Тема настоящей публикации – жалоба на следователя. В процессе производства по уголовному делу могут быть поданы:

  • жалоба на действия следователя (дознавателя), которые участники уголовного судопроизводства считают незаконными.
  • жалоба на бездействие следователя (дознавателя);
  • жалоба на решение следователя (дознавателя).

Порядок такого обжалования предусмотрен ст. 123-126 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Ранее на страницах данного сайта мы уже публиковали советы о том, как заявить отвод судье, принести возражения на действия судьи, обжаловать действия (бездействие) и решения судьи во внепроцессуальном порядке. В настоящей публикации приведу примеры жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) и решение следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба на следователя образец 1

В Центральный районный суд г. Тюмени
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидоров А.С.
Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту обвиняемого
Петрова Петра Петровича

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. находится уголовное дело № 201300005/74 по обвинению Петрова Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24.01.2013г.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 24 июня 2013 года.

23 апреля 2013 года срок содержания под стражей Петрова П.П. продлен также до 24 июня 2013 года.

Одним из оснований продления срока содержания под стражей Петрову П.П. явилась необходимость окончания проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы и ознакомление сторон с заключениями биологических, дактилоскопической и медико-криминалистических экспертиз.

Вместе с тем, на самом деле на момент обращения в суд ст. следователя Ивановой И.И. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петрова П.П. все эти экспертизы были проведены. Не было никаких препятствий и для ознакомления сторон с заключениями экспертиз. Таким образом, полагаю, что ст. следователь Иванова И.И. ввела суд в заблуждение

7 мая 2013 года я обратился к ст. следователю Ивановой И.И. с ходатайством ознакомить меня и Петрова П.П. с заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, мотивируя его тем, что несвоевременное ознакомлением с ними стороны защиты нарушает прав обвиняемого на защиту и разумные сроки предварительного следствия, поскольку лишает возможности своевременного принесения ходатайства о назначении дополнительных или повторных экспертиз, если к тому возникнут основания.

7 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства ст. следователем Ивановой И.И. было оказано. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано тем, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела и принимает решение о производстве следственных и процессуальных действий. В связи с эти заинтересованные лица будут ознакомлены с заключением судебных экспертиз в соответствии с утвержденным планом расследования уголовного дела.

С указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 53 защитник вправе знакомиться со всеми документами, которые должны были предъявляться обвиняемому.

Часть 1 статьи 206 УПК РФ обязывает следователя предъявлять заключение эксперта обвиняемому и его защитнику.

Закон не устанавливает сроков ознакомления указанных лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным уголовным делам во многом предопределяется тактическими соображениями лица, производящего предварительное следствие или дознание.

Однако реализация указанного права следователю самостоятельно определять время ознакомления сторон по делу с заключениями судебных экспертиз, не должно нарушать права обвиняемого на защиту. В любом случае оно должно соотноситься с правом обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства, вытекающим из положений ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом согласно ч.4 указанной статьи обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В данном случае несвоевременное ознакомление стороны защиты с заключениями эксперта в результате отказа ст. следователя Патрушевой К.Н. в отказе удовлетворении вышеуказанного ходатайства стороны защиты может привести к следующим негативным для обвиняемого последствиям:

  1. Ознакомление с заключениями экспертиз будет осуществлено в такой срок до объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного расследования по делу, который реально не позволит реализовать этим лицам их права, связанные удовлетворением их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
  2. Если все-же такие ходатайства будут удовлетворены, следователь вынужден будет вновь продлевать срок предварительного следствия, мотивируя свое решение указанным обстоятельством, что также повлечет нарушение прав обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

постановление ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства защитника Петрова П.П. – адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз, проведенными по уголовному делу, признать незаконным и необоснованным и обязать ее устранить допущенное нарушение.

Приложение:

  1. ордер № 2222 от 20 мая 2013г., выданный адвокату Сидорову А.С. на обжалование постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ и защиту Петрова П.П.. при рассмотрении жалобы в суде.
  2. копия ходатайства адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз
  3. копия постановления ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства.

Адвокат Сидоров А.С.

Жалоба на следователя образец 2

В Центральный районный суд г. Тюмени
адвоката Тюменской межрегиональной
коллегии адвокатов Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
в защиту Николаева Николая Николаевича

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве СУ при УВД Центрального АО г.Тюмени находится уголовное дело № 20080765/14, возбужденное в отношении Николаева Н.Н., защиту которого я осуществляю.

В целях полного, объективного и своевременного расследования уголовного дела мной было заявлено ходатайство о проведении ряда следственных действий.

28 июля 2008 года следователем СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Семеновой С.С. было вынесено постановление о полном удовлетворении данного ходатайства. Однако никаких следственных действий во исполнение настоящего постановления осуществлено не было.

Читайте также  Подтверждение родства мамы и дочери

18 сентября 2008 г. следователь СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Орлов О.О., принявший дело к своему производству, вынес новое постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Таким образом, следователь Орлов О.О. незаконно принял на себя полномочие руководителя следственного органа по отмене постановления следователя, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что существенно нарушило право на защиту обвиняемого Николаева Н.Н.

В связи с указанным обстоятельством с постановлением следователя СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. о частичном удовлетворении моего ходатайства о проведении следственных действий по уголовному делу не согласен.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

  1. Признать незаконным постановление, вынесенное следователем СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. 8 сентября 2008 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С. незаконным.
  2. Обязать следователя Орлова О.О. устранить допущенное нарушение

Приложение:

  1. Ордер на защиту Николаева Н.Н. при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде.
  2. Копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С.

Адвокат Сидоров А.С.

Если информация, размещенная на сайте, оказалась вам полезна, не пропускайте новые публикации — подпишитесь на наши страницы:

А если информация, размещенная на нашем сайте оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.