Крупным ущербом признается ущерб сумма которого превышает

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в наименование статьи 180 внесены изменения

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 180 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в часть 1 статьи 180 внесены изменения

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 180 внесены изменения

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ часть 3 статьи 180 изложена в новой редакции

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ статья 180 дополнена частью 4

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ статья 180 дополнена примечанием

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

ГАРАНТ:

Об административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) см. статью 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Прокурор разъясняет — Прокуратура Омской области

Прокурор разъясняет

  • 22 декабря 2020, 10:55

В условиях ужесточения государственного контроля за защитой интеллектуальных прав граждан и юридических лиц, по-прежнему, распространены факты незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Законодателем предусмотрена достаточно серьезная уголовная ответственность за преступления в указанной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Более строгое наказание влечет совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору – лишение свободы до 4 лет, а также организованной группой – до 6 лет лишения свободы.

Отдельно ч. 2 ст. 180 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Совершение указанного преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

При этом крупным ущербом в статье 180 Уголовного кодекса РФ признается ущерб, сумма которого превышает 250 тысяч рублей.

Отдельные вопросы правоприменения статьи 180 Уголовного кодекса РФ разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

В частности, согласно п. 18 указанного постановления, под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Прокуратура
Омской области

Прокуратура Омской области

22 декабря 2020, 10:55

Об уголовной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

В условиях ужесточения государственного контроля за защитой интеллектуальных прав граждан и юридических лиц, по-прежнему, распространены факты незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Законодателем предусмотрена достаточно серьезная уголовная ответственность за преступления в указанной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом до трехсот тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Читайте также  Какой возраст называется предпенсионным

Более строгое наказание влечет совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору – лишение свободы до 4 лет, а также организованной группой – до 6 лет лишения свободы.

Отдельно ч. 2 ст. 180 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Совершение указанного преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

При этом крупным ущербом в статье 180 Уголовного кодекса РФ признается ущерб, сумма которого превышает 250 тысяч рублей.

Отдельные вопросы правоприменения статьи 180 Уголовного кодекса РФ разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

В частности, согласно п. 18 указанного постановления, под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Выборгский район

Прокуратура разъясняет поправки в Уголовном кодексе РФ

Прокуратура разъясняет: произошли изменения статьи 299 УК РФ – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.

Федеральным законом № 496-ФЗ от 19.12.2016 «О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» статья 299 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности изложена в новой редакции.

Согласно части 1 статьи 299 Кодекса привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается лишением свободы на срок до семи лет. Прежняя редакция предусматривала наказание — лишение свободы на срок до пяти лет. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 той же статьи Кодекса, и наказание лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Часть 3 статьи 299 предусматривает уголовную ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела, если деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности, либо причинение крупного ущерба. Крупным ущербом в соответствии с примечанием к рассматриваемой статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей. Изменения вступили в силу 31.12.2016.

  • Распечатать

Открытые данные Санкт‑Петербурга

Центр развития и поддержки предпринимательства

Федеральное агентство по делам национальностей

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Портал государственных услуг РФ

Законодательное собрание Санкт‑Петербурга

Санкт‑Петербургская избирательная комиссия

Государственный заказ Санкт‑Петербурга

Официальный интернет-портал правовой информации

Общегородская база вакансий «Работа в России»

Геоинформационная система Санкт‑Петербурга

Западный скоростной диаметр

Официальный городской туристический портал Санкт‑Петербурга

Единый инвестиционный портал Санкт‑Петербурга

Реестр Государственных информационных систем Санкт‑Петербурга

О привлечении к уголовной ответственности по статье 207 Уголовного кодекса Российской Федерации

Раздел IX Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (далее – УК РФ) посвящен ответственности за совершение преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
В частности, статьей 207 УК РФ установлена ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Объектом преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка. В некоторых случаях может быть нанесен вред общественным отношениям в сфере обеспечения жизни и здоровья граждан, отношениям собственности, нормальной деятельности государственных и муниципальных органов, предприятий, учреждений, организаций.
С объективной стороны преступление выражается в активной форме поведения – доведение до сведения определенных субъектов заведомо ложных сведений о готовящемся террористическом акте.
Соответственно заведомо ложное сообщение об акте терроризма должно содержать информацию о тех деяниях, которые признаются террористическим актом. К ним относятся: совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий. При этом для квалификации деяния по статье 207 УК РФ достаточно, чтобы сообщалось хотя бы об одной из предусмотренных диспозицией угроз.
Заведомо ложное сообщение лица может содержать информацию как о признаках покушения на совершение террористического акта (запуск взрывного устройства и т.п.), так и о признаках приготовления к немедленному совершению террористического акта (закладывание взрывчатых веществ в месте скопления людей и т.д.).
Сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или других указанных в статье 207 УК РФ террористических действиях должно быть ложным, то есть содержать объективно неверную, не соответствующую действительности информацию. Сообщение же о реальной подготовке террористического акта не охватывается составом статьи 207 УК РФ, а при наличии других обязательных признаков может подпадать под действие примечания к статье 205 УК РФ (террористический акт).
Обязательное условие существования данного состава преступления – это заведомость ложного сообщения. Если лицо добросовестно заблуждается на счёт истинности сообщаемых сведений или неверно оценивает сложившуюся ситуацию, то содеянное не образует состава преступления, предусмотренного статьёй 207 УК РФ.
Форма сообщения не имеет значения для квалификации (устная, письменная, в том числе в сочетании с изобразительной, с использованием технических и иных средств связи, СМИ, через третьих лиц).
Круг возможных адресатов ложных сведений достаточно широк, поскольку в статье 207 УК РФ прямо не указано, кому может и должно быть сделано сообщение, но таковыми по смыслу данной нормы могут выступать две категории лиц:
— органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, которые по роду своей деятельности должны реагировать на подобные сообщения;
— организации, учреждения или отдельные лица, в месте нахождения которых намечено совершение террористического акта.
Как показывает практика, наиболее частыми адресатами заведомо ложных сообщений об акте терроризма бывают правоохранительные органы и их должностные лица, значительно реже органы государственной власти, органы местного самоуправления.
Состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента получения заведомо ложной информации о готовящемся акте терроризма адресатом сообщения.
Субъективная сторона преступления характеризуется только умышленной формой вины (прямой умысел).
В отличие от предыдущей редакции статьи 207 УК РФ, деяние признается преступным только при наличии мотива – хулиганских побуждений.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» к преступлениям, совершаемым из хулиганских побуждений, следует относить умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Совершение данного деяния по другим мотивам (из мести, из корыстных побуждений, из ревности и др.) не подпадает под действие части 1 статьи 207 УК РФ.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста к моменту совершения преступления. Субъектом преступления может быть гражданин РФ, иностранный гражданин и лицо без гражданства.
Вышеуказанные деяния наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
Часть 2 статьи 207 УК РФ предусматривает квалифицирующие признаки преступления: осуществление деяния в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба.
Согласно примечанию 1 к статье 207 УК РФ, крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Согласно примечанию 2 к статье 207 УК РФ, под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.
Вышеуказанные деяния наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Часть 3 и 4 статьи 207 УК РФ предусматривают особо квалифицирующие признаки преступления:
— осуществление деяния в целях дестабилизации деятельности органов власти;
О направленности умысла виновного лица на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления, характер и размер наступивших или предполагаемых последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда в от 09.02.2012 №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»).
Вышеуказанное деяние наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет.
— повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, нарушение работы организации, предприятия, учреждения, общественного транспорта, связанное с длительным прекращением работы, и т.д.
Вышеуказанные деяния наказываются штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет.

Читайте также  Клевета на человека что за статья

Сообщайте нам об ошибках и неточностях на сайте – выделите некорректный фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Администрация города Барнаула, 656056 пр.Ленина, 18
Все права защищены © 2003– 2021

Статья 293. Халатность

Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 293. Халатность

постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району города Воронежа следственного управления следственного комитета РФ по Воронежской области от 8 июля 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Л. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. ст. 110, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ф., Б., С. признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а у Т. признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия Филин О.А. обвинялся в том, что будучи командиром воинской части, подписал в период с 1 января по 31 декабря 2012 г. План военного городка вверенной ему воинской части с завышенным объемом площади прилегающих территорий и акты сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию прилегающих территорий, не проверяя достоверность информации об объемах фактически выполненных работ, что повлекло причинение Министерству обороны Российской Федерации ущерба на сумму 18 216 307 рублей 2 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба).

Голованов А.В., судимый: 13 октября 2004 г. по ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 22 февраля 2005 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 29 апреля 2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 01 декабря 2005 г. по ч. 2 ст. 293 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 21 октября 2009 г. по отбытию срока наказания;

Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного суда от 20.05.2013 капитан Лукьянов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного суда от 20.05.2013 капитан Лукьянов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговором того же суда от 30 апреля 2010 года А.В. Грачев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 293 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа. Кроме того, данным приговором был удовлетворен предъявленный к А.В. Грачеву гражданский иск.

Как следует из документов, приложенных к жалобе гражданки Л.А. Шевелевой — судьи федерального арбитражного суда, 19 января 2004 года по представлению Генерального прокурора Российской Федерации коллегия из трех судей Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с названными законоположениями приняла заключение о наличии в ее действиях признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 293 УК Российской Федерации, и об отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 305 УК Российской Федерации. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 года данное заключение оставлено без изменения.

1.2. Факт гибели супруги гражданина А.Б. Михайлова от травм, полученных в результате падения дерева на территории, подведомственной управе Левобережного района города Воронежа, был зарегистрирован на основании рапорта следователя следственного отдела по Левобережному району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Воронежской области от 23 июля 2008 года. Неоднократно (восемь раз) выносившиеся в ходе проверки сообщения о преступлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления впоследствии отменялись, и для устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, назначались дополнительные проверки. Уголовное дело, по которому А.Б. Михайлов, как муж погибшей, был признан потерпевшим, было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 293 УК Российской Федерации, лишь 22 декабря 2010 года. Трижды выносившиеся следователем в период расследования данного уголовного дела постановления о прекращении уголовного преследования в отношении конкретных должностных лиц вследствие отсутствия в их действиях состава преступления каждый раз отменялись как незаконные и необоснованные, а сроки производства предварительного следствия продлевались. 30 декабря 2011 года уголовное преследование указанных должностных лиц было прекращено, в том числе ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Читайте также  Договор по аренде гаража под автомастерскую

Конституционность части второй статьи 252 и пункта 3 статьи 307 УПК Российской Федерации оспаривается С.В. Веккером в части, предусматривающей наделение суда первой инстанции полномочием изменять обвинение, поскольку осуществленная судом на основании этих норм переквалификация его действий с части второй статьи 293 (Халатность) на часть вторую статьи 118 (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности) УК Российской Федерации выходит за рамки функции правосудия.