Могут посадить если припугнул человека

Могут посадить если припугнул человека

Правосудие – игра в одни ворота?

С точки зрения здравого смысла, состязание должно быть процессом борьбы за первенство в споре. Если рассматривать суд как место, где каждый доказывает свою точку зрения, то во всем цивилизованном мире сторонам гарантируется равенство, а судья выполняет роль арбитра. В судебном же процессе «по-украински», вопреки всякой логике, правосудие отправляется не по принципу равенства сторон, а стало соревнованием в совсем другом контексте — у кого больше прав. Де-юре равенство, конечно же, предусмотрено, но де-факто в украинской судебной системе есть существенные перекосы. Если совсем конкретно: по нашим законам у стороны обвинения больше прав, чем у защиты. Да и суд – это не непредвзятый арбитр, а орган, с узаконенной позицией в пользу обвинения, который кроме всего, подверженный влиянию извне. Тогда о какой презумпции невиновности мы говорим?

Докажи, что ты не «дятел» или 1:0 в пользу презумпции виновности

Все как бы понимают, что состязательность сторон в процессе доказывания своей позиции – это неотъемлемая составляющая справедливого правосудия. Более того, именно такой принцип предусмотрен по закону. Но на практике чаша весов склоняется в сторону правоохранительных органов. И этот приоритет практически узаконен.

Начинается все с досудебного следствия. В большинстве случаев у адвокатов или родственников обвиняемого нет инструментов пресекающих злоупотребления со стороны следователя. Таким образом, лишив адвоката возможности влиять на нарушения со стороны обвинения, он зачастую, превращается в статиста, который своим присутствием лишь подтверждает законность следственных действий. Более того, когда следователь делает откровенные глупости, у защиты нет возможности это доказать. Ведь использование адвокатом видео и аудиоаппаратуры во время допроса, обыска или очной ставки возможно только с разрешения следователя. В итоге, даже если следователь нарушит процедуру получения, например, вещественных доказательств – это никак не повлияет на «дело». Возвращаясь к очной ставке: удобен следователю вопрос, он его задаст и запишет в протокол, неудобен с позиции обвинения – без объяснений скажет «вопрос снимается». И что толку от такой очной ставки с точки зрения установления истины? Какую функцию выполняет адвокат – молчаливого свидетеля происходящего?

Допустим, адвокат достаточно опытный и понимает, что его подзащитного нехитрым методом задавания правильных вопросов делают виновным в убийстве Кеннеди. Исходя из практики, которую показывают в киношных сериалах про «американских ментов» адвокат должен сказать, что ему нужно переговорить со своим подзащитным и объяснить клиенту, что вопрос задан неправильно. Или подзащитный во время допроса может сказать, что ему надо проконсультироваться с адвокатом. Но это в кино. На самом деле ничего подобного процессуальным кодексом не предусмотрено. Вот следователи и говорят: раз этого нет в законе, значит, условно «вы под таким-то номером — сидите и молчите, а иначе удалим адвоката, который мешает работе следствия». Адвокат, конечно, может написать замечания или подать заявление в суд о нарушениях. Ну, напишет защита два листа замечаний, а следователь в ответ два листа объяснений. Будет это похоже на диалог «Дурак! — Сам дурак!». И все. Истина никого не волнует: ни следователя, ни прокурора, ни судью, соответственно.

По закону, за разглашение данных досудебного следствия без разрешения прокурора предусмотрена уголовная ответственность, а особенно, если с участников процесса берется расписка о неразглашении. К примеру, использование адвокатом научно-технических средств возможно только с разрешения следователя. А если следователю не нравится адвокат? 30 томов уголовного дела, сиди, голубчик, и переписывай – готовься к процессу. И вместо того, чтобы ознакомление с делом уложилось в разумные сроки, адвокат делает выписки из этих томов. Объяснение этому совсем нелепое: адвокат будет злоупотреблять полномочиями. В чем злоупотреблять? И почему считается, что следователь не будет злоупотреблять, а адвокат будет? Адвокат не юрист, не сдавал экзамены и не знает, что он делает? А между тем, следователь имеет полное право использовать технические средства.

Смешные истории, от которых совсем грустно, или 2:0 в пользу презумпции виновности

Представим ситуацию: в парадном №3 на 6 этаже многоквартирного дома произошло убийство. Обвиняемым стал человек, который выходил из парадного через 10 минут после предположительного времени совершения преступления. Оружия не нашли, следов крови на одежде не зафиксировали. Спрашивается: ну и что, что он выходил из этого дома? Ведь в подъезде 36 квартир. Везде живут люди. Получается, подозревать можно каждого. Судья, как незаинтересованное лицо, должен понимать то, что совпадение времени выхода из подъезда и времени убийства — это еще не доказательство вины. Ну и что, что они с убитым были знакомы? Это не мотив для совершения убийства. Преступление мог совершить он, а мог совершить сосед. Или еще кто-то. Теоретически судья должен сказать: следователи, идите, ищите факты и доказательства, но происходит совсем другое, а именно: рождаются разные способы использования полномочий.

По закону, судья должен сидеть и слушать – что докажет обвинение, что докажет защита, а потом для себя определяет, что именно доказано, и применяет норму права – признать виновным или оправдать. Но жизнь – это не кино. Разбираться и раскрывать преступление – это вредно для статистики, тем более, что «убийца» определен и задержан «по горячим следам».

Во-первых, обвиняемого все время держат под стражей. Так у нас принято. Сидит этот человек, по стечению обстоятельств вышедший из злополучного подъезда, в СИЗО. Оттуда его регулярно водят на допросы и ждут рукопись с заголовком «как я убил своего приятеля». Но человек не сознается. Месяц, два доказывает, что «не убивал». Ладно, говорят наши следователи, доказательств все равно «уйма» — 28 человек видели как ты выходил из подъезда, как 2 года назад приходил к другу, как обедал с ним в ресторане на прошлой неделе и т.п. На основании вот таких «улик и вещдоков» передают дело в суд. К обвинительному заключению прилагается список свидетелей, которые подлежат вызову, т.е. тех, кто может в сказать «да, именно этот парень убийца, потому что…». Дальше эти свидетели должны в суде подтвердить свои показания. Адвокат и прокурор зададут им вопросы, судья выслушает и определит наказание. Делов-то на 2 заседания, но свидетели в суд не приходят.

Вернее приходит всего один – бабушка пенсионерка, которая забыла дома очки и, на самом деле, не уверена, что видела именно ЭТОГО человека, но судя по цвету рубашки – это был именно он! Дальше суд спрашивает прокурора: а где ж еще 27 человек? На что прокурор говорит: не пришли, но в следующий раз – всенепременно! Но лукавит прокурор. Ему ли не знать, что у государства нет полномочий обязать его привести своих свидетелей в суд.

Во всем мире за неуважение к суду, можно нарваться на штраф или сесть на 15 суток – «посиди и подумай, почему ты не явился в суд, когда тебя вызывали». У нас – в заседании объявляется перерыв. Ведь причин, почему не являются свидетели, может быть много: не получили повестку, не хотят давать показания, потому что из них «выбили» неправдивые показания и они не хотят продолжения. А допросить свидетелей обвинения суд обязан по закону. Вот и сидит наш подозреваемый в СИЗО месяц, год, два. И так до тех пор, пока либо все 27 человек не предстанут перед судьей, либо пока адвокат не согласится на оглашение показаний свидетеля, которые он дал следователю. Конечно, это вариант, но вариант в пользу доказательства вины. Потому что суд не обязан устанавливать существует ли такой человек, действительно ли он говорил то, что записал следователь и т.п. Если адвоката не устраивает это, и он хочет опровергнуть тот откровенный бред, записанный якобы со слов свидетеля? Например, чтобы свидетели объяснили, как они могли видеть подсудимого сидя на лавочке, если им мешал куст. Или в темноте на расстоянии 50 метров определить, кто совершал преступление. И почему у одного свидетеля мнение о цвете одежды одно, а у другого свидетеля – другое — это, как минимум говорит о том, что они видели двух разных людей. Вот и получается, что прокурор обвинить в преступлении может, а предоставлять свои доказательства обвинения почему-то не обязан. Напоминаем, в это время человек сидит в СИЗО…

Право на защиту или 3:0 в пользу презумпции виновности

По закону право на адвоката имеет каждый. Адвокат осуществляет не только защиту, но и оказывает юридическую помощь, потому что не каждый в состоянии самостоятельно разобраться в тонкостях нашей судебной системы. Между прочим, право на получение юридической помощи также гарантировано Конституцией. Но в уголовно процессуальном кодексе ничего не сказано о праве свидетеля на адвоката. Поэтому свидетель во время общения с представителями прокуратуры или следователем теряет свое конституционное право на адвоката. Вот такая коллизия. И если свидетеля хорошенько припугнуть – он может запросто сознаться в том же убийстве Кеннеди. А дальше наша правоохранительная система быстренько перемелет его, превратив из гражданина в матерого рецидивиста. Но вернемся к нашему обвиняемому из подъезда №3.

Предположим дело попало в суд, но адвокат все время пишет жалобы на неправомерные действия следователей, не позволяет огласить «свидетельства» в отсутствие свидетелей, т.е. по мнению прокурора «мешает установить истину» — такого адвоката могут просто отстранить. Ну, чтобы не мешал сажать преступника в тюрьму.

Еще один момент: суд может отказаться слушать свидетелей защиты, потому что по мнению суда их показания не существенны. А у суда, по логике, не должно быть мнения нужны ему свидетели защиты или нет. Защита в процессе выполняет свою роль, для того, чтобы обосновать свою позицию. Ей нужно допросить своих каких-то свидетелей, по обстоятельствам, имеющим отношение к делу, а суд говорит – «нам и так все понятно, нам ваши свидетели не нужны». О состязательности процесса речи в таких условиях мы не можем говорить?

Получается, что свидетели обвинения — в обязательном порядке, а свидетели защиты — нет. Экспертиза пишется обязательно, а попросить эксперта разъяснить экспертизу – это на усмотрение суда, удовлетворит ходатайство адвоката или не удовлетворит. Экспертизу, которую назначил прокурор, обязательно будут изучать, а заключение специалиста, со стороны защиты, даже доказательством не является – «можем принять к сведению, но ссылаться на него не имеем право». Как можно принять к сведению, но не иметь права на него ссылаться если речь идет о судебной медицине, о конкретной причине наступления смерти, к примеру?

В итоге человек, по стечению обстоятельств оказавшийся недалеко от места преступления может годы просидеть в тюрьме. И чем дольше он там сидит, тем меньше шансов у него получить оправдательный приговор. Он же потом потребует от государства компенсацию за годы страданий и унижений по вине следователя и прокурора. А кому это надо.

И напоследок…

Еще Леонид Владимиров в своей работе «Адвокат-воин» писал, что «прокуратура увлекаясь духом преследования, часто стремится вырваться из границ благоразумия». Границ, как таковых, уже нет. В формально правовом и демократическом государстве существует узаконенная возможность посадить человека с помощью недоказанных фактов, сфабрикованных свидетельских показаний и липовых заключений экспертизы. Вот и выходит, что тюрьмы заполнены «незаконно посаженными», количество рецидивов преступлений растет. А правоохранители ведут борьбу за статистику и красивую отчетность. Количество оправдательных приговоров в Украине – 0,4% от общего числа уголовных дел. Это ли не признак главенства «презумпции виновности»? Вопрос, конечно, риторический.

Читайте также  Донор на работе как оформить

Ирина Малиновская, «Айсбергинформ», специально для «ForUm»

Сына ябатьки отправили на Окрестина за красные кроссовки

Система бьет и по лукашистам.

Ну, если за президента голосовал и такой чэсны, то ходи босиком. По другому ну ни как.

галоши в руки и победа!

Галоши внутри красные.

получай, за него ни кто не голосовал !

На этом телефонный разговор заканчивается. Чем закончилась история, неизвестно.

Неужели не ясно чем закончилось Менты получили внеочередное звание и их нгаградили орденами и дали деньги премию и бесплатный мясной паек с мясокомбината

Причем здесь голосовал? У меня есть знакомый, к нему пришли с обыском, якобы он вывесил БЧБ флаг (бел чырвона белы, так он его он называет). На самом деле картонка на которой наклеены цветные полосы бумаги, повесил на застекленном балконе. Долго рылись в игрушках четырех летнего ребенка. Тот все время обыска громко плакал, не успокаивался. В конце нашли в шкафу его старые красные трусы с белой полосой и их конфисковали. Картонку не нашли. Трусы послужили основанием штрафа в 2,5 тыс. рублей. Частично я ему помог компенсировать штраф. За Лукавого он не голосовал.

Частично я ему помог компенсировать штраф
———————————————————————
А я бы им дулю показал, и не шучу! Они для меня никто, как и вся эта «власть»! Жыве Беларусь!

Врач жизнь спас, поэтому его сына, брошенного в застенки по бандитским законам, будут от туда вытягивать — сплошная уголовщина: уголовник на уголовнике сидит и врачом-уголовником погоняет.

Врачи спасают тысячи жизней. Но этому эскулапу послабление — только потому, что чиновничью мамашку вытащил, да и сам. тараканий зад вылизывает.
А то, что любого пацана в Беларуси сейчас могут посадить только за кроссовки, похоже, вообще никого из них не беспокоит. «Ачётакова, б. «

«Год народного единства» во всей красе, да.

Вот видите, все при деле, всё работают, важные дела решают, страну от красных кроссовок спасли. Можно и на пенсию в сорок лет.

Ого.. чем заняты майоры и полковники..отслеживанием красных кроссовок и битьём детей под зад ногой. Пора уже Путину этих белментоахвицерау — на восточный фронт на перевоспитание.

А тех кто продаёт красные кроссовки тоже в каталажку ?
Дебилизм в полном расцвете !

таких не жаль ! система пожирает сама себя !

Хахаха.
И всё кругом — бл. бл. бл.
Вот такой уровень мента.

Ну что сказать , ПОЛИГЛОТЫ и ТЕАТРАЛЫ , и это руководители !

Дебилушки, а как же вы российского прокурора упустили, он же прилетел в РБ в белой рубахе с красным галстуком.

«Чем закончилась история, неизвестно».
Hy, минимум «под сраку ногой» получил, я так понимаю.

Милиция вы деградиррованые дегенераты. Вам больше заняться нечем?

Обратите внимание на выражения: «Ногой под зад» — то есть выпустить из лап садистов сынка даже ябатьки — это ногой под зад, никакого уважения к людям!

читаешь и понимаешь что это разговор братков : б*я за президента голосовал, б*я под зад ногой, б*я маме помог…

складывается устойчивое впечатление что этому колхозному быдлу в форме не просто конституция и законы не ведомы — там вообще мозг как человеческий орган , отвечающий за всю нервную и поведенческую систему, отсутствует напрочь и никогда не присутствовал с рождения!

и что вы от них хотите — команда «фас» и они бездумно бросятся избивать и насиловать людей ! а потом когда их обратно в псарню загонят снова начнут перезваниваться : б*я за президента голосовал, б*я под зад ногой, б*я маме помог…

А еще в поликлиниках до сих пор врачи не сняли (!) старые объявления об обязательном ношении антиковидных масок. У них руки не поднимаются. Но каждое такое объявление тараканом уже приравнено к ношению бчб-символики. Последствий ждем.

ПОСЛЕДСТВИЙ ЖДЕМ, 12:19, 5.11

. Но каждое такое объявление тараканом уже приравнено к ношению бчб-символики.
==
Что, серьёзно?
Анекдот на подобную тему.
«Штирлиц, вы ролик как милиция избивала протестующих на Окрестина, видели? Так кто, говорите, фашисты?»

«Да я за президента голосовал, да я, блин, честный».
Бачылі вочы што выбіралі- так цяпер ешце, хоць павылазьце!

Готовте Ябатьки своих деток и внучков на убой в рашистскую армию ибо 4.11.2021. лукавый предатель подписал с путлером декрет о воссиединении.

За что папка ябытька-манкурт боролся — на то и напоролся. Дальше будут больше.

+++++после аншлюса рашисты погонят предавших беларусов и беларусь колхозных быдло ментов подыхать на войны в ЛДНР СириюЛивию. в первых шеренгах а в льготные белорусские квартиры подохших бел. ментов раша оккупанты заселят своих ватных скрепных полицаев.

то есть , если скажем блондинка поранится и будет кровь на волосах усе — уголовка ?
это я считаю прорыв в построении будущего

evgeni, 13:38, 5.11
Так это уже было. Вроде бы даже и на хартии читал. Не помню точно где, т. к. где-то с год времени прошло.
Какая-то девчонка-воображала, мол сейчас модно чем-то выделяться, покрасила одну половину головы в белый цвет, а вторую в красный. При этом никакой политикой и близко не интересовалась. Ходила так, пока на глаза ментам не попалась. Забрали! Вот только чем закончилась история опять же совершенно не помню.

Сразу вспоминается анекдот про Омонышей которые лупят мужика а тот орет Я за Лукашенко голосовал. Они его еще больше лупить начинают и приговаривают не трынди! За него никто не голосовал.

Не анекдот . Есть видео . И в тьюбе и в тик токе .

У моего соседа-алкаша нос красный. Я ему рассказал про эту историю и припугнуть, что за красный нос тоже забирают.
Он попросил у жены синьку. Не знаю, что у него там получится.

А на нынешнем государственном флаге вся половина красная! Зелёная половина только для отвлечения внимания!
УмнО сделали!
И где бдительность органов?

И батька там: «Да я за президента голосовал, да я, блин, честный!».————— ———. честный.

Ни один честный и порядочный человек не станет голосовать за кровавого фашистского упыря.

«К: Я услышал, пометил я его. Вот.»
———————————————————————
Собачки тоже все столбы и колеса стараются «пометить». Придет время — всех пометим!

Друзья не читайте вы всю эту «пургу», одевайте, то, что считайте нужным, и не бойтесь никого. Они все боятся нас, у них это на лице написано! Когда я, демонстративно прохожу, мимо патрулей ОМОНа, то всегда всматриваюсь в их глаза, а там я вижу реальный страх! И это правда! Потому что несогласных с положением дел в стране,- нас большинство. А все вот эти: «Страсти-мордасти», за что людей пытаются задерживать, даже уже и наши дети, это не воспринимают! Страха у народа, больше нет, и не будет. Народ весь, они не пересадят, а свободу и демократию в чулан не запрут! Народ на сегодня, это власть, а не какая-то шайка, нелегитимных бандитов, диктующих нам свои условия, по каким правилам, нам нужно всем жить! Их время уже закончилось, и навсегда. И понимать это, должен уже каждый! Забастовка, уже набирает свои обороты. Победа будет за нами, и уже скоро! Свободе и демократии в стране быть. Жыве Беларусь.

11 сравнительно «нелепых» способов стать фигурантом уголовного дела

Незнание закона не освобождает от ответственности, а, напротив, часто приводит к суровым последствиям. В прессе постоянно освещаются случаи, когда люди из добрых побуждений или по неосмотрительности совершают уголовно наказуемые деяния, за что потом получают судимость, а иногда и реальное наказание. Разберем самые неожиданные ситуации, за которые в России можно угодить в тюрьму.

Шпионские гаджеты

«Наверное, самым распространенным и самым нелепым случаем, когда гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности, является покупка «шпионских» гаджетов», – считает руководитель Уголовной практики ЮК BMS Law Firm Тимур Хутов. Речь идет о видеокамерах и диктофонах, встроенных, например, в ручку, и треккерах, позволяющих отследить перемещение человека. Люди часто покупают такие устройства для того, чтобы присмотреть за своим ребенком или обезопасить себя от неожиданных ситуаций, без умысла на нарушения закона и получения негласной информации. «Однако практика складывается таким образом, что, невзирая на обстоятельства и причины приобретения, покупатель практически всегда может быть признан виновным», – рассказывает Хутов. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является уголовно наказуемым деянием и влечет наказание вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет (ст. 138.1 УК). «Общественная опасность этого преступления неочевидна и спорна, но пока оно не декриминализировано. Суды, как правило, за это не наказывают строго, но, тем не менее, приговор влечет судимость, которая навечно вписывается в специальные базы, что может существенно навредить последующей жизни осужденного», – сообщил адвокат, управляющий партнер АБ «ЕМПП» Сергей Егоров.

Ошибка банкомата

Случается, что банкомат ломается и выдает больше денег, чем у него запросили. «Один клиент, движимый скорее любопытством и азартом, чем жаждой наживы, повторил операцию снятия денег несколько раз. В итоге содеянное было квалифицировано как кража в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК) – тяжкое преступление, наказываемое вплоть до лишения свободы сроком до 6 лет», – рассказал Егоров.

А бывают и еще более безобидные ситуации. «Потерпевший в банкомате запросил выдачу $100. Прождав ее некоторое время и посчитав, что банкомат деньги уже не выдаст, ушел. После его ухода терминал все-таки выдал $100. В этот момент к банкомату подошла пенсионерка, увидела деньги и забрала их. Затем она уже по своей карточке сняла деньги и ушла. Все это было зафиксировано на видео, и против пенсионерки возбудили уголовное дело за кражу», – сообщила директор ЮГ «Яковлев и Партнеры», доцент МГЮУ им. О. Е. Кутафина, к. ю. н. Анастасия Рагулина. Эксперт объяснила: такое стало возможно из-за того, что порой тяжело разграничить кражу и находку, чем и пользуются правоохранительные органы. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, влечет уголовное наказание. При этом находка гражданином утерянного имущества не влечет наложение уголовной ответственности, даже если такой гражданин утаил находку.

Неожиданная находка

Вообще, ситуации с найденным имуществом, которые потом «превращаются» в уголовные дела, случаются достаточно часто. Так, в конце марта этого года один из пассажиров при проходе досмотровой зоны в аэропорту оставил в лотке часы Hublot King Power Limited Edition стоимостью свыше 600 000 руб. Следовавший за ним топ-менеджер крупнейшего в стране банка заметил часы, взял их и положил к себе в карман.

Полицейские, просмотрев камеры наблюдения, вычислили подозреваемого. Когда его задержали, мужчина пояснил, что собирался передать находку полиции по прилёту в аэропорт. Правоохранители настаивали, что сделать это следовало незамедлительно. После разбирательства топ-менеджер был отпущен с обязательством о явке. Больше о ходе расследования этого дела в СМИ не сообщалось.

Рагулина объясняет: «Нельзя говорить о находке в ситуации, когда вещь была утеряна ее владельцем в своей квартире или в пределах своей территории либо оставлена по ошибке в известном собственнику месте. Если местонахождение вещи неизвестно собственнику, но факт утраты имущества наблюдало лицо, его подобравшее, то действия последнего должны квалифицироваться как хищение».

Читайте также  Оформлени основного отпуска по достижении 15 лет

Бывали случаи, когда человек с найденной вещью даже не успевал дойти до полицейского, прежде чем был обвинен в преступлении. В августе 2015 года женщина обнаружила мобильный телефон на сидении в метро. Взяла в руки, собираясь отдать сотруднику полиции на ближайшей станции. Тут к ней подскочила хозяйка устройства и обвинила в краже. Итог – один год условно. «Конечно, привлечение к уголовной ответственности лиц, не имевших умысла на кражу, является незаконным. Однако такое происходит часто», – сообщил юрист Бюро ПП «Фрейтак и Сыновья» Максим Мартьянов.

Евгений Варламов | «Право.Ru»

Холодное оружие

Адвокат, партнер, руководитель Практики уголовно-правовой защиты бизнеса Lidings Дмитрий Гравин поделился такой историей: «У меня был случай в 1990 году, когда мужчина сделал на заводе что-то типа вантуза прочищать засоры в ванной – это был металлический шланг с узлом на конце. Он около года валялся у него в цехе. Как-то раз мужчина, после употребления крепких спиртных напитков, пошел с завода домой, взяв эту штуку. Его остановили, нашли металлический шланг, провели экспертизу, признали этот предмет холодным оружием (кистень) и дали один год реально. Правда, это была уже четвертая его судимость, поэтому наказали так строго». Поскольку история произошла больше 20 лет назад, спрогнозировать, могло ли дело закончиться так же в современной России, Гравин не решился. Тем не менее ч. 4 ст. 223 УК предусматривает ответственность за незаконное изготовление холодного оружия. Максимальное наказание за это преступление – до 2 лет лишения свободы.

Внимание, соцсети!

Уже никого не удивишь очередным громким делом за публикацию в Интернете. Минувшей осенью Пресненский райсуд оштрафовал популярного блогера Антона Носика на полмиллиона рублей по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за публикацию на странице в «Живом журнале» статьи под названием «Стереть Сирию с лица земли», в которой он сравнил эту страну с нацистской Германией. Позже апелляция снизила сумму до 300 000 руб., хотя гособвинение настаивало на реальном заключении (см. «Мосгорсуд смягчил приговор блогеру Носику за пост о Сирии в ЖЖ»).

А в июле прошлого года было возбуждено уголовное дело в отношении воспитательницы из Екатеринбурга Евгении Чудновец. Она перепостила в соцсети «ВКонтакте» трехсекундное видео, на котором воспитатели катайского детского лагеря издевались над ребенком. В комментарии к записи Чудновец возмутилась происходящим в ролике и призвала разобраться в ситуации. Позже ей позвонили из детского лагеря и потребовали удалить видео, пригрозив уголовным преследованием по ч. 2 ст. 242.1 УК (по обвинению в изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних). Прежде чем суд оправдал женщину, она провела в колонии четыре месяца.

«Прежде чем публиковать те или иные записи на своих страницах в социальных сетях, гражданам необходимо уяснить для себя, подпадают ли эти записи хотя бы формально под какую-нибудь статью УК. Очевидно, что с учетом тенденций правоприменительной практики интернет перестает быть площадкой, на которой каждый может говорить и делать абсолютно все, что вздумается», – считает Мартьянов.

Экстремизм

В начале июня этого года Мещанский суд Москвы признал бывшего директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину виновной в распространении экстремистских материалов и приговорил ее к четырем годам лишения свободы условно (см. «Экс-глава Библиотеки украинской литературы признана виновной по делу об экстремизме»). «В этом случае состав преступления абсолютно нелепый, поскольку руководитель государственной библиотеки не может на свое усмотрение уничтожать или выбрасывать книги. Думаю, что если изучить фонд библиотеки имени В. И. Ленина, там также найдутся книги, например, пропагандирующие фашистскую идеалогию. Но эта литература нужна для работы, её изучают специалисты. На мой взгляд, книги в библиотеке обладают исторической и художественной ценностью и их используют, скорее, для учебы или в научных целях. Так что обвинение руководителя государственной библиотеки в том, что она содержала экстремистскую литературу, причем литература была приобретена ещё до того, как она заняла этот пост, абсурдны», – убеждена старший партнер КА «Юков и партнеры» Ирина Адамова.

Не стоит думать, что такое обвинение может «настигнуть» только работников библиотек. Если сотрудник правоохранительных органов обнаружит экстремистскую литературу или видеозапись в частном доме, его владельцы также подпадут под статью о распространении экстремистских материалов.

Евгений Варламов | «Право.Ru»

Фотоохота и ее последствия

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия влечет уголовную ответственность (ст. 137 УК). Максимальное наказание за это – лишение свободы на срок до 2 лет. Уголовные дела по ст. 137 УК возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевших. Однако прекращению при примирении обвиняемого с потерпевшими такие дела не подлежат.

Эту статью часто нарушают фотолюбители, в том числе использующие квадрокоптеры. «По моему мнению, право неприкосновенности частной жизни является одним из важнейших конституционных прав человека, что определяет его особую уголовно-правовую защиту. Привлечение к уголовной ответственности лиц, ведущих съемку жилища других граждан, является обоснованным. В случае предъявления соответствующей претензии от граждан – немедленно удалите видео- и фотоматериал, на котором запечатлено их жилище», – посоветовал Мартьянов.

Нарушение авторских прав

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, является преступлением (ч. 2 ст. 146 УК). Иногда суды трактуют эту норму очень широко. Так, преподаватель Волгоградского университета в апреле 2016 года за деньги установил на ноутбук жителя пригорода нелицензионную программу 1С. Светлоярский районный суд признал преподавателя виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., а областной суд увеличил сумму до 80 000 руб. В Приангарье задержали сисадмина, который устанавливал на компьютеры пиратские программы. Максимальное наказание, которое ему теперь грозит, – лишение свободы на срок до двух лет.

Убийство животных

Здесь не все так очевидно, как может показаться на первый взгляд. У многих народов, а также в деревнях существует обычай резать барашка, кур и другой домашний скот на праздники. Так вот, если при этом присутствуют дети или подростки до 14 лет, лицо могут привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными и наказать арестом до шести месяцев (ч. 1 ст. 245 УК). «Такое деяние, хоть и редко, но все же наказуемо, причем, с моей точки зрения, довольно справедливо. В случае, если гражданин собирается убить животное в хозяйственных целях, необходимо убедиться, что при этом не будут присутствовать дети и что убийство не будет совершено с применением садистских методов», – заявил Мартьянов.

Таможня дает добро

При прохождении таможенного контроля всегда следует быть внимательными и осторожными, особенно если провозишь с собой крупную сумму денег, драгоценности, антиквариат, животных или растения. Путешественникам, провозившим товары, подлежащие обязательному декларированию, необходимо внести их в таможенную декларацию и идти через «красный коридор». Банальная забывчивость может обернуться обвинением в совершении уголовного преступления: например, в уклонении от уплаты таможенных платежей (наказывается лишением свободы до 12 лет), в незаконном обороте драгоценных металлов (наказывается лишением свободы на срок до 7 лет), в контрабанде культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (наказываются лишением свободы на срок до 12 лет).

Недавно сотрудники Шереметьевской таможни задержали россиянку, которая пыталась незаконно провезти из Ниццы дорогостоящие ювелирные изделия – кольца, серьги, подвески и две пары часов. В пресс-службе аэропорта отметили, что в действиях пассажирки усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 194 УК («Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица»).

Евгений Варламов | «Право.Ru»

«Липовый» документ и «липовые» выплаты

Использование заведомо подложного документа является уголовным преступлением и наказывается арестом на срок до шести месяцев (ч. 3 ст. 327 УК). Речь идет о фальшивых водительских правах, дипломе об образовании, больничном листе, свидетельстве о регистрации по месту жительства и иных документах, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей. «Подчеркну, что состав преступления образует не только подделка документа, но и его использование. Несмотря на это, интернет пестрит многочисленными сайтами, предлагающими приобрести тот или иной документ», – констатирует Егоров.

Мошенничество при получении выплат, компенсаций и субсидий также является уголовным преступлением, если оно совершено путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2 УК). «На практике распространены ситуации, когда граждане, например, предоставляют в органы социального обеспечения справки с места работы, в которых заработная плата указывается ниже реальной. Указанные действия граждан вполне справедливо квалифицируются в качестве мошенничества. Поэтому от подобного рода действий лучше воздержаться», – уверен Мартьянов.

Мы рассмотрели лишь часть ситуаций, которые могут случиться со слишком доверчивыми и забывчивыми гражданами. Чтобы не оказаться на их месте, Егоров советует всегда сохранять самоконтроль и осторожность. И изучить нормы УК, конечно же.

Уголовное право, исполнение наказания

29.10.2020г.

Уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Разъясняет начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью отделов по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Кардашин Ю.А.

Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних относятся к наиболее тяжким преступлениям, за совершение которых законодатель предусмотрел строгую уголовную ответственность, сопоставимую, например, с ответственностью за умышленные убийства.

С целью сохранения нормального и нравственного развития несовершеннолетних, предотвращения сексуального насилия в отношении подростков, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Уголовным законом охраняется половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, заведомо для виновного не достигшие указанного в законе конкретного возраста — 16 лет (часть 1 ст. 134 УК РФ), 14 лет (часть 3 статьи).

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется прямым умыслом на осуществление действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. При этом закон предусматривает, что, вступая в интимную связь, преступник должен осознавать, что возраст его сексуального партнера меньше 16 лет.

Ответственность наступает за любые ненасильственные (без какого-либо физического или психического принуждения) действия, добровольное, по взаимному согласию, половое сношение или мужеложство либо лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим соответственно 16-летнего или 14-летнего, но достигшим 12-летнего возраста.

За эти же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего возраста 12 лет, наступает ответственность по статье 131 части 4 пункта «б» или 132 части 4 пункта «б» Уголовного кодекса РФ, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Ответственности подлежит любое вменяемое лицо, мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

Статья 134 УК РФ устанавливает наказание в зависимости от тяжести совершенного преступлениям от обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов до лишения свободы пожизненно.

Максимальное наказание за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет, за мужеложство и лесбиянство — до 6 лет лишения свободы. Также предусмотрены более мягкие виды наказаний в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Читайте также  Государственная программа «Первый автомобиль» в 2018-2019 году

За половые связи с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, единственным наказанием предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Так, половое сношение с несовершеннолетним, совершенное лицом, которому на момент преступления исполнилось 18 лет, влечет наказание в виде лишения либо ограничения свободы на срок до 4 лет, обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до 4 лет. В качестве дополнительного наказания может быть установлен запрет на занятие определенных должностей и выполнение конкретных профессиональных обязанностей на срок от 3 до 10 лет.

В том случае, если интимная связь с подростком была совершена нетрадиционными методами (мужеложство и лесбиянство), ответственность для преступника будет заключаться в принудительных работах на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 6 лет. В качестве дополнительных мер ответственности может быть определен запрет на осуществление некоторых видов деятельности и занятие определенных должностей в течение 3-10 лет.

Если половая связь осуществлена с подростком в возрасте от 12 до 14 лет, то закон устанавливает такие виды ответственности, как лишение свобода от 3 до 10 лет, а также запрет на осуществление профессиональной деятельности и занятие определенных должностей в течение 15 лет.

Если преступление совершено в отношении 2-х и более подростков, то мера наказания будет более строгой. Так, для таких преступников предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, а также ограничения в занятии конкретных должностей и осуществлении профессиональных обязанностей на срок до 20 лет.

Совершение преступления данного вида лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предельно строга. Для таких преступников закон предусматривает наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы.

Отдельно в ст. 134 УК РФ оговаривается, что в том случае, если возрастная разница между жертвой полового сношения и подсудимым составляет менее 4 лет, то в отношении преступника может не применяться наказание в виде лишения свободы, однако при условии, что не было установлено никаких отягчающих обстоятельств (нетрадиционное половое сношение, групповой сексуальный контакт, повторное преступление).

В примечании к статье 134 УК РФ законодателем предусмотрено освобождение виновного лица от наказания, если действия лица, впервые совершившего преступление, предусмотренные частью первой статьи 134 УК РФ, перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Указанные условия определяют лишь право лица, совершившего половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста, на освобождение от уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, а также суда.

За шуточную угрозу жизни и здоровью человека можно получить реальный срок

Уголовный кодекс РФ направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы. Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья. Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза убийством.

Уголовное преступление в цепочке противоправных действий гражданина считается наиболее опасным, как в плане объекта посягательства, так и для самого субъекта в целом. Если раньше виновника могли привлечь только за фактические действия против человека, то сейчас мера наказания значительно расширена: в частности, теперь к ответственности могут привлечь не только за совершенные действия, но и за попытки психического давления, выраженные в форме угроз и шантажа.

Статья 119 УК РФ призвана наказать всех граждан, которые пытались под предлогом запугивания или убийства требовать от своих жертв совершения каких-либо действий. Сама угроза может выражаться в нескольких формах, каждая из которых по-своему дестабилизирует психическое состояние человека.

Словесная форма. Считается наиболее популярным методом воздействия на человека. Для квалификации угрозы, выраженной в словесной форме, необходимо, чтобы преступник четко озвучил все свои мотивы определенным набором слов. Словесную угрозу можно передать через телефон или путем создания какого-то видеоролика. Здесь очень важен момент восприятия этих угроз. Наказать могут только в том случае, если другая сторона приняла за реальность все слова.

Угроза с помощью оружия. В качестве орудия могут использовать пистолет, нож или иной предмет, вызывающий опасения у человека. Видя, как злоумышленник пристает с ножом или достает пистолет, гражданин невольно теряется, испытывает сильное чувство страха и, наконец, соглашается на любые действия со стороны преступника. Действия могут быть расценены, как угроза, даже в том случае, если преступник, в качестве орудия, использовал иной предмет, который испуганный человек воспринял, как угрозу.

С использованием телефона. В целях сокрытия совершенного деяния преступники активно используют телефон, как средство запугивания. Как показывает статистика, больше всего к подобным угрозам восприимчивы люди преклонного возраста. Несмотря на то, что преступник может сразу скрыться после звонка, сотрудникам правоохранительных органов бывает легче находить нарушителей, которые угрожали по телефону либо через интернет. Всемирная паутина является довольно удобной площадкой для запугивания людей. Обычно это выражается отправкой различных SMS-сообщений через социальные сети. В отличие от словесной формы или угроз по телефону, виртуальное запугивание характеризуется меньшим ущербом в плане восприятия, ведь в сети можно заблокировать пользователя или закрыть свою станицу.

Специфика преступления, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса РФ, заключается в том, что ее конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или нанесении вреда здоровью, а лишь в попытке это сделать. Диспозиция ст. 119 УК РФ, гласит, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность, например, действия преступника в форме выражения слов или отправки сообщений, которые содержали признаки угрозы.

На практике часто возникают случаи, когда гражданин решается пошутить над знакомым или вовсе незнакомым человеком путем угрозы. Несмотря на отсутствие в его действиях умысла, может наступить ответственность. Так, если после неких шуток человек принял сказанные слова за реальность и написал заявление, то суд может призвать его к ответственности. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы.

Итак, привлекаться к ответственности, а значит, и быть субъектом преступления из ст. 119 УК РФ может физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. За совершение преступления предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то за это деяние может быть назначено судом следующие наказания:

– принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового;

– лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Какие вызывают правовые последствия наличие судимости?

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Наличие судимости, порождают определенные правовые последствия – запреты, ограничения и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Например, в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.

Согласно Федеральному закону «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел в случаях:

– осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу;

– наличия судимости, в том числе снятой или погашенной, является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.

Также согласно Трудовому кодексу РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, за преступления против жизни и здоровья, а также имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

Возможно ли назначение условного наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ?

Здравствуйте. Как вы думаете меня посадят? Так как я прохожу по статье 162, ч.2, меня выпустили под подписку о невыезде, я являюсь несовершеннолетним, но до окончания следствия мне исполнится 16, мы украли на сумму 3740, моего напарника посадили в СИЗО, так как он был судим, я не был судим и много хороших качеств, но моя характеристика за 9 класс немного плохая, но у меня ни разу не было приводов в полицию, я был с ножом немного припугнул и мы убежали.

Адвокат Антонов А.П.

Возраст привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ составляет 14 лет. Однако, так как Вам еще не исполнилось 18 лет, то в отношении Вас применяется особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный гл. 50 УПК РФ: Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Однако, такие положения, как освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяться не могут в данном случае, так как это возможно только в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ — является тяжким преступлением, т.к. санкция статьи — до 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Таким образом, назначенное наказание может быть условным, однако зависит от множества факторов. Нельзя ответить на этот вопрос без изучения материалов уголовного дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».