Причинение среднего вреда здоровью поездом

Глава города


Уважаемые жители города Железногорска — Илимского!

Добро пожаловать на официальный сайт администрации муниципального образования «Железногорск – Илимское городское поселение»! Этот ресурс создан для того, чтобы наша работа строилась на основе принципов открытости и диалога. Нам очень важно знать ваше мнение о действиях муниципальной власти, о решениях, которые касаются развития города Железногорска — Илимского, его будущего. И главная задача этого сайта – предоставление оперативной информации о работе структурных подразделений администрации города, новостей с предприятий и учреждений муниципального образования «Железногорск – Илимское городского поселение». Здесь же вы можете задавать интересующие вас вопросы. Думаю, больше узнать о городе Железногорске — Илимском будет интересно и нашим коллегам с других территорий. Уверен, что размещенная на этом сайте информация, будет для вас интересной и полезной.

Новости

В настоящее время в городе Железногорске-Илимском продолжает действовать муниципальная программа «Обеспечение жильем молодых семей в муниципальном образовании «Железногорск-Илимское городское поселение» на 2020-2024 годы». 26 марта текущего года, в рамках указанной программы, свидетельство на приобретение жилья получила молодая железногорская семья Власенко.

Вручая свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, Глава города Железногорска-Илимского Алексей Юрьевич Козлов поздравил семью Власенко с таким радостным событием в жизни, как улучшение жилищных условий, и пожелал, чтобы и в дальнейшем у них всё складывалось также удачно.

В ответном слове глава семьи Артем Павлович Власенко поблагодарил администрацию города Железногорска-Илимского за эффективную работу, направленную на осуществление программы обеспечения жильем молодых семей в нашем городе, и выразил уверенность, что в будущем и другие молодые железногорские семьи смогут воспользоваться данной программой. К его словам присоединилась и супруга Ксения Сергеевна.

Сейчас дружная семья Власенко, в которой подрастают двое ребятишек Павел и Алиса, уже подыскивает вариант жилья, который будет устраивать их по всем параметрам. Остается надеяться, что жизнь этой семьи молодых железногорцев на новом месте будет счастливой и благополучной.

22 марта 2021 Более 2 миллиардов рублей направят на формирование комфортной городской среды городов Приангарья в 2021 году!
В программе участвуют 85 муниципальных образований региона. Скверы, аллеи, площади, набережные, парки и другие общественные места облагораживаются и преображаются.

Причинение среднего вреда здоровью поездом

Московский городской суд is on Facebook. To connect with Московский городской суд, join Facebook today. Join or. Московский городской суд Басманным судом вынесены 2 приговора в отношении участников конфликта на Курском вокзале в Москве в июле года 09 сентября года Басманным районным судом города Москвы вынесен приговор в отношении Байкова А. Байков А. Приговором суда Байкову Антону и Якушеву Александру назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Пожилого адвоката судят за избитую бригаду поезда

Собранные следственными органами Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора жителю Свердловской области. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.

Собранные следственными органами Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора летнему мужчине.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следственными органами Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении летнего гражданина Азербайджанской Республики. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. Собранные следственными органами Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора летнему жителю Свердловской области.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Уральским следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по факту хулиганства в пассажирском поезде в отношении летнего мужчины расследуется, возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. Следственными органами Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении летнего мужчины. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. Введите ваш e-mail. В Челябинской области осужден мужчина, обвиняемый в нарушении общественного порядка, а также причинении легкого вреда здоровью, совершенных с применением предметов, используемых в качестве оружия в пассажирском поезде.

В Челябинской области осужден мужчина, обвиняемый в хулиганстве в пассажирском поезде, а также нанесении побоев проводнику поезда. В Оренбургской области перед судом предстанет мужчина, обвиняемый в совершении хулиганских действий, связанных с сопротивлением представителю власти на воздушном транспорте ВИДЕО. В Ханты-Мансийском автономном округе-Югре осужден мужчина за хулиганство в вагоне-ресторане пассажирского поезда. В Челябинской области расследуется уголовное дело по факту хулиганства в пассажирском поезде.

В Челябинской области осужден мужчина за хулиганство в пассажирском поезде.

ВС: Размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно

Один из пострадавших в аварии в ХМАО скончался в больнице в ночь на субботу. RU — Уральское следственное управление на транспорте переквалифицировало статью уголовного дела по факту столкновения поезда и грузовика 9 сентября в Ханты-Мансийском автономном округе на более тяжкую в связи со смертью одного из пострадавших. Об этом сообщает пресс-служба ведомства в понедельник. Таким образом, в настоящее время дело расследуется по части 3 статьи УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Как сообщалось, ранее уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда от 10 декабря г. При этом мать пострадавшей за собственный счет оплатила изготовление протезов стоимостью около 4,6 млн руб. Из них Фондом социального страхования было компенсировано примерно 2,5 млн руб. Оставшиеся 2,1 млн руб.

Адвоката, избившего начальника поезда, арестовали в Петербурге

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Главная Документы Статья Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -. Федеральных законов от Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -.

Читайте также  Зарплата с учетом мрот 2019 водитель

Поиск по тегу «хулиганство»

В Ленинградской области перед судом предстанет адвокат, устроивший дебош в поезде дальнего следования. Инцидент произошел 11 марта в поезде Санкт-Петербург — Вологда. По версии следствия, адвокат изрядно принял на грудь и стал вызывающе себя вести. Проводник сделала ему замечание и попросила не нарушать общественный порядок.

Статью дела по факту ДТП с грузовиком и поездом переквалифицировали на более тяжкую

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 311 Умышленное причинение легкого вреда здоровью Причинение вреда здоровью при превышении пределов

Суд в Баку отклонил жалобу активиста на пытки

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Хазарский районный суд Баку отклонил жалобу активиста Партии народного фронта Азербайджана Агиля Гумбатова на пытки. Защита заявила, что подаст апелляцию.

Как писал «Кавказский узел», 11 августа член Партии народного фронта Азербайджана (ПНФА) Агиль Гумбатов был задержан по делу о ранении ножом жителя поселка Зиря близ Баку. Суд постановил арестовать Гумбатова на четыре месяца. Жена оппозиционера уверена, что его заставили подписать признательные показания. 16 августа адвокат пожаловался в прокуратуру на то, что оппозиционер подписал признательные показания после избиений. 19 августа апелляционный суд оставил Гумбатова под стражей. Его дело было передано в Бакинский суд по тяжким преступлениям 12 октября. Родных Гуматова не уведомили о подготовительном судебном заседании, которое прошло 20 октября, а 27 октября не пустили на процесс, сообщила супруга активиста. 3 ноября адвокат Гумбатова потребовал отвода судьи, поскольку близкие, журналисты и правозащитники вновь не были допущены на заседание. Суд отклонил требование защитника. Сам обвиняемый отказался от первичных показаний, заявив, что дал их под пытками.

Агилю Гумбатову предъявлено обвинение по статье 126.2.4. (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом из хулиганских побуждений) Уголовного кодекса Азербайджана. Оппозиционеру грозит 12-летнее заключение. Правозащитники признали Гумбатова политзаключенным.

По словам адвоката Немата Керимли, Гумбатов уже при первой встрече с ним после задержания пожаловался на пытки. «Он рассказал, что после задержания его в течение двух дней сильно избивали. Гумбатов сначала терпел, но потом, после ужесточения побоев и угроз членам семьи, дал требуемые от него признательные показания. Тогда же мы обратились в Хазарскую районную прокуратуру с жалобой на пытки», — сообщил адвокат корреспонденту «Кавказского узла».

Защитник считает, что прокуратура «формально» расследовала жалобу. «Прокуратура по итогам расследования сочла, что факты не подтвердились и оснований для начала уголовного дела нет. Но, орган прокуратуры даже не назначил судебно-медицинскую экспертизу для установления, есть ли последствия физических повреждений на теле Гумбатова или нет», — отметил адвокат.

После этого, по его словам, защита обратилась в Хазарский районный суд с жалобой на бездействие прокуратуры. «Рассмотрение нашего обращения в порядке судебного надзора состоялось 5 ноября. Хазарский районный суд также формально отнесся к вопросу. Суд не назначил экспертизу, хотя Гумбатов сказал, что у него до сих пор сильные боли в ребре и, судя по всему, там произошел перелом, и кость до сих пор не срослась», — сказал Керимли.

Он добавил, что подаст апелляцию на решение суда. «Конечно, мы не питаем иллюзий, что апелляционный суд вынесет объективное решение, но нам нужны внутринациональные инстанции обжалования, чтобы обрести право для обращения в ЕСПЧ. Мы будем ставить вопрос о нарушении прав Гумбатова по статье 3 (запрет пыток) Европейской конвенции», — заявил адвокат.

В Хазарском районном суде подтвердили факт отклонения жалобы Гумбатова, однако воздержались от комментариев, сославшись на то, что «позиция судьи отражается в его решении», а у сторон есть возможности обжалования в вышестоящей инстанции.

Новости о случаях преследования активистов в регионах Кавказа «Кавказский узел» размещает на тематической странице «Преследование активистов». В разделе «Справочник» на «Кавказском узле» опубликована справка «Преследование правозащитников и гражданских активистов в Азербайджане».

Автор: Фаик Меджид источник: корреспондент «Кавказского узла»

ВС: Размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно

22 января Верховный Суд РФ вынес Определение № 4-КГ18-91 по спору между Елизаветой Кунстман, лишившейся ног из-за грузового поезда, и ОАО «Российские железные дороги» о взыскании справедливой компенсации вреда, причиненного здоровью.

Обстоятельства дела

27 апреля 2007 г. несовершеннолетняя Елизавета Кунстман была травмирована грузовым поездом, принадлежащим РЖД, в результате чего получила тяжкие телесные повреждения, повлекшие ампутацию обеих нижних конечностей. Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда от 10 декабря 2012 г. о взыскании в пользу пострадавшей компенсации морального вреда в размере 120 тыс. руб. (истцы просили 1 млн руб., ответчики предлагали 60 тыс. руб.).

Согласно справке МСЭ пострадавшей была определена категория инвалидности «ребенок-инвалид», а индивидуальной программой реабилитации установлена нуждаемость в протезе бедра модульного типа с внешним источником энергии, а также аналогичном протезе голени.

При этом мать пострадавшей за собственный счет оплатила изготовление протезов стоимостью около 4,6 млн руб. Из них Фондом социального страхования было компенсировано примерно 2,5 млн руб. Оставшиеся 2,1 млн руб. Елизавета Кунстман (до совершеннолетия пострадавшей ее интересы представляла мать) в судебном порядке просила взыскать с РЖД.

Протезы были необходимы в том числе для занятий спортом и осуществления профессиональной деятельности – в дальнейшем Елизавета Кунстман стала членом паралимпийской сборной России по волейболу сидя, семикратной чемпионкой России, двукратной чемпионкой Европы и чемпионкой мира 2018 г., заслеженным мастером спорта и впоследствии была принята на работу спортсменом-инструктором.

Поскольку степень утраты трудоспособности пострадавшей составила не менее 100%, истица просила суд обязать РЖД возместить ей вред, исходя из фактически получаемого заработка.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 г. с ответчика были взысканы расходы на приобретение протезов в размере 2,1 млн руб. и недополученные ежемесячные выплаты (компенсация за вред, связанный с утратой трудоспособности) за период с 1 января 2013 г. до 18 декабря 2015 г. в размере около 2,3 млн руб., а также ежемесячное возмещение вреда в размере около 112 тыс. руб. начиная с 18 декабря 2015 г.

Однако данное решение было отменено апелляцией, которая также отказала в удовлетворении иска. Суд посчитал, что право на бесплатное получение протеза истица уже реализовала, когда получила выплату из ФСС, поэтому дополнительно взыскивать с ответчика оставшиеся расходы на протезы уже ни к чему.

Не согласившись с апелляционным определением, Елизавета Кунстман обжаловала его в Верховный Суд РФ.

Позиция ВС

Рассмотрев дело, ВС отметил, что в связи с полученной травмой девушка нуждалась в протезах, в том числе для осуществления спортивной и профессиональной деятельности. Данные протезы ей не были предоставлены в рамках мер социальной поддержки инвалидов, а расходы на их самостоятельное приобретение компенсированы Фондом социального страхования лишь частично.

Читайте также  Дополнительные расходы на детей научное трактование

При этом обязанность доказать неразумность понесенных потерпевшим расходов на устранение последствий причинения вреда возложена на причинителя вреда, в данном случае – РЖД. Пока не доказано иное, подчеркивается в определении, затраты потерпевшего на устранение последствий вреда следует считать разумными и необходимыми, а из обжалуемых судебных постановлений не следует, что ответчиком были представлены доказательства неразумности затрат истца на изготовление протезов.

«Факт нуждаемости заявителя в приобретенных ею протезах с учетом ее профессиональной спортивной деятельности судом под сомнение не поставлен, разумность расходов на их приобретение не опровергнута, возможность получения таких протезов иным распространенным и менее затратным способом не установлена», – сообщается в определении. С учетом изложенного, резюмировал ВС, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истицы права требовать с причинителя вреда возмещения расходов в части, превышающей выплаченную Фондом социального страхования денежную компенсацию расходов, противоречат нормам материального права.

Что касается недополученных Кунстман ежемесячных выплат (компенсация за вред, связанный с утратой трудоспособности) за период с 1 января 2013 г. до 18 декабря 2015 г. в размере свыше 2 млн руб., то, как указал Суд, по смыслу п. 4 ст. 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда.

При этом ВС отверг возражения ответчика о том, что повышение квалификации и завершение обучения в профессиональном образовательном учреждении являются обязательными и необходимыми условиями применения вышеуказанной нормы закона.

Исходя из указанных обстоятельств, ВС вернул дело в апелляцию для нового рассмотрения.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» позицию высшей судебной инстанции, эксперты сошлись во мнении, что она обоснованна и весьма интересна с точки зрения правоприменения.

«Ответчик не доказал, что размер компенсации должен быть уменьшен, а также то, что траты были неразумными, хотя эта обязанность законом возложена именно на причинителя вреда», – отметила юрист юридического бюро FACTUM Дина Латыпова. Она добавила, что РЖД, к сожалению, – как видно на примере Елизаветы Кунстман, – всячески пытается устраниться от выплат по искам, несмотря на очевидность вины общества.

«Государственные компании почему-то отказываются признавать свои ошибки, борясь до последнего с гражданином. Происходит это, видимо, потому что компания государственная, а государство не любит признавать себя виновным. В такой ситуации неудивительно, что Россия занимает лидирующие позиции по числу обращений граждан в ЕСПЧ», – резюмировала эксперт.

Старший научный сотрудник Института экономической политики им. Егора Гайдара Сергей Жаворонков полагает, что сумма, за которую РЖД судится с паралимпийской чемпионкой (4,4 млн руб.), сопоставима с дневной выручкой от продажи билетов бизнес-класса на поезд «Сапсан» направления «Москва – Санкт-Петербург». По его мнению, это свидетельствует не только о неумении госкорпораций признавать свои ошибки, но и о непонимании принципов социальной ответственности бизнеса: «РЖД могла бы не только легко оплатить протезы девочке, которая пострадала по вине компании, – корпорация могла бы взять на спонсорское финансирование всю паралимпийскую сборную по волейболу, получить от этого прекрасный пиар в медиа, но вместо этого предпочитает выглядеть сутяжником».

Адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации» Ирина Фаст подчеркнула, что РЖД всегда с большим трудом возмещает ущерб гражданам, несмотря на то, что ответственность компании застрахована. «Тысячи людей каждый год гибнут под колесами поездов, сотни остаются инвалидами, – пояснила эксперт. – Причины – как нарушение правил безопасности самими пострадавшими, так и отсутствие безопасности на железнодорожных путях: нет оборудованных переходов, светофоров, пути разделяют поселки надвое, как в случае Елизаветы Кунстман, которая жила в Потанино».

Адвокат добавила, что суды, как правило, назначают в качестве компенсации пострадавшим в таких случаях крайне мизерные суммы, все решения обжалуются ответчиком: «Средняя цифра последних двух лет – 30 тыс. руб. То есть стоимость жизни убитого поездом человека составляет 30 тыс. руб.», – подчеркнула Ирина Фаст.

В свою очередь главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Александр Эрделевский пояснил, что даже если в бюджете компании предусмотрены расходы на возмещение вреда, то для выплат ей все равно необходимо судебное решение в качестве обоснования. Кроме того, напомнил он, погашение таких расходов обычно может быть решено страхованием ответственности железнодорожного перевозчика.

«Однако проблема с крупными компаниями действительно в том, что никто не возьмет на себя ответственность добровольно удовлетворить даже самые явные и справедливые требования, – заметил эксперт. – Каждое конкретное должностное лицо не хочет рисковать и подписывать соглашение о добровольной компенсации вреда (особенно морального), пусть и в размере 100 руб., предпочитая втянуть потерпевшего в судебный процесс, даже если судебные расходы составят гораздо большую сумму».

Юрист, руководитель направления законопроектной деятельности АО «Дом.РФ» Павел Дробышев пояснил, в чем могут заключаться риски, которых опасаются должностные лица компании-ответчика: «Поскольку финансы РЖД – это государственные или квазигосударственные деньги, то на них в полной мере распространяется режим целевого и эффективного расходования. Поэтому, полагаю, не может быть добровольности удовлетворения деликтных и других частноправовых претензий. У проверяющего из Минфина или Минтранса всегда возникнут вопросы: “почему вы решили выплатить добровольно; кто подтвердил расчет суммы возмещения” и т.д.».

Поэтому, убежден эксперт, государственная компания будет стараться пройти все судебные инстанции, чтобы доказать проверяющим правильность расходования бюджетных средств. «Деньги у госкомпаний не частные, и их требуют защищать “до последнего вздоха”. Иначе это может трактоваться как безосновательная растрата – со всеми вытекающими последствиями», – заключил Павел Дробышев.

Представитель интересов Елизаветы Кунстман в суде, юрист Вячеслав Рыльский выразил предположение, что тактика ответчика в данном деле заключалась в затягивании сроков разбирательства в надежде, что потерпевшие устанут от судебной волокиты. «Расчет ответчиков любых категорий – особенно если это госслужбы или госкорпорации, – прост и незатейлив: либо по суду раз и навсегда освободиться от своей обязанности, либо оттянуть ее исполнение на максимально возможный срок в надежде на то, что истец устанет бороться или у него закончатся деньги на оплату юридической помощи и он прекратит тяжбу».

Вячеслав Рыльский уточнил, что в любом случае намерен довести дело до конца, поскольку судебная борьба еще не окончена.

Новости

По предварительным данным 07.09.2017 около 20.45 (по московскому времени) на ст. Шакша Уфимского района Республики Башкортостан потерпевший, взобравшись на грузовой вагон железнодорожного состава, получил удар током.

В результате электротравмы несовершеннолетний получил обширные ожоги, несовместимые с жизнью, и скончался на месте.

Читайте также  Аттестация сотрудников органов внутренних дел проводится

По версии следствия, в апреле 2017 года подозреваемый получил от заместителя начальника Башкортостанской таможни взятку в виде 2-х подарочных карт торговой сети «ZARA» номиналом 20 000 рублей за сокрытие выявленных нарушений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Башкортостанской таможни.

Фильм о создании и 10 — летней работе Приволжского следственного управления на транспорте СК России. Проект реализован при поддержке ГТРК Нижний Новгород.

ФИЛЬМ

Сердечно поздравляю коллег, государственных служащих, работников, студентов академий и кадет кадетских корпусов Следственного комитета, ветеранов следствия с днем образования Следственного комитета!

Сегодня, 7 сентября, мы отмечаем 10-ю годовщину со дня учреждения Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. В этот день в 2007 году в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.08.2007 №1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» создан Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации. С тех пор ведомство изменило название, утратив приставку «при прокуратуре», и стало самостоятельной структурой.

В Следственном комитете объединились люди, преданные Закону. Наша работа требует личного мужества, принципиальности и высокой ответственности за принятые решения. К глубочайшему сожалению, за эти годы мы потеряли своих боевых товарищей, погибших при исполнении служебного долга. Мы чтим их светлую память и благодарны их родителям за настоящих сынов Отечества.

Отдельные слова признательности сегодня звучат в адрес ветеранов следствия. Тот опыт, который они передают молодому поколению, сложно переоценить. Именно благодаря им система следственных органов Следственного комитета развивается на основе принципа преемственности лучших традиций следствия.

Сегодня я хочу поблагодарить всех сотрудников Следственного комитета Российской Федерации за их повседневный кропотливый труд. Уверен, и в дальнейшем высокие профессиональные и моральные качества позволят нам успешно решать задачи по раскрытию и расследованию преступлений, обеспечению принципа неотвратимости наказания. Именно благодаря этим усилиям мы достойно проявляем себя в защите прав и интересов государства и общества!

С праздником вас, дорогие коллеги! Пусть всегда и во всем Вам сопутствует удача, окружают единомышленники и сподвижники!

От всей души желаю Вам успехов в реализации поставленных перед нами задач во благо Отечества.

Председатель Следственного комитета Российской Федерации

генерал юстиции Российской Федерации А.И. Бастрыкин

30.08.2017 с 11:00 до 12:00 (по московскому времени) в Нижегородском следственном отделе на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК России по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 22а заместитель руководителя Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Кондратьев Сергей Павлович проведет личный прием граждан.

Установлено, что около 18.20 22 августа 2017 года легкомоторный самолет «Siera», бортовой номер RA-1213G, принадлежащий компании «Скаймир», после проведения облета территории на предмет лесопожарной обстановки, совершил аварийную посадку с убранным шасси в аэропорту города Чебоксары. Пилот и пассажир не пострадали, самолет получил повреждение корпуса.

Фото ЧП

По предварительным данным 20.08.2017 около 10 часов 30 минут местного времени на территории промывочно — пропарочной станции Черниковка-Восточная производились работы по очистке остатков нефтепродуктов в автомобильном полупницепе-цистерне. В ходе осуществления прочистки бригадир, спустившись в цистерну без средств защиты дыхания задохнулся.

По предварительным данным, сегодня в 12.00 (мск) на 292 км ст. «Шониха» Горьковской железной дороги грузовым поездом смертельно травмирован ребенок, оказавшийся на железнодорожных путях без присмотра. Машинист поезда применил экстренное торможение, но предотвратить наезд не удалось.

По версии следствия, обвиняемый в период времени с августа 2016 года по март 2017 получил от представителей коммерческих фирм денежные средства в размере более 400.000 рублей в качестве взяток за ускоренную подачу и уборку вагонов, а также общее покровительство.

Обвиняемый свою вину признал полностью и сотрудничал со следствием.

Преступление было выявлено в результате проведения совместных оперативно — розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Республики Татарстан и подразделения по борьбе с экономическими преступлениями УТ МВД России по ПФО.

По предварительным данным 14.08.2017 в 00 часов 05 минут на 1249 км пикет 6 станции Рабак Горьковской железной дороги грузовым поездом №2409 смертельно травмирован несовершеннолетний. Машинист поезда применил экстренное торможение и подал сигналы большой громкости, однако, наезд предотвратить не удалось.

На месте происшествия работала следствен­но-оперативная группа. Проводится комплекс проверочных меропри­ятий, направленных на установление всех ­обстоятельств происшествия.