Указать в иске о частичном прощении долга

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

Верховный суд России разъяснил шесть способов прекращения обязательств по договорам

Пленум Верховного суда России в четверг принял постановление с разъяснениями шести законных способов прекращения обязательств по договорам между гражданами и организациями.

Первым таким способом является предоставление отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества. «При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление, — отметил Пленум. — Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения».

При наличии взаимных обязательств может применяться зачет. «Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения», — пояснил Верховный суд. Эти условия должны существовать на момент заявления о зачете. «Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа)», — пояснил Пленум. Зачет встречных однородных требований может произвести и судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе, если эти встречные требования подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Новация и прощение долга

По соглашению сторон может быть применена новация — замена прежних обязательств новыми. В том числе долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды, причинения вреда имуществу и другим основаниям может быть заменен заемным обязательством. В этом случае у должника нет права требовать передачи ему самого займа. С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, но при этом он освобождается от прежних требований, включая обязанность уплатить за предшествовавший заключению соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой первоначального обязательства.

Обязательство может быть прекращено прощением долга — освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц. Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательств, отметил Пленум.

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения, отметил Верховный суд, может свидетельствовать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т. п.) либо достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга.

Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Верховный суд напомнил, что Гражданский кодекс не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Не является само по себе прощением долга и уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку, поэтому подразумевает согласие должника: прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления о прощении долга направит кредитору возражения. Отказ от иска или от части исковых требований сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства.

Невозможность исполнения и ликвидация юридического лица

Гражданский кодекс предусматривает также прекращение обязательств в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер. «Невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц», — пояснил Пленум. При этом наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Он освобождается лишь от возмещения убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду обстоятельств непреодолимой силы.

«По общему правилу, риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке, — напомнил Верховный суд. Поскольку в этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательств не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков).

Шестым способом прекращения обязательств является ликвидация юридического лица. Но эта процедура не влечет полного прекращения обязательств при наличии правопреемника. А в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, (в том числе в результате признания такого юридического лица банкротом), заинтересованное лицо в течение пяти лет с момента ликвидации компании вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества между заинтересованными лицами. При этом бывшие участники ликвидированного юридического лица как и его кредиторы не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями к должникам бывшего юридического лица с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т. п., и также должны пройти через судебную процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Указать в иске о частичном прощении долга

Мировое соглашение — это способ разрешения судебного спора, при котором решение по нему фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны варианту решения. Это помогает сэкономить время и деньги.

С 25 октября 2019 г. участники судебного процесса смогут воспользоваться новыми примирительными процедурами: переговорами и судебным примирением. Изменятся и ранее действующие институты примирения — медиация и мировое соглашение. Кроме того, в случае примирения увеличится размер возвращаемой государственной пошлины.

Что необходимо знать об этой процедуре? К каким юридическим и налоговым последствиям приводит заключение мирового соглашения?

Правовые основы

Примирительные процедуры — это важнейшие альтернативные способы урегулирования споров. Они позволяют:

  • добиться взаимовыгодного исхода тяжбы для участников спора с сохранением возможностей для дальнейшего сотрудничества и, как следствие, достижения ключевой задачи коммерческой деятельности — получения прибыли;
  • ускорить сроки арбитражного судопроизводства путем снижения нагрузки на органы судебной системы.

Мировое соглашение — эффективный способ разрешения спора, который экономит время и средства всех участников спора. Именно поэтому арбитражным судам предписано принимать все меры для примирения сторон (ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Порядок и правила заключения мирового соглашения описаны в главе 15 АПК РФ. Основные постулаты таковы. Стороны могут урегулировать спор, например, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138, ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Инициатором заключения мирового соглашения может быть истец, ответчик и третье лицо, участвующее в деле.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ). Стороны могут предусмотреть в соглашении практически любые устраивающие их условия разрешения спора, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов. Мировое соглашение должно быть подписано всеми сторонами.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 1, 5 ст. 141 АПК РФ). В утверждении мирового соглашения будет отказано, если оно: противоречит закону; нарушает права и интересы третьих лиц. После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.

Плюсы заключения мирового соглашения — существенная экономия времени и денег сторон. Заключение мирового соглашения позволяет надеяться на быстрое получение присужденного. Ведь с содержанием документа согласны обе стороны, а значит, исполнение мирового соглашения должно пройти без задержек и проблем.

Но у мирового соглашения есть и минусы. Его крайне сложно обжаловать, и оно подлежит немедленному исполнению. Это значит, что даже если одна из сторон обжаловала определение суда об утверждении соглашения, исполнительный лист по нему все равно будет выдан, и приставы начнут работу по взысканию.

C октября мириться станет выгодно

25 октября 2019 г. вступают в силу три закона, которые касаются примирительных процедур и возврата госпошлины в случае примирения сторон. Это Федеральный конституционный закон от 26 июля 2019 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального конституционного закона „О Верховном Суде Российской Федерации“ в связи с совершенствованием примирительных процедур»; Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур».

Изменения внесены в целый ряд законодательных актов, в том числе в АПК РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В частности, АПК РФ дополнен положениями, закрепляющими активную роль суда в процессе достижения участниками спора примирения. Введены правила, устанавливающие порядок и сроки проведения примирительных процедур, определены их виды. Закреплено право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, выступать участниками мирового соглашения. Для этого они должны приобретать права или принимать обязанности по такому соглашению. Станет возможным включать в мировое соглашение положения, которые связаны с иском, но не были предметом судебного разбирательства. Введены положения, дополняющие порядок рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения, а также правила, касающиеся содержания этого соглашения. В АПК РФ прямо указано: в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке, уступке прав требования, о полном или частичном прощении долга. Также мировое соглашение (соглашение о примирении сторон) можно будет заключить по вопросу распределения судебных расходов. В отличие от действующих правил, поправки предусматривают возможность включения в содержание мирового соглашения санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоренностей. Указанные изменения создают дополнительный стимул для сторон к завершению спора мировым соглашением, поскольку не ограничивают круг отношений, которые могут регулироваться его содержанием, и позволяют определить порядок возмещения судебных расходов между участниками конфликта, не оставляя данный вопрос на усмотрение суда.

Читайте также  Мат капитал поменять автомобиль

Что касается порядка утверждения мирового соглашения судом, то новые нормы детально регламентируют требования к содержанию определения об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которыми в определении в обязательном порядке должны быть указаны:

  • условия мирового соглашения;
  • условие возвращения истцу части уплаченной государственной пошлины;
  • порядок распределения судебных расходов.

В обновленной редакции АПК РФ также определен порядок заключения мирового соглашения на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного обжалования.

Поправками закрепляется правило, согласно которому арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Данные поправки позволяют минимизировать возможные риски участников мирового соглашения и обеспечивают дополнительные гарантии защиты их прав. В действующей редакции законодатель ограничивается указанием на необходимость вынесения определения по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения без уточнения содержания определения и особенностей порядка заключения мирового соглашения на стадиях обжалования.

Еще одно изменение внесено в ст. 333 40 НК РФ — увеличен размер возвращаемой государственной пошлины в случае примирения сторон. В настоящий момент при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Р Ф или арбитражными судами возврату истцу подлежит 50% государственной пошлины.

По новым правилам возврат пошлины будет не только при заключении мирового соглашения, но и при отказе от иска или его признании. Причем появляется градация размера возврата в зависимости от того, в какой инстанции это произойдет:

  • при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им пошлины;
  • если мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, возврату подлежит 50%,
  • если в суде кассационной инстанции — 30% пошлины.

Таким образом, у сторон по делу появляется дополнительный материальный стимул для завершения спора на более ранней стадии судопроизводства, а это способствует снижению нагрузки на органы судебной системы и оптимизации судебного процесса в целом.

Если же говорить в целом о принятых поправках, то они, безусловно, призваны повысить эффективность действующей системы судопроизводства и должны оптимизировать судебный процесс в целом. Кроме того, поправки призваны обеспечить гарантию прав на судебную защиту и мотивировать стороны спора прибегать именно к примирительным процедурам.

НДФЛ при выплате доходов по мировому соглашению

Особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда НК РФ не установлено.

Минфин России в письме от 11 января 2018 г. № 03−04−06/462 разъяснил порядок исполнения организацией обязанностей налогового агента при выплате физическому лицу доходов, подлежащих обложению НДФЛ, на основании утвержденного судом мирового соглашения.

Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация — налоговый агент при выплате физическому лицу дохода, подлежащего обложению НДФЛ, по мнению финансового ведомства, не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ с указанного дохода.

Налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают НДФЛ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п. 6 ст. 228 НК РФ).

Налог на добавленную стоимость

Если долг имел отношение к закупкам, то его прощение не предполагает какой-либо корректировки суммы вычета у кредитора. После принятия к учету приобретенных по договору товаров (работ, услуг) и при наличии счета-фактуры поставщика покупатель вправе принять сумму НДС к вычету (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ).

Если должник уплатил неустойку, определенную по соглашению с кредитором, то правомерен вопрос относительно возможности признания такой платы доходом, облагаемым НДС. Следует сказать, что в НК РФ денежные средства, полученные от покупателя в виде санкций за нарушение условий договора (суммы неустойки), в перечне сумм, подлежащих обложению НДС, напрямую не поименованы.

Согласно разъяснениям Минфина России и ФНС России, а также сложившейся арбитражной практике суммы штрафов, пеней, неустоек, полученные продавцом по договору от покупателя в качестве ответственности за просрочку исполнения обязательств, обложению НДС не подлежат, поскольку не связаны с оплатой реализуемых товаров (работ, услуг) применительно к положениям подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ (см., например, письма Минфина России от 5 октября 2016 г. № 03−07−11/57 924, от 4 марта 2013 г. № 03−07−15/6333 (направлено для сведения и использования в работе письмом ФНС России от 3 апреля 2013 г. № ЕД-4−3/5875 @ ), Постановление Президиума ВАС РФ от 5 февраля 2008 г. № 11 144/07).

В отношении процентов, установленных ст. 317 1 ГК РФ, ситуация иная. Минфин России в письме от 3 августа 2016 г. № 03−03−06/1/45 600 разъяснил, что полученные организацией суммы законных процентов подпадают под действие нормы подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ. На наш взгляд, такая точка зрения спорна. В соответствии с п. 53 Постановления Пленума В С РФ от 24 марта 2016 г. № 7 проценты, установленные ст. 317 1 ГК РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами. Если это так, то законные проценты не должны облагаться НДС на основании подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, согласно которому проценты по займам освобождены от обложения НДС.

Налог на прибыль организаций

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ). В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Схожие положения содержатся в ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ.

Государственная пошлина. В целях налогообложения прибыли сумма государственной пошлины, уплачиваемой при обращении с иском в арбитраж, учитывается единовременно в момент подачи искового заявления. В состав внереализационных расходов включаются в том числе судебные расходы (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Внереализационные расходы признаются на дату их начисления (подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ). В данном случае таковой считается день принятия судом искового заявления. Если суд примет решение о возмещении государственной пошлины или ее возврате, то полученные суммы возмещения (возврата) включаются во внереализационные доходы.

Судебные издержки. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на юридические и информационные услуги (подп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ). Если затраты на равных основаниях могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, то налогоплательщик вправе самостоятельно определить, в какую группу он их включит (п. 4 ст. 252 НК РФ).

Расходы на оплату услуг, связанных с представлением интересов организации в суде, и услуг адвокатов можно учесть как внереализационные (письмо Минфина России от 10 июля 2015 г. № 03−03−06/39 817). Очевидно, что судебные издержки должны быть обоснованными и документально подтвержденными (требования п. 1 ст. 252 НК РФ). Такие расходы учитываются вне зависимости от исхода судебного разбирательства.

Возмещение контрагенту расходов, если организация проиграла дело в суде. Судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ). На дату вступления в силу решения суда организация вправе учесть в составе внереализационных расходов суммы государственной пошлины и судебных издержек, подлежащие перечислению выигравшей спор стороне (письмо Минфина России от 27 октября 2011 г. № 03−03−06/4/124).

Возмещение контрагентом расходов в случае выигрыша организацией дела в суде. Обратная ситуация возникает, когда судебное решение вынесено в пользу организации. На дату вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу (п. 3 ч. 2 ст. 250, подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ) следует отразить во внереализационных доходах сумму судебных расходов, присужденную судом к возмещению.

Договор о прощении долга

dogovor_o_proshchenii_dolga_.jpg

Похожие публикации

В процессе ведения хозяйственной деятельности у организации может возникнуть необходимость в получении займа. Оформление кредита в банке – это далеко не единственный способ получить нужную сумму, ведь в роли заемщика может выступать как другой субъект предпринимательства, так и учредитель. Никаких ограничений в отношении суммы займа и срока, на который предоставляются денежные средства, не существует. Учредитель, заинтересованный в финансовой стабильности организации, может простить возникший долг полностью или частично. Прощение долга учредителем оформляется соответствующим уведомлением или договором (соглашением).

Правовое регулирование процедуры

Следует отметить, что после заключения соглашения о прощении долга, займодавец в будущем уже не сможет изменить свое решение и потребовать возврата денежных средств. К тому же, у организации-должника может возникнуть новое обязательство – возможно ей придется уплатить налог на прибыль с прощенной суммы.

Образец договора прощения долга учредителем вы сможете найти ниже.

При заключении договора следует учитывать положения следующих норм законодательства:

Ст. 415 ГК РФ. В данной статье приведены основные требования к процедуре прощения долга.

Ст. 421 ГК РФ — указано, что субъекты имеют право заключать между собой любые виды договоров, в т.ч. не предусмотренные действующим законодательством.

П. 11 ст. 251 НК РФ. Нормы этой статьи надо учитывать при определении налоговой базы после прощения долга учредителем.

Прощение долга является формальной операцией, поэтому ее следует оформить юридически. Стороны заключают соглашение или договор о прощении долга. При этом следует учитывать такие моменты:

процедура не должна нарушать интересы третьих лиц или каким-либо образом ущемлять их;

соглашение о прощении долга может быть отменено в судебном порядке, если заинтересованные лица подадут иск и будет доказано, что их права были нарушены;

участники соглашения должны учитывать налоговые последствия, которые возникнут после прощения задолженности.

Возможные налоговые последствия для сторон после заключения договора

Будет ли подлежать налогообложению сумма долга, который прощает учредитель компании (гражданин или юрлицо), или нет – зависит от его доли в уставном капитале организации:

более 50% – прощенный долг не включается в состав налогооблагаемой прибыли (пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ);

50% и менее – сумму задолженности следует включить в доход компании-должника и учитывать ее при расчете налога на прибыль в соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ.

Читайте также  Как называется кадастровая палата с 2017 года

Сумма списанных процентов в любом случае должна быть включена во внереализационные доходы должника, в результате чего увеличится налогооблагаемая база (письмо Минфина России от 30.09.2013 № 03-03-06/1/40367).

Правила, которые надо учитывать при составлении договора о прощении долга

Договор составляется в письменной форме.

Договор прощения долга учредителем должен содержать сумму задолженности, которая прощается должнику, и реквизиты договора займа, на основании которого она образовалась. Денежные обязательства могут прекращаться в полном размере или частично.

В тексте документа должны быть указаны достоверные данные о кредиторе и должнике, позволяющие точно идентифицировать их.

Если ранее кредитор направил должнику уведомление о прощении долга, в договоре обязательно следует прописать срок, в течении которого должник может отказаться от проявленной кредитором инициативы. Если по истечении этого времени должник не предпринял никаких действий, то это рассматривается как согласие с решением кредитора.

Действующее законодательство не требует, чтобы прощение долга учредителем по договору займа заверялось нотариально. Но на практике многие организации обращаются за услугами к нотариусу. Нотариальное заверение является гарантией того, что соглашение составлено верно и стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий в будущем.

Договор составляется в двух экземплярах, по одному каждой стороне.

Для оформления документа понадобится:

платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на расчетный счет организации ее учредителем;

Какие сведения следует указать в договоре о прощении долга:

Наименование документа, дату и место составления.

Сведения о кредиторе и должнике.

Реквизиты договора займа, ставшего основанием для возникновения задолженности.

Доля участия кредитора в уставном капитале организации, которой предоставляется кредит.

Условие о том, что кредитор освобождает должника от уплаты долговых обязательств.

Сумма задолженности, которая прощается.

Условие о том, что заключенное соглашение не нарушает и не ущемляет права третьих лиц.

Адреса и реквизиты сторон.

Подписи должника и кредитора.

Важные нюансы:

Если договор о займе денежных средств был заверен нотариально – договор о прощении долга также следует заверить у нотариуса.

Соглашение должны заключать непосредственно заемщик и заимодавец, присутствие доверенных лиц недопустимо.

Учредитель юридического лица, простивший долг, должен понимать, что в будущем он уже не сможет вернуть эти деньги назад.

Можно сказать, что заключение такого договора является одним из наиболее выгодных вариантов займа денежных средств. К нему прибегают учредители, заинтересованные в эффективной работе созданных ими организаций.

Образец соглашения о прощении долга представлен ниже.

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.

Мирись-мирись-мирись и больше не судись!

Заключение мирового соглашения является наиболее оптимальным способом разрешения судебного спора. Однако право сторон включить в мировое соглашение условия прекращения конфликта ограничено предметом судебного разбирательства и связанных с исками требований. Все остальные вопросы они могут урегулировать самостоятельно за пределами мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые, не противоречащие закону или иным правовым актам условия, в нем должен быть указан конкретный способ прекращения спора, а не просто констатировано его отсутствие (Решение АС Свердловской области от 12.04.2011 по делу № А60-657/2011), изменен срок договора, из которого возник спор, или должны быть уточнены отдельные его условия (Определение Тверского облсуда от 31.01.2012 по делу № 33-381), поскольку на прекращение спора подобные условия не направлены.

Законом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно его противоречие закону, в частности несоответствие вступившим в законную силу судебным актам, что нарушает принцип обязательности судебных актов (Постановление АС МО от 23.01.2015 № Ф05-15602/2014), нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Иными словами, условия мирового соглашения должны быть сформулированы таким образом, чтобы они дословно могли быть перенесены в исполнительный лист, если должник откажется добровольно исполнять мировое соглашение (Постановление ФАС ПО от 25.01.2010 по делу № А12-13849/2008). Так, в мировом соглашении будет недостаточно просто указать на передачу ценных бумаг в связи с прекращением спора, необходимо также указать способ исполнения данного обязательства, срок передачи и иные условия (Постановление АС СЗО от 07.04.2015 № Ф07-374/2015).

Мировое соглашение должно разрешать возникший спор, а не приводить стороны к первоначальному положению, что не способствует их примирению, а только отсрочивает разрешение конфликта. Так, суд не утвердит мировое соглашение по спору о согласовании автобусного маршрута, если его содержание сводится к следующему: представленный заявителем паспорт межмуниципального автобусного маршрута принят, рассмотрен и находится на стадии утверждения, поскольку данные положения не направлены на окончательное разрешение спора между сторонами (Постановление ФАС СКО от 18.01.2011 по делу № А15-827/2009).

Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении, так как стороны спора свободны в осуществлении своих прав и самостоятельно под свою ответственность принимают соответствующие процессуальные решения. Мировое соглашение заключается между всеми лицами, участвующими в споре (истцом и ответчиком). Например, если иск предъявлен к солидарным должникам, то все они (а не кто-то один) должны участвовать в мировом соглашении (Апелляционное определение Саратовского облсуда от 21.10.2014 по делу № 33-5930).

Стороной мирового соглашения не может быть лицо, не участвующее в разрешении спора (Апелляционное определение Свердловского облсуда от 30.07.2014 по делу № 33-9724/2014), утвержденное судом мировое соглашение нельзя расторгнуть, кроме дела о банкротстве, где допускается вступление третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника и предусмотрена возможность отказаться от исполнения мирового соглашения (п. 8, 20, 22 и 23 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве), утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97).

Суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в части проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (в том числе с точки зрения искусственности спора и мирового соглашения по нему), иные обстоятельства дела исследоваться не должны.

Не должна проводиться проверка мирового соглашения по иным основаниям, например по равноценности взаимных уступок сторон (если такие уступки совершены по свободной воле обеих сторон, то суд не должен вмешиваться в результаты примирения).

Также суд не вправе утверждать соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем он вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (п. 15.3.8 Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, одобренной Решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1).

Ограниченная свобода усмотрения

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса, в том числе в ходе исполнительного производства, но до его окончания (Апелляционное определение Иркутского облсуда от 29.10.2013 по делу № 33-8847/13). После его окончания мировое соглашение заключить нельзя, поскольку судебный акт либо исполнен, либо судебным приставом констатирована невозможность его исполнения по той или иной причине (например, по причине отсутствия у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание).

Однако в этом случае стороны не лишены права заключить самостоятельную сделку с исполнением в пользу взыскателя должником или иным лицом определенного обязательства, поскольку в связи с окончанием исполнительного производства и истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению никаких препятствий у них нет. Если же срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в интересах должника будет дождаться его окончания, потому что в ином случае взыскатель сможет получить исполнение по соглашению и предъявить исполнительный лист вновь в пределах установленного срока.

В случае заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства должнику следует не оттягивать его утверждение судом, поскольку сам по себе факт заключения мирового соглашения не освобождает его от ответственности за неисполнение судебного акта, в частности от обязанности заплатить исполнительский сбор (Постановление АС МО от 29.12.2014 № Ф05-14903/2014), если только неисполнение не пришлось на момент утверждения мирового соглашения (Постановление ФАС МО от 30.12.2010 № КА-А40/16445-10).

Утверждение мирового соглашения на стадии исполнительного производства происходит путем подачи взыскателем и должником заявлений в суд, принявший решение, со справкой или с иным документом от судебного пристава о том, что исполнительный лист находится у него на исполнении (Определение Мосгорсуда от 28.02.2011 по делу № 33-5135).

Стороны также не смогут на стадии исполнительного производства утвердить новое мировое соглашение в случае, если вступившим в законную силу судебным актом по имеющемуся спору уже было утвержденное мировое соглашение (Постановление ФАС ПО от 28.01.2013 по делу № А65-29890/2007).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50). Это связано с тем, что при заключении мирового соглашения стороны готовы идти на взаимные уступки, которые могут не ограничиваться лишь заявленными требованиями.

Так, если предметом иска было взыскание задолженности и стороны договорились о ее частичном прощении с условием выплаты определенной суммы единовременно или по согласованному графику, они могут также договориться о прекращении связанных с этим иском требований (например, о взыскании неустойки, штрафных процентов, о возмещении убытков).

Но, даже если они об их прекращении не договорятся, истец все равно теряет право на их выдвижение в силу принципа эстоппель, так как заключение мирового соглашения влечет прекращение спора в полном объеме. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011
№ 13903/10).

Читайте также  Состав аптечки автомобильной 2018 россии

Под видом заключения мирового соглашения стороны не вправе пытаться провести самостоятельные сделки, в частности, о правах на недвижимое имущество (Постановление ФАС ЗСО от 19.05.2009 № Ф04-2869/2009(6239-А46-39).

Таким образом, при обсуждении условий мирового соглашения стороны должны иметь в виду, что они могут включить в него только такие положения, которые связаны с предметом заявленных исковых требований как первоначальных, так и встречных, однако исковые требования, которые не были заявлены истцом и могут возникнуть у него в будущем, к предмету иска не относятся и соответственно не могут быть включены в текст мирового соглашения (Определение Норильского горсуда Красноярского края от 07.10.2014 по делу № 2-385/2014).

В связи с этим, если участники спора хотят те или иные условия сделать предметом мирового соглашения и провести его через процедуру судебного утверждения, они могут изменить исковые требования (ст. 49 АПК РФ), чтобы у суда не было оснований отказать во включении соответствующих условий в мировое соглашение, либо оформить свои договоренности отдельным соглашением за рамками судебного процесса.

Соглашение за рамками судебного процесса

Поскольку не все условия, на которых стороны согласны прекратить конфликт, могут быть включены в мировое соглашение, они могут использовать обычное соглашение, основанное на принципе свободы договора, с соблюдением определенных условий.

Так, если стороны договорились в процессе судебного разбирательства, они могут заключить отдельное соглашение с указанием всех необходимых условий прекращения конфликта, и истец подает заявление в суд об отказе от иска. В этом случае он не вправе обратиться в суд с аналогичными требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям, однако свой интерес он реализовал путем заключения соглашения, которое обязательно к исполнению.

В таком соглашении следует указывать конкретные материально-правовые требования, которые стороны изменяют или прекращают, но не совершение процессуальных действий (отказ от требований, обязанность обратиться в суд с заявлением и др.), так как процессуальные действия участников спора не могут быть предметом их гражданско-правовых соглашений, кроме заключенного и утвержденного в установленном порядке мирового соглашения. При отказе обязанной стороны от их совершения ее процессуальный оппонент не сможет обратиться с требованием о понуждении ее к совершению таких действий.

Сложнее будет обстоять дело в случае, когда стороны договорились о прекращении спора уже после принятия судебного акта. Без возбуждения исполнительного производства они утвердить мировое соглашение не смогут, а обычное соглашение спор не прекратит, учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт. Это связано с тем, что мировое соглашение не просто разрешает материально-правовой конфликт, но и прекращает судебный процесс. Обычное соглашение вне рамок судебного процесса допустимо, если не имеется вступившего в силу судебного акта (Постановление ФАС УО от 24.12.2013 № Ф09-13577/13).

В такой ситуации сторонам следует инициировать пересмотр судебного акта в вышестоящей судебной инстанции и уже там заявить о готовности заключить мировое соглашение. Без этого даже при наличии соглашения взыскатель по вступившему в силу судебному акту сможет инициировать его принудительное исполнение в рамках исполнительного производства, и у судебного пристава не будет оснований отказать ему в удовлетворении его требований.

Стороны могут заключить соглашение о добровольном порядке исполнения судебного акта без обращения взыскателя в ФССП России. Так, кредитор вправе со своим должником, против которого принят судебный акт о взыскании задолженности, заключить в простой письменной форме соглашение, в котором предусмотреть порядок добровольного исполнения судебного решения, условия отсрочки и иные положения по договоренности, при этом такое соглашение не требуется утверждать в суде, принявшем судебный акт (Апелляционное определение Нижегородского облсуда от 13.05.2014 по делу № 33-3872/2014).

Данное соглашение не направлено на прекращение исполнительного производства, поскольку оно не является мировым соглашением, которое должно обязательно утверждаться судом и только после этого вступает в силу. Добровольно подписав без замечаний такое соглашение, стороны признают его для себя обязательным и должны исполнять его в силу ст. 309, 310 ГК РФ. В данном случае стороны не изменяют свои обязательства вопреки содержанию судебного акта, а просто договариваются о порядке его добровольного исполнения, что закону не противоречит.

Верховный суд принял постановление о прекращении обязательств

Пленум ВС РФ утвердил 11 июня постановление о прекращении обязательств. В нем подробно описаны спорные моменты применения шести способов прекращения обязательств. Речь идет об отступном, новации, зачете, прощении долга, невозможности исполнения и ликвидации юрлица. Всего в постановлении 41 пункт. Не обошлось и без разъяснения, связанного с коронавирусом и ограничительными мерами.

В ерховный суд собрал в одном документе множество вопросов, возникающих при прекращении обязательств. Он особо отметил, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым. В соглашении можно предусмотреть и другие основания. Прекратить можно как договорное, так и внедоговорное обязательство (п. 1). В этом обзоре – некоторые позиции из постановления.

Невозможность исполнения

Правило: обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ).

Форс-мажор сам по себе не прекращает обязательство должника, если исполнить его возможно после того, как обстоятельства непреодолимой силы отпали. Возмещать возникшие из-за форс-мажора убытки и неустойку не нужно (п. 38). Проще говоря, при форс-мажоре долг нужно заплатить, а убытки и неустойку за просрочку исполнения – нет. В проекте еще предлагалось указать, что можно отказаться от договора, ставшего невыгодным из-за временного форс-мажора. Но потом это положение убрали.

В договоре можно предусмотреть специальные правила о прекращении обязательств на случай, если случится форс-мажор. Например:

  • об автоматическом прекращении договора при наличии обстоятельств непреодолимой силы, либо
  • о прекращении договора по истечении определенного срока с момента возникновения таких обстоятельств (п. 38).

Отступное

Правило: вместо исполнения обязательства можно предоставить отступное – заплатить деньги или передать иное имущество (ст. 409 ГК РФ).

ВС РФ решил, что еще в качестве отступного можно выполнить работы, оказать услуги или осуществить иное предоставление.

Условие об отступном можно согласовать на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Соглашением об отступном можно прекратить не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки (если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства).

Если не ясно, о чем стороны договорились — о полном прекращении обязательств или только о частичном, — толкование будет в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность заплатить неустойку (п. 2).

Зачет

Правило: для прекращения обязательств зачетом нужно, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными (ст. 410 ГК РФ).

Условия зачета (встречные, однородные требования и т.д.) должны существовать на момент заявления стороной о зачете. Например, встречные требования могут быть в момент возникновения неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования уже будут однородны. Например, требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа (п. 10).

ВС РФ разделяет активные и пассивные требования. Активное – это требование лица, которое заявляет о зачете. Пассивное – это требование к заявителю. Для активного требования должен наступить срок. А по пассивному требованию это необязательно — сторона может исполнить свое обязательство досрочно (п. 10, 11).

О состоявшемся зачете можно заявить в возражении на иск (п. 19).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае можно заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск. После предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19).

Прощение долга

Правило: обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ).

Прощение долга является двусторонней сделкой с подразумеваемым согласием должника на ее совершение. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга является несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (п. 34).

Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если кредитор не намерен одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать:

  • взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.),
  • достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.

Уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа само по себе прощением долга не является (п. 31).

Ликвидация юрлица

Правило: при ликвидации юрлица обязательства сторон прекращаются, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юрлица возлагается на другое лицо: по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др. (ст. 419 ГК РФ).

Если компанию исключили из ЕГРЮЛ как недействующую, то обязательства сторон прекращаются (если специальные последствия не установлены законом).

Участники ликвидированного юрлица не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юрлица к его должникам. Например, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае нужно подать заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества (по п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Автор: Екатерина Гурарий, юрист

  • Видео с заседания, на котором было принято постановление Пленума ВС РФ «О прекращении обязательств»: с 9:45 судья Иван Разумов рассказывает о правках, внесенных в проект
  • Видео-обсуждение первоначальной редакции проекта постановления «О прекращении обязательств»