Гражданский процесс России

Гражданский процесс, арбитражный процесс

40.04.01 На английском и русском языках

Уровень обучения Магистратура

Форма обучения Очная

Продолжительность обучения 2 года

  • Гражданский процесс — конкурс документов (портфолио) (для граждан РФ и соотечественников)
  • Основная образовательная программа магистратуры «Гражданский процесс, арбитражный процесс» направлена на подготовку специалистов в области гражданского и административного судопроизводства, исполнительного производства, третейского разбирательства (арбитража), нотариата. Предметом изучения являются способы защиты гражданских прав в контексте процессуальных форм их реализации, в соотношении со средствами судебной и несудебной (административной, нотариальной) защиты, их взаимное влияние и обусловленность, в том числе на этапе принудительного осуществления
  • Основная образовательная программа «Гражданский процесс, арбитражный процесс» предполагает в процессе обучения подготовку специалиста, востребованного и конкурентоспособного на отечественном и зарубежном рынках труда, умеющего применять на практике нормы процессуального законодательства, владеющего навыками составления процессуальных документов, практической работы по защите нарушенных или оспоренных прав и интересов физических и юридических лиц в судебных и несудебных органах гражданской юрисдикции и органах принудительного исполнения

Наличие сертификата об окончании следующих онлайн-курсов дает пять дополнительных баллов при поступлении:

  • Арбитражный процесс
  • Арбитражный процесс (практикум)
  • Особенности рассмотрения в государственных и третейских судах гражданских споров с участием иностранных лиц
  • Межотраслевые связи в гражданском процессе (практика)
  • Международный коммерческий арбитраж
  • Нотариат
  • Исполнительное производство
  • Особое производство и производство по делам о несостоятельности
  • Проблемные вопросы гражданского и административного судопроизводства на примере отдельных категорий дел
  • Основная образовательная программа магистратуры «Гражданский процесс, арбитражный процесс» направлена на подготовку специалистов в области гражданского и административного судопроизводства, исполнительного производства, третейского разбирательства (арбитража), нотариата. Предметом изучения являются способы защиты гражданских и публичных прав в контексте процессуальных форм их реализации, в соотношении со средствами судебной и несудебной (административной, нотариальной) защиты, их взаимное влияние и обусловленность, в том числе на этапе принудительного осуществления
  • Программа обеспечивает фундаментальную теоретическую подготовку на основе новейших исследований в области теории гражданского процесса и знание практики применения норм действующего материального и процессуального законодательства
  • Прикладной подход, ориентирующий процесс обучения на решение практических задач, позволяет обучить навыкам ведения дел в судах с учетом требований материального законодательства. Преподавательский состав использует современные методы обучения, в том числе кейс-методы. Обучение ориентировано на анализ правоприменительной практики с целью выработки различных вариантов решения сложных проблем применения
  • Образовательная программа разработана с учетом мнения работодателей (профессиональных сообществ) о соотносимости компетенций выпускников и трудовых функций в области профессиональной деятельности
  • М. З. Шварц — кандидат юридических наук, профессор Кафедры гражданского процесса СПбГУ, известный специалист в области гражданского и арбитражного процесса, исполнительного производства и нотариата, автор более 30 научных работ, член межведомственных рабочих групп Министерства юстиции Российской Федерации по разработке проектов Федерального закона о нотариате и проекта Исполнительного кодекса Российской Федерации, член научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации, член научно-консультативного совета арбитражного суда Северо-Западного округа; Лауреат высшей юридической премии «Фемида» «За вклад в создание демократического общества и развитие институтов правового государства» (2007), Награжден Почетной грамотой Министерства образования РФ (2014), имеет ряд других наград
  • Д. Б. Володарский — кандидат юридических наук, доцент Кафедры гражданского процесса СПбГУ
  • М. Л. Гальперин — кандидат юридических наук, ассистент Кафедры гражданского процесса СПбГУ, заместитель Министра юстиции Российской Федерации
  • И. В. Любин — ассистент Кафедры гражданского процесса СПбГУ
  • М. А. Митина — старший преподаватель Кафедры гражданского процесса СПбГУ
  • А. А. Ференс-Сороцкий — кандидат юридических наук, доцент, доцент Кафедры гражданского процесса СПбГУ
  • Университет Пассау (Германия)
  • Гамбургский университет (Германия)
  • Свободный университет Берлина (Германия)
  • Вильнюсский университет (Литва)
  • Карлов университет (Чехия)
  • Университет Белграда (Сербия)
  • Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь
  • Пекинский университет (Китай)
  • Ханойский юридический университет (Вьетнам)
  • Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел
  • Ответственность государства за вред, причиненный при отправлении правосудия
  • Представительство в гражданском процессе
  • Вопросы международного гражданского процесса
Места прохождения практики
  • Арбитражные суды и суды общей юрисдикции в Санкт-Петербурге
  • Конституционный Суд Российской Федерации
  • Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу
  • Адвокатская палата Санкт-Петербурга
  • Нотариальная палата Санкт-Петербурга
  • Прокуратура Ленинградской области, Прокуратура Санкт-Петербурга
  • Представительство Министерства иностранных дел Российской Федерации в Санкт-Петербурге
  • Консалтинговые и юридические компании

Выпускники готовы к работе:

  • в сферах, связанных с отправлением правосудия: представительство интересов по гражданским, семейным, трудовым и т.п. делам в судах общей юрисдикции, экономические споры в арбитражных судах, третейских судах, занятие судебных должностей
  • нотариусом, в прокуратуре в отделах общего надзора и в отделах по обеспечению участия прокуратуры
  • юрисконсультом (юристом) в коммерческих и некоммерческих организациях всех организационно-правовых форм, работа в организациях, оказывающих консалтинговое сопровождение предпринимательской деятельности, органах государственной власти и местного самоуправления
  • в организациях, оказывающих консалтинговое сопровождение предпринимательской деятельности
  • органах государственной власти и местного самоуправления
Организации, в которых работают выпускники
  • Министерство юстиции Российской Федерации
  • Прокуратура Российской Федерации
  • Конституционный Суд Российской Федерации
  • Суды общей юрисдикции и арбитражные суды, уставные суды субъектов Российской Федерации
  • ПАО «Газпром нефть»
  • ПАО «Ленэнерго»
  • АО «Страховое общество газовой промышленности» («Согаз»)
  • Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры»
  • EY (Ernst & Young)
  • DLAPiper

Программа прошла международную аккредитацию Foundation for International Business Administration Accreditation (FIBAA) в рамках институциональной аккредитации Юридического факультета, сертификат от 26.02.2021.

Наши индексы цитирования:

Читайте в 4-м номере за 2021 год

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ

ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

БУДУЩЕЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА

КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ

Представляем четвертый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2021 году

Представляем Вам четвертый номер журнала «Вестник гражданского процесса» в 2021 году!

Выпуск журнала открывает работа доктора юридических наук, профессора Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова В.М. Шерстюка под названием «Понятие системы гражданского процессуального права». В работе выявлены существенные признаки понятия «система гражданского процессуального права», определены основания выделения ее структурных подразделений и их состав, дано определение этой категории. В частности, автором сформулирована идея о том, что система гражданского процессуального права – это обусловленная единством гражданских процессуальных отношений внутренне согласованная совокупность гражданских процессуальных норм, институтов и других относительно самостоятельных структурных подразделений этой отрасли права, закономерно взаимосвязанных в единое целое.

Продолжает номер статья доктора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета Т.В. Сахновой на тему ««Неполные» судебные процедуры в современном цивилистическом процессе». Одна из ключевых идей данного исследования заключается в том, что процедурность российского процесса, заложенная кодексами начала XX в., сейчас приобретает концептуальное значение, что требует иных по методологии способов решения актуальных законодательных проблем. Рассмотренные автором процедуры – «лакмусовая бумажка» методов правосудия, позволяющая осмыслить общий вектор дальнейшего пути реформирования цивилистического процесса.

В статье на тему «Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов», вышедшей из-под пера доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Д.Б. Абушенко представлена очередная часть его труда, выходившего на протяжении всего 2021 г. в предыдущих выпусках «Вестника гражданского процесса».

Кроме того, в разделе «Проблемы гражданского процесса» представлен труд нашего коллеги, постоянного автора журнала, начальника юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» А.Р. Султанова под названием «Ложь стороны в арбитражном суде как процессуальный юридический факт». В исследовании выдвигается идея о том, что развитие принципа добросовестности в гражданском праве должно серьезнейшим образом повлиять и на арбитражный процесс и сделать невыгодной ложь в суде. Также автором утверждается, что обман суда не должен иметь места, поскольку любое решение, основанное на лжи, не является правосудным и противоречит принципу верховенства права. В ситуации, когда обман все же случился, должен существовать механизм, позволяющий исправить ситуацию и нивелировать последствия обмана.

Завершает данный раздел работа представителей юридической практики – кандидата юридических наук, управляющего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Ю.В. Тая и кандидата физико-математических наук, советника АБ «Бартолиус» С.Л. Будылина. В их совместной работе на тему «Длинная рука деликтного права. Компетенция судов США в диффамационных исках против иностранных ответчиков» отмечается такой интересный аспект относительно диффамационных исков, что для возникновения юрисдикции судов штата над зарубежным ответчиком необходимо не только фактическое попадание порочащей информации к достаточному числу резидентов штата, но и целенаправленные действия зарубежного ответчика, устремленные именно на этот штат.

Продолжает текущий выпуск журнала раздел «Гражданский процесс в комментариях», который включает в себя труд кандидата юридических наук, доцента кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета Д.А. Федяева на тему «Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение».

Читайте также  Порядок оформления при продожи авто

В разделе «История гражданского процесса» представлена работа под названием «Причины возрождения арбитражей, в том числе спортивных, иных форм АРС», подготовленная совместно докторами наук, профессорами С.В. Алексеевым, представляющим Высшую школу экономики и Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, и В.С. Каменковым, директором Международного научно-образовательного центра медиации, примирения и третейских процедур Белорусского государственного университета. Авторы высказывают свое мнение о современном понимании арбитража. В статье рассказывается о становлении института медиации в Российской Федерации и Республике Беларусь, дается сравнительная характеристика медиации с другими формами рассмотрения споров.

В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлен труд представителей Вильнюсского университета – кандидата юридических наук, доктора социальных наук В.В. Терехова и магистра права И. Лунгу, поименованный «Понятие и ключевые особенности онлайн-разрешения споров». Данная работа обращается к набирающему популярность на практике и в правовой науке феномену «онлайн-разрешения споров», предполагающему урегулирование социальных конфликтов при помощи передовых интернет-технологий. Отмечается, что, несмотря на наличие большого числа учреждений, предлагающих соответствующие услуги (провайдеров онлайн-разрешения споров), до сих пор нет определенности относительно понятия и основных признаков онлайн-разрешения споров как социально значимой деятельности.

Также в данном разделе представлена работа еще одного представителя Высшей школы экономики, магистра частного права, аспиранта департамента международного права факультета права В.Н. Косцова на тему «Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса».

Следующим в данном выпуске журнала выступает раздел «Будущее гражданского процесса», в котором опубликована работа под названием «Об estoppel в российском гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики», которую подготовил магистр права Университета Эдинбурга А.В. Яхимович. Одним из выводов данного исследования автор называет допущение о том, что российская судебная практика и теория основываются на возможности применения максимально широкого понятия estoppel, поскольку он рассматривается как выражение материально-правового принципа добросовестности. Но сравнительно-правовой анализ на основе английского права показывает, что под общим термином estoppel скрывается совокупность разнородных институтов как материального, так и процессуального права, в том числе истоплом по своей сути не являющихся.

Традиционный раздел «Судебная власть и практика» представлен совместной работой представителей юридической науки и практики, а именно председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараева, доктора юридических наук, профессора, представителя казанской школы права Д.Х. Валеева, а также еще одного представителя этого суда, кандидата юридических наук, доцента Т.В. Волковой. Их труд под названием «Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда» представляет собой научно-практический анализ рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом споров, связанных с применением законодательства об исполнительном производстве в 2019–2021 гг., и включает в себя отдельные научные суждения, сформулированные на основе правоприменительной практики.

Продолжают данный раздел исследования представителей Воронежского университета Д.Г. Фильченко и Е.А. Евтуховича, а также труд еще одних представителей Высшей школы экономики А.В. Чеботарева и Я.Н. Ржепика.

Завершает выпуск традиционный раздел Personalia, в котором отмечаются памятные события и даты, в этот раз это:
– 100 лет со дня рождения доктора юридических наук Надежды Александровны Чечиной;
– 95 лет со дня рождения кандидата юридических наук Серафимы Александровны Ивановой;
– 75-летний юбилей доктора юридических наук Геннадия Александровича Жилина;
– 50-летний юбилей доктора юридических наук Оксаны Владимировны Исаенковой.

Актуальные новости

Подписка на Вестник Гражданского Процесса в 2021 году

Гражданский процесс

Гражда́нский проце́сс (гражда́нское судопроизво́дство) — урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу спорных и бесспорных гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.

В Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Принципы гражданского судопроизводства

  • принцип осуществления правосудия только судом;
  • принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;
  • принцип независимости судей и их подчинения только закону;
  • принцип законности;
  • принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, а также принцип равноправия;
  • принцип гласности судебного разбирательства;
  • принцип национального языка судопроизводства;
  • принцип доступности судебной власти и оказания бесплатной юридической помощи для отдельных категорий населения;
  • принцип диспозитивности;
  • принцип состязательности;
  • принцип судебной или юридической истины;
  • принцип формального процессуального равенства сторон;
  • принцип устности судебного разбирательства;
  • принцип непосредственности исследования доказательств;
  • принцип непрерывности судебного разбирательства;
  • принцип применения аналогии закона или права.

Следующие латинские фразы выражают содержание состязательных начал в гражданском процессе (которые были выработаны ещё в римском праве):

  • Nemo judex sine actore. Нет истца, нет и суда, т.е. разбирательство по делу прекращается в тот момент, когда истец перестает об этом ходатайствовать.
  • Audiatur et altera pars. Да выслушают и противную сторону. Каждая сторона имеет равное право говорить и слушать в судебном заседании.
  • Ne prokedat judex ex officio. Судья не имеет служебных обязанностей, связанных с собиранием доказательств. Потому он не вправе собирать доказательства по своей инициативе и привлекать других лиц к участию в процессе.
  • Quod non est in actis est in mundo. Чего нет в деле, того нет и на свете. Все факты должны фиксироваться в документах.
  • Judex ne eat ultra petita partium. Суд не должен выходить за пределы требований сторон.
  • Jura novit curia. Законы знает суд, т.е. суду лучше знать, какие законы следует применить по результатам рассмотрения заявленного спора независимо от факта наличия или отсутствия ссылки на эти законы самих сторон.
  • Sententa ferri debet secundum allegata et probata, non secundumconscientiam. Решение должно быть постановлено по представленным и доказанным обстоятельствам, а не по убеждению совести [1] .

Стадии гражданского процесса

Действующие ГПК РФ и АПК РФ (как и действовавшие до них кодексы) не раскрывают понятия стадии процесса. В кодексах термин «стадия» употребляется (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 139 АПК РФ), но это не позволяет однозначно установить, что же является стадией гражданского процесса.

Вопрос о стадиях процесса исследовался уже в дореволюционной науке: Так, например, К.И. Малышев отмечал, что «в движении процесса вообще можно различить следующие главные моменты: 1) начало процесса, или установ¬ление процессуального отношения, 2) исследование дела в процессе, 3) окончание процесса, в особенности решением дела, 4) исполнение и 5) обжалование судебных постановлений» [2] . Аналогичное мнение высказывал В.А. Краснокутский [3] . А.Х. Гольмстен выделял стадии в движении гражданско-процессуального от¬ношения, относя к ним а) фактическое и юридическое обоснование требований сторон, б) констатирование фактов и юридических норм, обосновывающих требо¬вания сторон [4] . Одним из наиболее спорных в послереволюционной науке являлся вопрос об определении понятия «стадии» гражданского процесса, а также вопрос о критериях деления гражданского процесса на стадии и об их количестве. Критерием деления процесса на стадии П.В. Логинов, В.К. Пучинский, В.Ф. Ковин называли цель стадии [5] .

И именно цель стадии легла в основу двух сформировавшихся в науке подходов к определению «стадии» процесса и деления процесса на стадии.

Согласно первой точке зрения, стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели: принятие заявлений, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, исполнение судебного решения, апелляция или кассация, надзорное производство, пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам — всего семь стадий процесса [6] .
Сторонники другого подхода утверждали, что стадия процесса – это его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели, соответствующей этапу судопроизводства, в котором спор или жалоба должны быть рассмотрены по существу. Определяющее значение при делении процесса на стадии имеет тот признак, что процесс может быть завершен в любой стадии. В соответствии с этой позицией выделяется пять стадий гражданского процесса: производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного заключительного постановления); производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу – апелляционное или кассационное производство); производство по пересмотру решений, определений и постановлений в порядке надзора; производство по пересмотру решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство [7] .
В настоящее время в науке гражданского процесса «стадия» гражданского процесса определяется как обособленная часть процесса, характеризующуюся самостоятельной целью, задачами и группой процессуальных действий, направленных на достижение целей и задач стадии, а также возможностью завершения процесса в пределах стадии.

Читайте также  Путевой лист оформление

Общепринято к числу стадий гражданского процесса относить:

  • Возбуждение гражданского судопроизводства
  • Подготовка дела к судебному разбирательству
  • Судебное разбирательство
  • Производство в суде второй инстанции
  • Производство в суде надзорной инстанции
  • Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
  • Исполнительное производство

Некоторые ученые не относят к числу стадий гражданского процесса исполнительное производство, полагая, что оно регулируется отдельной отраслью права — исполнительное право или исполнительное процессуальное право. Решение этой во многом методологической проблемы зависит от понимания такой важной категории как правосудие с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая получает официальное толкование в постановлениях и решениях Европейского суда по правам человека. Так, в постановлении Европейского суда от 7 мая 2002 г. «Бурдов против России» содержится правовая позиция о том, что исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность. В связи с изложенным проблема стадийности гражданского процесса в настоящее время имеет не столько теоретическое, сколько практическое и законодательное значение, например с точки зрения целесообразности разработки и принятия Исполнительного кодекса Российской Федерации. В юридической литературе указанная проблема решается во многом за счет искусственного и схоластического разделения понятий гражданский процесс и гражданское судопроизводство, что позволяет некоторым авторам подчеркивать: в рамках гражданского судопроизводства стадия исполнения судебного решения отсутствует. Однако в прагматическом смысле такой подход малоэффективен и далек от практических нужд.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Роль прокурора и основания для участия его в гражданском процессе

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В прокуратуру района поступает множество обращений, в которых граждане просят прокурора принять участие в рассмотрении того или иного гражданского дела, которое уже находится в производстве суда. Кроме того, зачастую при обращении в суд граждане указывают прокурора в качестве третьего лица непосредственно в заявлении, либо ходатайствуют о привлечении его к участию в деле в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, основания для участия в гражданском деле прокурора определены законом и не зависят от усмотрения суда или от желания участвующих в деле лиц.

Таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно – ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Так, участие прокурора обязательно в гражданских делах: о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав (ст. 70, 72, 73 Семейного кодекса Российской Федерации); об усыновлении и отмене усыновления (ст. 125, 140 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 273 ГПК РФ); о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 278 ГПК РФ); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284 ГПК РФ); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ).

Однако в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Являясь лицом, участвующим в деле, прокурор в соответствии со ст. 35 ГПК РФ имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 189 ГПК РФ, после исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Таким образом, роль прокурора в гражданском процессе заключается в обеспечении соблюдения Конституции РФ и иных законов, действующих на территории Российской Федерации, при рассмотрении судами гражданских дел, участие прокурора в которых обязательно в силу закона.

В целях обеспечения законности прокурор дает заключения по делу, ориентируя тем самым суд на вынесение законного решения, а в случае вынесения незаконного судебного постановления обжалует его в порядке, предусмотренном нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский процесс России. Под ред. Викут М.А.

М.: 200 5 . — 4 80 с.

Учебник написан на основе Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом внесенных в него изменений. Рассмотрены вопросы структуры и содержания современного российского гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции: принципы гражданского процессуального права, состав суда; лица, участвующие в деле; доказательства и доказывание; производство в суде первой инстанции; особое производство; производство в суде кассационной инстанции; судебно-надзорное производство; исполнительное производство и др.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, судей, прокуроров, адвокатов, иных практических работников органов гражданской юрисдикции. Учебник может быть использован и для самостоятельного изучения курса «Гражданское процессуальное право».

Формат: doc / zip

Размер: 485 Кб

Скачать / Download файл

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Гражданское процессуальное право (общие положения)
§ 1. Понятие и задачи гражданского процесса.
§ 2. Гражданское процессуальное право — самостоятельная отрасль российского права. Понятие, предмет, метод регулирования и система гражданского процессуального права.
§ 3. Гражданские процессуальные нормы.
§ 4. Гражданская процессуальная форма.
§ 5. Источники гражданского процессуального права.
§ 6. Стадии гражданского процесса.
§ 7. Виды гражданского судопроизводства.
§ 8. Место гражданского процессуального права в системе российского права.
§ 9. Наука гражданского процессуального права.
Глава 2. Гражданские процессуальные принципы.
§ 1. Понятие гражданских процессуальных принципов и их роль в отраслевом регулировании.
§ 2. Система гражданских процессуальных принципов.
§ 3. Отдельные принципы гражданского процессуального права.
Глава 3. Гражданские процессуальные правоотношения.
§ 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.
§ 2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
§ 3. Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений.
§ 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
§ 5. Классификация гражданских процессуальных правоотношений.
Глава 4. Лица, участвующие в деле.
§ 1. Состав лиц, участвующих в деле.
§ 2. Понятие лиц, участвующих в деле, и характеризующие их черты.
Глава 5. Стороны в гражданском судопроизводстве.
§ 1. Понятие сторон.
§ 2. Процессуальные нрава и процессуальные обязанности сторон.
§ 3. Процессуальное соучастие.
§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона.
§ 5. Гражданское процессуальное правопреемство.
Глава 6. Третьи лица в гражданском судопроизводстве.
§ 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
§ 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Глава 7. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве.
§ 1. Цель и основание участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
§ 2. Формы участия прокурора в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.
§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Глава 8. Субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц.
§ 1. Основания и цель участия в гражданском судопроизводстве субъектов, защищающих от своего имени права и интересы других лиц.
§ 2. Обращение в суд с иском (заявлением) в интересах другого лица.
§ 3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения.
Глава 9. Представительство в суде.
§ 1. Понятие представительства в суде.
§ 2. Виды представительства в суде.
§ 3. Полномочия представителя в суде.
Глава 10. Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты.
§ 1. Санкция — необходимый элемент гражданской процессуальной нормы.
§ 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность.
§ 3. Понятие мер гражданской процессуальной защиты. Их отличие от гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания применения мер защиты.
Глава 11. Подведомственность гражданских дел.
§ 1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
§ 2. Судебная подведомственность гражданских дел.
Глава 12. Подсудность гражданских дел.
§ 1. Понятие и виды подсудности.
§ 2. Родовая подсудность.
§ 3. Территориальная подсудность.
§ 4. Передача дела из одного суда в другой.
Глава 13. Процессуальные сроки.
§ 1. Понятие, назначение и виды процессуальных сроков.
§ 2. Исчисление процессуальных сроков.
§ 3. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
Глава 14. Судебные расходы.
§ 1. Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.
§ 2. Государственная пошлина.
§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
§ 4. Распределение судебных расходов.
Глава 15. Судебное доказывание.
§ 1. Доказывание как разновидность судебного познания обстоятельств по гражданскому делу.
§ 2. Понятие судебных доказательств и их классификация.
§ 3. Предмет доказывания.
§ 4. Основания освобождения от доказывания.
§ 5. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.
§ 6. О непосредственности в исследовании доказательств.
Глава 16. Средства судебного доказывания.
§ 1. Объяснения сторон и третьих лиц.
§ 2. Показания свидетелей.
§ 3. Письменные доказательства.
§ 4. Вещественные доказательства.
§ 5. Заключение эксперта.
§ 6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.
§ 7. Иные средства доказывания.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Глава 17. Приказное производство.
§ 1. Понятие и сущность приказного производства.
§ 2. Судебный приказ как разновидность судебного постановления.
§ 3. Гарантии прав личности в приказном производстве.
Глава 18. Иск.
§ 1. Понятие и сущность искового производства.
§ 2. Понятие иска.
§ 3. Черты, характеризующие иск.
§ 4. Виды исков.
§ 5. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.
§ 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Глава 19. Возбуждение производства по гражданскому делу.
§ 1. Понятие и сущность стадии. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.
§ 2. Порядок предъявления иска.
§ 3. Исковое заявление.
§ 4. Обеспечение иска.
Глава 20. Подготовка дела к судебному разбирательству.
§ 1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
§ 2. Содержание подготовки гражданских дел. Классификация подготовительных действий.
§ 3. Назначение дела к судебному разбирательству.
Глава 21. Судебное разбирательство гражданских дел.
§ 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства.
§ 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела.
§ 3. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании.
§ 4. Приостановление производства по делу и его отличие от отложения разбирательства дела.
§ 5. Окончание дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения).
§ 6. Протокол судебного заседания.
Глава 22. Постановления суда первой инстанции.
§ 1. Понятие и виды судебных постановлений.
§ 2. Сущность и значение судебного решения.
§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению.
§ 4. Содержание судебного решения.
§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
§ 6. Законная сила судебного решения.
§ 7. Определение су да первой инстанции.
Глава 23. Заочное производство.
§ 1. Понятие и сущность заочного производства.
§ 2. Содержание заочного решения.
§ 3. Обжалование заочного решения.
Глава 24. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
§ 1. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений.
§ 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
§ 3. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих.
§ 4. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Глава 25. Особое производство.
§ 1. Общая характеристика и состав особого производства.
§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
§ 3. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
§ 4. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
§ 5. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
§ 6. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
§ 7. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния.
§ 8. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
§ 9. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя (вызывное производство).
§ 10. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование.
§ 11. Усыновление (удочерение) детей.
§ 12. Восстановление утраченного судебного производства .
Глава 26. Пересмотр решений и определений мировых судей в апелляционном порядке.
§ 1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования и пересмотра решений и определений мирового судьи.
§ 2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.
§ 3. Производство в суде апелляционной инстанции.
§ 4. Полномочия суда апелляционной инстанции.
§ 5. Постановления апелляционной инстанции.
Глава 27. Производство в суде кассационной инстанции.
§ 1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.
§ 2. Право кассационного обжалования судебных постановлений.
§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.
§ 4. Полномочия суда кассационной инстанции.
§ 5. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
§ 6. Определение суда кассационной инстанции.
§ 7. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Глава 28. Пересмотр судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
§ 1. Социально-правовая потребность в пересмотре судебных актов в порядке надзора и его сущность.
§ 2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения. Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений, вступивших в законную силу.
§ 3. Возбуждение судебно-надзорного производства. Процессуальные сроки и порядок рассмотрения жалоб (представлений) в президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам и Президиуме Верховного Суда РФ.
§ 4. Основания к отмене и изменению решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Полномочия судебно-надзорных органов. Отличие судебно-надзорного пересмотра от апелляционного и кассационного (по объекту, субъектам, процессуальному порядку и полномочиям).
Глава 29. Пересмотр решений, постановлений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
§ 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств.
§ 2. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
§ 3. Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда.
Глава 30. Производство по делам с участием иностранных лиц.
§ 1. Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском процессе.
§ 2. Подведомственность и подсудность гражданских дел с участием иностранных граждан.
§ 3. Правовая помощь по гражданским делам.
Глава 31. Третейское судопроизводство.
§ 1. Нормативное регулирование третейского судопроизводства в Российской Федерации.
§ 2. Общее представление о третейском судопроизводстве.
§ 3. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
§ 4. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Глава 32. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных юрисдикционных органов.
§ 1. Исполнительное производство (общая характеристика).
§ 2. Исполнительные документы.
§ 3. Порядок судебного санкционирования отклонений от нормального развития исполнительного производства.
§ 4. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Основные труды по теории гражданского процессуального права.
Приложение
Программа курса.

Читайте также  Порядок зимней надбавки для гсм с примерами

О том, как читать книги в форматах pdf , djvu — см. раздел » Программы; архиваторы; форматы pdf, djvu и др. «