Покушение на мошенничество судебная практика

Вынесен приговор по делу о покушении на мошенничество в отношении Следственного комитета РФ

Измайловский районный суд г. Москвы приговорил Ильдара и Тимура Айгениных, признанных виновными в покушении на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), к лишению свободы на срок пять лет условно и лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии общего режима, соответственно. Осужденными была предпринята попытка хищения путем обмана денежных средств, изъятых по уголовному делу о контрабанде товаров и хранения их на территории торгово-розничных комплексов «Черкизовский» — «Измайловский», хранящихся на счете Следственного комитета РФ.

Как установлено судом, в сентябре 2008 года в ходе следствия по уголовному делу о контрабанде были проведены многочисленные обыски на территории рынка «Черкизовский», где изъято порядка 160 000 000 рублей, 5 000 000 долларов США, 40 000 ЕВРО и незначительное количество китайских юаней. Указанные денежные средства были осмотрены и переданы на временное хранение на расчетный счет Следственного комитета РФ, предусмотренный для хранения подобных денежных средств, через бухгалтерию ведомства.

Айгенины, а также неустановленные лица, заведомо зная о том, что на текущем внебюджетном счете Следственного комитета РФ хранятся денежные средства в особо крупном размере, которые не признаны вещественными доказательствами и их законные владельцы не установлены, вступили в сговор с целью хищения этих денег путем обмана с использованием подложных документов сотрудников Следственного комитета РФ, ответственных за их сохранность.

С целью осуществления преступного умысла Айгенины создали через неосведомленных об их преступных намерениях лиц юридическое лицо ООО «***», реально не осуществляющее деятельность, открыли расчетный счет в банке, после чего от имени вымышленных должностных лиц следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области изготовили подложные документы о возврате якобы изъятых в 2008 году у ООО «***» денежных средств в рамках уголовного дела о контрабанде товаров на территории торгово-розничных комплексов «Черкизовский» — «Измайловский». Документы подсудимые направили в Следственный комитет РФ, осуществляющий их хранение, полагая, что на основании этих документов введенные в заблуждение сотрудники ведомства перечислят деньги на счета ООО «***». При этом они оформили подложные документы на возврат части изъятых в 2008 году денежных средств, составляющей 21 200 000 рублей и 432 250 долларов США.

Однако осужденным не удалось довести преступный умысел до конца, в связи с тем, что сотрудниками Следственного комитета РФ была выявлена подложность направленных злоумышленниками документов.

Суд, изучив доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности Айгениных в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, Измайловским районным судом г. Москвы Ильдар и Тимур Айгенины признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. При назначении наказания суд принял во внимание тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности каждого из подсудимых. Ильдару Айгенину назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, постановив считать его условным, с испытательным сроком в течение пяти лет. Тимуру Айгенину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Тимура Айгенина и его защитника – без удовлетворения.

31 мая 2019 года

Сообщение пресс-секретаря Измайловского районного суда г. Москвы

Покушение на мошенничество судебная практика

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального Закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее — Закон) процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

Процедура медиации применяется для рассмотрения следующих споров:

-возникающих из гражданских правоотношений;

-возникающих из трудовых отношений (кроме коллективных трудовых споров);

-возникающих из семейных правоотношений.

Процедура медиации не применяется, если указанные споры:

— затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в медиации;

Обращение к процедуре медиации возможно на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору судом. Основанием является соглашение сторон о применении процедуры медиации , заключенное в письменной форме, или ссылка в договоре на документ, содержащий условия урегулирования спора при содействии медиатора, — медиативная оговорка — при условии, что договор заключен в письменной форме (ст. 7 Закона).

При принятии решения о проведении процедуры медиации, стороны заявляют об этом ходатайство и передают суду соглашение о применении процедуры медиации, которое суд приобщает к материалам дела. Если о решении сторон о применении процедуры медиации заявлено в ходе судебного заседания (предварительного судебного заседания), то в протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка. В соглашении о применении процедуры медиации должно быть указано: дата, стороны, предмет спора, согласие сторон на применение процедуры медиации. Соглашение подписывается обеими сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 169 ГПК РФ по ходатайству обеих сторон о принятии ими решения о проведении процедуры медиации суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней. В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора, с необходимостью получения дополнительной информации или документов срок проведения процедуры медиации может быть увеличен по договоренности сторон и при согласии медиатора. Срок проведения процедуры медиации не должен превышать сто восемьдесят дней, за исключением срока проведения процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, не превышающего шестидесяти дней.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения о проведении процедуры медиации, которое в соответствии со ст. 8 Закона должно содержать сведения:

— о предмете спора;

— о медиаторе, медиаторах или об организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;

— о порядке проведения процедуры медиации;

— об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации (оплата услуг осуществляется сторонами в равных долях, если стороны не договорились об ином — ст. 10 Закона);

— о сроках проведения процедуры медиации. Срок проведения определяется соглашением сторон и должен составлять не более шестидесяти дней, в исключительных случаях по договоренности сторон он может быть увеличен, но не должен превышать ста восьмидесяти дней (ст. 13 Закона).

Основания прекращения процедуры медиации установлены ст. 14 Закона, к которым относятся:

— заключение сторонами медиативного соглашения,

— заключение сторонами соглашения о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям,

— заявление медиатора о прекращении процедуры медиации, заявление стороны (обеих сторон) об отказе от продолжения процедуры медиации,

— истечение срока проведения процедуры медиации.

Читайте также  Подлежат ли возврату и обмену памперсы

Если в результате проведения процедуры медиации сторонами заключено медиативное соглашение, то оно ими передается в суд, рассматривающий гражданское дело с участием сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона медиативное соглашение может быть утверждено в качестве мирового соглашения судом. Утверждение мирового соглашения сторон осуществляется в порядке и в соответствии с требованиями, установленными процессуальным законодательством. Мировое соглашение должно соответствовать закону и не нарушать права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ). Образец ходатайства об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения и прекращении производства по делу по ссылке.

Если по результатам проведения процедуры медиации стороны утратили интерес к судебному рассмотрению спору, сторона, занимающая положение истца вправе заявить об отказе от иска , что повлечет прекращение производства по делу .

Приговоры судов по ст. 159 УК РФ Мошенничество

# Название Cуд Решение
551829 Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ

Петров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.Петров А.В. в период с дд.мм.гггг.

ЕЖОВУ С.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину: 2 июня 2020 г., около 16 ч., находясь у , с целью завладения чуж.

подсудимый Родькин И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Подсудимый Бейсенко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину:около 18 часов 00 минут дд.мм.гггг, находясь у , имея умысел на хищение чужого имуществ.

подсудимый Герцен В.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном.

подсудимый Евсеев Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Евсеев Ю.В. дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут, находясь в по.

Пантелеев В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.Пантелеев В.С., находясь у около 18 часов 40 минут дд.мм.гггг, имея умысе.

Жосан И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.Жосан И., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений.

Хорохоркин М.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Хорохоркин М.Ю. дд.мм.гггг около 14 часов 40 минут, нах.

Босня Л. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг не позднее 09 часов 49 минут, Босня Л., увидев у ранее ей незнакомого мужчину ФИО5, дд.мм.гггг года рождени.

Янкович А.Л. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она дд.мм.гггг, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, находясь на те.

Подсудимый Очкуров П.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:дд.мм.гггг в период с 10 часов 34 минуты по 11 часов 22 минуты, находясь в кафе по адресу: дей.

Добряков С.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Добряков С.А., не позднее 12 часов 15 минут дд.мм.гггг, действуя из кор.

Смазнева Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.Смазнева Н.Н., в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, дд.мм.гггг.

Вину Алексеева А.К. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, дд.мм.гггг, около 18 часов 00 минут, находясь у парадной , действуя умышленно, и.

Тыщенко А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Тыщенко А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побу.

ШАРЫПОВ Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину: дд.мм.гггг около 20 ч., находясь у в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имущес.

Цветков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 14.08.2019 в период с 15 часов 22 минут до 20 часов 50 минут он, имея умысел на хищение чужого имущества п.

Вину Толстова Р.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно:Толстов Р.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в период с 00 часов 00 минут 15 января 20.

Вину подсудимой Васильевой О.А. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:27 августа 2019 года около 13 час. 00 мин., находяс.

Покушение на мошенничество судебная практика

  • А
  • А
  • А
Кировский районный суд
г. Ростова-на-Дону

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ!

Установлен следующий порядок допуска в здание Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону :

1. В здании суда гражданам рекомендуется обрабатывать руки антисептическими средствами, имеющимися в холле здания суда; необходимо тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров; при нахождении в залах судебных заседаний гражданам соблюдать социальное дистанцирование не менее 1,5 метра.

2. Лица без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний в здание суда не допускаются.

3. Процессуальные и непроцессуальные документы и обращения рекомендуется подавать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону дистанционными способами.

В целях снижения рисков осложнения эпидемиологической обстановки, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре — ноябре 2021 г.» в период с 01 ноября по 03 ноября 2021 года в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону установлены нерабочие дни.

Все судебные заседания, назначенные к рассмотрению Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону в период с 01 ноября по 03 ноября 2021 года, переносятся на более поздний срок, о чем участники судебных процессов будут извещены дополнительно.

В суде будут рассматриваться только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмеательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.

В здание Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону допускаются граждане ( участники судебных процессов ) при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевых масок либо респираторов) и после измерения температуры тела специальным устройством.

Процессуальные и непроцессуальные документы и обращения рекомендуется подавать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону дистанционными способами.

Покушение на мошенничество в сфере кредитования

Судебная практика по экономическим преступлениям.

Покушение на мошенничество в сфере кредитования.

Лефортовский районный суд города Москвы, при секретаре, с участием государственного обвинителя — помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимой Э., защитника — адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Э., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, установил:

Э. виновна в совершении пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Так она, (Э.), в период времени с 24 мая 2013 года по 19 апреля 2014 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на оформления потребительского кредита в банках путем предоставления подложного документа. Для этих целей она, (Э.), имея умысел, направленный на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, для дальнейшего его использования, передала неустановленному следствием соучастнику свою фотокарточку, тем самым содействовала совершению преступления путем предоставления средств к совершению преступления, после чего получила от последнего согласно проведенной технико — криминалистической экспертизы, бланк внутреннего паспорта гражданина РФ, не соответствующий образцам аналогичной продукции ФГУП «Гознак» и изготовленный способом цветной струйной печати, с вклеенной ее, (Э.), фотографией. Затем она, (Э.), во исполнение своего преступного умысла использовала указанный поддельный паспорт в качестве документа, удостоверяющего личность до 16 часов 50 минут 19 апреля 2014 года, когда находясь в ТЦ «Город» расположенном по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 12, к. 2, предъявила сотруднику АО «Альфа-Банк» Д.Б.Н. в качестве документа удостоверяющего личность, для оформления потребительского кредита на сумму 31980 рублей. Мошенничество в сфере кредитования.

Она же, (Э.), виновна в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Мошенничество с использованием поддельного документа.

Так она, (Э.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, и имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли. Затем с 24 мая 2013 года по 19 апреля 2014 года в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник изготовил бланк внутреннего паспорта гражданина РФ , не соответствующий образцам аналогичной продукции ФГУП «Гознак» и изготовленный способом цветной струйной печати, с вклеенной ее, (Э.), фотографией, после чего передал вышеуказанный документ Э. для совершения заранее спланированного преступления. Затем она, (Э.), во исполнение умысла преступной группы, действуя согласно разработанному группой преступному плану, 19.04.2014 года, примерно в 16 час 50 минут находясь в здании ТЦ «Город» расположенном по адресу: город Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 12, к. 2 предъявила сотруднику АО «Альфа-Банк» Д.Б.Н. в качестве документа удостоверяющего личность, для оформления потребительского кредита для целей приобретения в ООО «М.видео» ноутбука стоимостью 29990 рублей и программного обеспечения к нему стоимостью 1990 рублей, общей стоимостью 31980 рублей, которое в последующем она, (Э.), намеревалась продать, а вырученные деньги разделить с неустановленным соучастником, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее, (Э.), обстоятельствам, поскольку на стадии обращения была разоблачена Д.Б.Н. и в последствии была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Э. виновной себя в совершении пособничества (Пособничество в осуществлении незаконной банковской деятельности), содействовавшего совершению преступления, путем предоставления средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при вышеизложенных обстоятельствах признала. Мошенничество в сфере кредитования.

Э. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель (в судебном заседании), представитель потерпевшего (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства подсудимой Э. не возражали.

Поскольку Э. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего (в представленных документах), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Э. суд квалифицирует:

— по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования;

— по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Мошенничество при получении кредита.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Суд также учитывает, что подсудимая Э. признала свою вину и раскаялась в содеянном, явку с повинной, по месту работу характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся сведения о личности Э., ее поведение после совершения преступления, явку с повинной, положительную характеристику с места работы, суд считает возможным назначить ей наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ суд также назначает наказание в виде штрафа, при этом учитывает положение ст. 46 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года снимает судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку Э. преступления совершила до вступления в силу постановления об амнистии, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Э. от наказания со снятием судимости вследствие акта об амнистии. Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года, ст. 316 УПК РФ, суд, приговорил:

Признать Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159-1 УК РФ и назначить ей наказание:

— по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

— по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Э. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить Э. от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Э. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить. Вещественные доказательства: бланк паспорта серии с фотографией Э., хранящиеся в материалах дела — хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.