Статья за взятку 2500руб

Наказывать ли дополнительно полицейских за взятку?

Три года назад, после нескольких громких преступлений, совершенных сотрудниками милиции, в российском УК появилась норма, по которой работа в органах стала отягчающим обстоятельством для подсудимого — пункт «о» 63-й статьи. Но в вопросе ее применения, в частности к коррупционерам, нет единодушия. В сходных ситуациях иногда прокуроры с этим пунктом идут в суд, иногда — обжалуют его применение судьями. Иногда «ужесточенные» приговоры остаются в силе, но в большинстве случаев все-таки меняются во второй инстанции — дважды вменять один квалифицирующий признак нельзя. Эксперты думают, что это правильно, но опять-таки не все — некоторые уверены, что законодатель сработал плохо, и необходимо вмешательство Верховного или Конституционного судов. Впрочем, не исключен и вариант, что достаточно будет воли президента Владимира Путина.

16 мая 2013 года Люблинский райсуд счел доказанной вину двух сотрудников ДПС в получении взятки. Процесс под председательством Богдана Васильева длился чуть меньше двух месяцев. Картина преступления, по версии следствия, такова: Максим Савенков на дежурстве остановил Алексея Шаблинского и обнаружил, что у того поддельные права. Правонарушение Савенков оформлять не стал, а захотел денег и начал договариваться с водителем о «решении вопроса» за 100 000 руб. После торга сумма снизилась до 40 000 руб. Шаблинский заверил ДПСовца, что поедет их искать, а сам отправился в полицию. Тем временем на посту проходила смена экипажей, и Савенков предупредил о Шаблинском своего коллегу Николая Сивакова.

При передаче денег Шаблинский уговорил Сивакова скинуть еще 5000 руб. и тот, посоветовавшись по телефону с Савенковым, согласился. С куклой в 35 000 руб. (5000 руб. были настоящими), сделанной оперативниками, он и был задержан, после того, как возвратил Шаблинскому изъятые документы.

Савенков в ходе следствия и суда вину признать отказался, заявив, что никого с подделкой не останавливал, а его подельник, напротив, раскаялся и подтвердил, что деньги брал. Главный свидетель Шаблинский в суд так и не явился и до сих пор сам находится в розыске за подделку документов.

16 мая этого года Васильев назначил Савенкову пять лет, а Сивакову — три года в колонии строгого режима. Квалифицировав деяния подельников по п.»а» ч.5 ст.290 УК (получение взятки по предварительному сговору – до 12 лет лишения свободы), Васильев также учел п.»о» ст.63 УК. Эта норма говорит, что совершение преступления сотрудниками органов внутренних дел является отягчающим обстоятельством.

На приговор в Мосгорсуд пожаловались гособвинитель и Сиваков. В своем представлении заместитель Люблинского межрайонного прокурора Галина Кобзева, не оспаривая вывода о виновности, просила изменить наказание. По ее мнению, уголовный закон Васильев применил неправильно. Во-первых, так как часть взятки представляла собой муляж, то, как считает Кобзева, умысел осужденных не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, и значит, преступление необходимо переквалифицировать на покушение и применить ч.3 ст.30 УК. А во-вторых, прокурор потребовала исключить из приговора ссылки суда на «полицейское» отягчающее обстоятельство, тот самый пункт «о». Поскольку во вмененной 290-й статье это уже учтено в качестве квалифицирующего признака (оно является должностным), то при назначении наказания учитываться не должно (ч.2 ст.63 УК), доказывала Кобзева. По подсчетам прокурора, обоим осужденным следовало снизить срок на четыре месяца.

В свою очередь Сиваков, соглашаясь с доводами обвинителя в части изменения приговора, указывал на якобы имевшую место провокацию со стороны Шаблинского. На этом основании он просил переквалифицировать его действия как покушение на посредничество (ч.3 ст.30 ч.2 ст.291.1 УК – до семи лет) и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Коллегия Мосгорсуда под председательством Алексея Мариненко последовательно отвергла все доводы, кроме одного – судьи согласились, что п. «о» ст.63 УК применен неверно. «В данном случае это отягчающее обстоятельство является признаком преступления, совершенного Савенковым и Сиваковым, а потому подлежит исключению из приговора», — указала апелляционная инстанция и снизила наказание каждому на три месяца. В остальной части приговор Васильева остался без изменений.

Противоречивая практика

Спорный пункт «о» был введен в Уголовный кодекс 22 июля 2010 года по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева в рамках реформы МВД, затеянной после ряда громких преступлений, совершенных милиционерами. Наибольший резонанс вызвал расстрел майором Денисом Евсюковым людей в супермаркете в апреле 2009 года. «Я предложил рассматривать преступление, совершенное сотрудником правоохранительных органов, как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность», — заявил Медведев на расширенной коллегии МВД в феврале 2010 года.

Однако спустя три года суды не могут выработать однообразную практику для случаев, когда основная статья обвинения является должностной (ст.285 – превышение должностных полномочий, ст.290 – получение взятки, ст.292 – служебный подлог и другие). Первая инстанция, судя по изученным приговорам, довольно часто называет работу в органах в качестве отягчающего обстоятельства, но с таким толкованием всегда расправляется апелляция. Нет согласия и среди гособвинителей — в одних случаях они сами настаивают на применении пункта «о», в других идут оспаривать его в вышестоящий суд.

Но бывает, что приговор не обжаловался и вступал в законную силу с пунктом «о». Судья Басманного райсуда Москвы Артур Карпов учел эту норму при вынесении приговора сотруднику ДПС Полетаеву, пойманному на получении взятки у водителя, нарушившего ПДД. За 5000 руб. полицейский собирался освободить его от ответственности за выезд на встречные трамвайные пути, что влечет за собой лишение прав. Но в итоге в особом порядке получил штраф в 200 000 руб. с запретом на должность на два года. Такой же подход судья Лермонтовского городского суда Тамара Самарина продемонстрировала в мае 2013 года, когда приговорила начальника УФМС по Ставропольскому краю Владимира Рыкунова (некоторые сотрудники миграционной службы состоят в кадрах МВД) к штрафу в 100 000 руб. за взятку в 2500 руб. — он вместе с сообщниками за мзду незаконно продлевал срок пребывания иностранных граждан на «своей» территории.

Эксперты чаще считают правильным подход апелляционных судов. «Это характерная ошибка многих районных судов, которые берут у следствия флешку с обвинительным заключением и «перегоняют» текст в приговор. Это отягчающее обстоятельство можно применять там, где его нет в диспозиции статьи УК», — считает адвокат правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Владимир Неустроев. Согласен с ним и адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Александр Петров. По его мнению, исключение из приговора за должностные преступления полицейским пункта «о» обоснованно, так как нельзя повторно учитывать при назначении наказания один и тот же квалифицирующий признак. «Признаками должностного лица [Сиваков и Савенков, например] обладали именно потому, что являлись сотрудниками правоохранительных органов, наделенными определенными полномочиями. В такой ситуации применение вышеуказанного отягчающего обстоятельства представляется излишним», — сказал он.

Более осторожен адвокат Дмитрий Хорст. По его мнению, тут можно рассуждать по-разному, раз уж очевидно, что получить взятку может только должностное лицо, а спорный пункт предусматривает специальную ответственность для сотрудников органов внутренних дел, поскольку они – особая, наделенная большими полномочиями и облеченная особым доверием категория. Поэтому логика в применении пункта «о» в подобных случаях есть, считает он. И тут у адвоката уже появляется вопрос к законодателям, почему специальную ответственность предусмотрели только для сотрудников ОВД, и не сделали этого для сотрудников ФСБ. «Уж более особую категорию должностных лиц еще поискать», — замечает он.

Вопрос противоречив, считает адвокат, причем противоречия содержатся в законодательном акте – Уголовном кодексе РФ. «Явного законодательного запрета [применять пункт «о» к полицейским-взяточникам], не имеется. Значит, свое слово должен сказать правоприменитель – Верховный, в идеале – Конституционный Суд РФ», — заключил Хорст.

А пока, продолжает Хорст, есть фундаментальное положение закона, согласно которому все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ) и, как разъяснил Пленум ВС в постановлении от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», толковать в пользу подсудимого следует не только неустранимые сомнения в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и так далее. Развивая эту логику: если вызывает сомнение, применять ли норму, отягчающую положение обвиняемого, или не применять, ответ – не применять.

Впрочем, вскоре, возможно, судьям и не придется рассуждать. Будучи кандидатом в президенты в феврале 2012 года, Владимир Путин на встрече с сотрудниками МВД не исключил отмены повышенной уголовной ответственности сотрудников полиции. Когда один из участников спросил, является ли она временной и распространится ли на сотрудников всех правоохранительных органов, будущий глава государства ответил, что «вечно сохраняться в законодательстве» она не должна. «Надеюсь, что со временем нормы подобного рода будут исчезать и на их место будут приходить моральная ответственность и нравственные нормы», — заявил он.

Статья за взятку 2500руб

Сплошь и рядом мы слышим призывы к борьбе со взяточничеством, не реже сталкиваемся с ним непосредственно. Слова « коррупция» и «коррумпированный» практически не сходят со страниц прессы, регулярно оповещающих граждан о новых фактах взяточничества среди чиновников. Ведь Россия входит в число наиболее коррумпированных стран мира. Corruptio (лат.) – подкуп, продажность общественных и политических деятелей, должностных лиц и государственных чиновников.

Взятка стала неотъемлемой частью повседневной жизни с давних времен. На Руси понятие взяточничество издавна ассоциировалось с мздоимством и лихоимством. Мздоимство – получение взятки чиновником за действие (бездействие), выполненное им без нарушения служебных обязанностей. Лихоимство – те же действия, но с нарушением служебных обязанностей. Ответственность за взяточничество в России впервые была установлена в Судебнике 1497 года, дополнена в Соборном Уложении 1649 года и существенно расширена Указами Петра I, который распространил уголовную ответственность не только за получение ,но и за дачу взятки. В качестве меры уголовной ответственности установлена смертная казнь, сопряженная конфискацией имущества. В Советской России согласно Уголовным кодексам 1922 и 1960 годов при отягчающих обстоятельствах также чиновники наказывались смертной казнью с конфискацией имущества.

Получение и дача взятки – деяния, предусмотренные главой 30 УК РФ. Получение взятки – одно из опасных и распространенных видов должностных преступлений. Часть 1 статья 290 УК РФ определяет основной состав преступления, объект преступления – нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления. Предмет получения взятии – деньги , ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. Немало споров и дискуссий вызывает норма, содержащаяся в статье 575 ГК РФ, которая устанавливает запрет дарения за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 Мрот. Закон об основах государственной службы, согласно статье 11 которого государственный служащий не вправе получать от физических и юридических лиц вознаграждения, связанные с исполнением должностных обязанностей. Таким образом запрет распространяется и на обычные подарки.

В настоящее время взяточничество превращается в способ обогащения, решения материальных проблем . Именно поэтому доля фактов взяточничества в общей массе должностных преступлений весьма значительна и составляет почти одну треть. Особую тревогу вызывает тенденция к её росту. За последнее десятилетие прирост взяточничества составил 114 %.[ 4; 25] Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо. В тоже время, например, исследователи Фонда ИНДЕМ( Диагностика российской коррупции: социологический анализ) считают, что главная проблема – не непобедимость взяточничества, а слабое понимание его места и роли, причин, механизмов и последствий.

Читайте также  Подача искового заявления по доверенности образец

Правоохранительным органам приходиться прилагать немало усилий для того, чтобы выявить факты взяточничества, так как характерной его чертой остается высокая латентность . Выявляется одно из 15-20 преступлений данного вида.[8; 10]

Выявить взяточничество следственным путем весьма сложно из-за определенного круга обязанностей: обоюдная заинтересованность сторон, противодействие расследованию, коррупционные связи, круговая порука должностных лиц государственных органов, боязнь уголовной ответственности всех участников преступления.

Успех борьбы с такого рода деяниями, как правило, обеспечивается лишь путем применения наряду с процессуальными средствами методов оперативно- розыскной деятельности.

Методы борьбы с взяточничеством

  1. За дачу и получение взятки предусмотрено лишение свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн. рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.
  2. Согласно п. 9 ст. 15 Закона « О государственной службе РФ от 15 февраля 2005 года» гражданский служащий обязан предоставлять сведения о полученных доходах. Однако действие не распространяется на лиц, занимающих государственные должности РФ и субъектов РФ. На Западе же все должностные лица ежегодно подают декларацию о доходах и расходах.
  3. Реорганизация государственной службы в целях значительно разросшегося государственного аппарата
  4. Финансовый контроль над доходами и расходами, имуществом должностных лиц и их семей
  5. Принятие компетентных законов « о борьбе с организованной преступностью», «о борьбе с коррупцией».
  6. Введение конфискации имущества

Президентом России В. В. Путиным были охарактеризованы отправные позиции, от которых необходимо отталкиваться при выработке антикоррупционной политики в стране: определение понятия и характеристики коррупции, её общественной опасности, установление основных криминогенных факторов, разработка мер предупреждения коррупции.[1;128]

В нашей республике также ведется борьба с коррупцией. Президент Чувашии Николай Федоров подчеркнул, что для искоренения коррупции необходимо крайне неблагоприятные условия для её появления. Члены Кабинета министров одобрили республиканскую целевую программу по противодействию коррупции на 2007-2010 годы. На её финансирование планируется направить 9740,58 тыс. рублей, однако объем средств может быть увеличен. Министр юстиции Чувашии Валерий Петров пояснил, что планируется создать эффективную правовую базу для противодействия коррупции, привести нормативно- правовые акты в соответствие с антикоррупционными требованиями. Разработчики программы рассчитывают на то, что результатом станет снижение числа злоупотреблений со стороны государственных служащих ,а значит, повысится уважение и доверие граждан к власти. В борьбе с коррупцией среди чиновников планируется использовать скрытое видеонаблюдение. Такие системы президент республики предложил установить во всех государственных муниципальных учреждениях, где оказываются государственные услуги. Глава республики поручил членам правительства оценить, сколько средств потребуется для установления необходимого оборудования.

Взяточничество в образовании

Хотелось бы остановиться на вопросе взяточничества в образовании. В нашей стране неимоверно высокий уровень коррумпированности образования. По оценкам экспертов, не опровергаемым и министерством образования и науки, её размах достигает 30 млрд рублей в год. С каждым годом число детей обучающихся в вузах растет. Учить своих детей в вузах хотят 80 % родителей. Они готовы платить деньги за поступление ребенка в вуз. В разных вузах разная « такса». Но в самых престижных она доходит до 50 тысяч долларов. Взятка – вещь специфическая, ведь свои корыстные цели преследуют обе её участника. Коррупционер заинтересован в получении денег, но и родители заинтересованы, чтобы их ребенок, скажем поступил, и они ищут, кому « заплатить за гарантии». Многие задают вопрос являются ли функции преподавателей ,получающих вознаграждение за положительные оценки при приеме зачетов и экзаменов должностными? На практике дела возбуждаются и в отношении преподавателей. Возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ в отношении преподавателя одного из московских вузов, который получил взятку от студентки за сдачу экзамена. [7; 29] Помимо классической взятки появилась её другая разновидность: « благотворительный взнос на развитие некоторых вузов». Куда на самом деле деваются эти деньги, непонятно, поскольку их расходование совершенно непрозрачно. Именно поэтому в 2002 году создана межрегиональная организация, занимающаяся борьбой с коррупцией, организацией защиты прав потребителей образовательных услуг.

Есть ли выход из сложившейся ситуации? Безусловно, есть. Во- первых государство должно перестать вынуждать преподавателей брать взятки, то есть начать по- человечески им платить. Во — вторых необходимо поставить систему образования под общественный контроль. Также нужно вести неформальный контроль за качеством образования. Ведь размер взяточничества так велик, что стал угрозой для безопасности страны, в борьбе с ним надо привлечь прокуратуру и ФСБ службу по борьбе с экономическими преступлениями. В современных условиях только мерами уголовной ответственности положения дел в отрасли не поправить. В настоящее время между МВД России и Министерством образования и науки России установлено непосредственное взаимодействие. Эта работа будет продолжаться и впредь.

Вместе с тем в большей части учебных заведений, обстановка здоровая, подавляющая часть профессорско- преподавательского состава работает честно и добросовестно.

Для того чтобы узнать мнение студенчества по вопросам взяточничества, нами было проведено социологическое исследование. В исследовании приняли участие 30 студентов ЧГПУ им. И.Я. Яковлева (факультеты исторический, дошкольной и коррекционной педагогики, иностранных языков, технолого-экономический, биолого-химический и физико-математический), 21 студент ЧГУ им. Н.И. Ульянова (исторический и юридический факультеты),36 студентов Московского Государственного Открытого Университета (юридический факультет).

ЧГПУ им. И.Я. Яковлева

ЧГУ им. Н.И. Ульянова

1.Городских жителей – 15( 50 %).

2.Сельских жителей – 15 (50 %).

3.На коммерческой основе -14 ( 46 %).

4.На бюджетной основе – 16 ( 44 %).

5.Давали взятку 10% (в виде денег). Понимают все о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки. На вопрос, с какой суммы начинается взятка, участники называли следующие цифры: от 100 руб. и до 2000руб.

1.Городских жителей – 11(52%).

2.Сельских жителей – 10 (48%).

3.На коммерческой основе -12 (57%).

4.На бюджетной основе – 9 (43%).

5.Давали взятку 24%, из них (преимущественно студенты из села) в виде денег, цветов, фруктов и вина. При этом большинство опрошенных знает об уголовной ответственности. На вопрос, с какой суммы начинается взятка, участники называли следующие цифры: от 500руб. и до 5000руб.

6. Сами опрошенные предложили следующие способы борьбы с взяточничеством:

  1. На экзамене должно сидеть несколько преподавателей
  2. Устраивать слежки за преподавателями(строгая проверка)
  3. Ужесточить законы

1.Городских жителей – 28(77%).

2.Сельских жителей – 8 (33%).

3.На коммерческой основе -24 (66%).

4.На бюджетной основе – 12 (44%).

5.Давали взятку 2.7%, (DVD плеер) При этом большинство опрошенных знает об уголовной ответственности. На вопрос, с какой суммы начинается взятка, участники называли следующие цифры: от 1руб. и до 2500руб.

Подводя итоги исследования, можно сказать, что большинство понимает, что дача взятки подразумевает наступление уголовной ответственности. При этом под взяткой они понимали сумму от 100руб. и до 5000руб., ошибочно исходя из ст. 575 ГК РФ. Легко идут на дачу взяток студенты из села, но все же наблюдается тенденция свои учебные вопросы решать иным способом, чем дача взятки, т. к. понимают, что в последующем преподаватель будет воспринимать конкретного студента в качестве одного из финансовых источников.

  1. Ведерникова О. Н. Антикоррупционная политика России: с чего начать?// Общественные науки и современность 2005 № 3 стр. 119- 129
  2. Бахин В. П., Карпов И. П. Коррупция: кому и как с ней бороться.// Российский следователь 2005 № 8 стр. 22-26
  3. Пресечение преступлений экономической направленности в сфере образования.// Официальные документы в образовании 2005 №1 стр. 4-5
  4. Рыжова О. А. К вопросу о генезисе феномена провокации взятки либо коммерческого подкупа.// Российский следователь 2004 №7 стр. 25-27
  5. Савинов А. Барашки в бумажке.// Знание- сила 2007 №1 стр. 90-94
  6. Сидоренко А. В вузах происходят фантастические вещи.// ОВД Межведомственный бюллютень2005 №23 стр. 4-8
  7. Ситковец О. Н. Ответственность за получение и дачу взятки.//Российский следователь 2005 № 1 стр. 19-29
  8. Черкесова А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и расследования.// Российский следователь 2005 № 8 10-12

на участие в конкурсе среди студентов высших учебных заведений в Чувашской Республике на лучшее освещение

вопросов борьбы с коррупцией

Подакова Юлия Анатольевна

проживающая по адресу: г. Чебоксары, ул. Кооперативная, 8-324

студентка ІV курса по специальности «история и юриспруденция» исторического факультета ГОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева»

направляет заявку на участие в конкурсе, гарантирует выполнение всех условий согласно Положению о проведении конкурса.

К заявке прилагается работа « Коррупция в России: миф или реальность .»

на бумажном и электронном носителях.

Статья за взятку 2500руб

Но в вопросе ее применения, в частности к коррупционерам, нет единодушия. Иногда «ужесточенные» приговоры остаются в силе, но в большинстве случаев все-таки меняются во второй инстанции — дважды вменять один квалифицирующий признак нельзя. Впрочем, не исключен и вариант, что достаточно будет воли президента Владимира Путина. Картина преступления , по версии следствия, такова: Максим Савенков на дежурстве остановил Алексея Шаблинского и обнаружил, что у того поддельные права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за дачу взятки должностному лицу

Но в вопросе ее применения, в частности к коррупционерам, нет единодушия. Иногда «ужесточенные» приговоры остаются в силе, но в большинстве случаев все-таки меняются во второй инстанции — дважды вменять один квалифицирующий признак нельзя. Впрочем, не исключен и вариант, что достаточно будет воли президента Владимира Путина.

Картина преступления , по версии следствия, такова: Максим Савенков на дежурстве остановил Алексея Шаблинского и обнаружил, что у того поддельные права. Шаблинский заверил ДПСовца, что поедет их искать, а сам отправился в полицию.

Тем временем на посту проходила смена экипажей, и Савенков предупредил о Шаблинском своего коллегу Николая Сивакова. При передаче денег Шаблинский уговорил Сивакова скинуть еще руб. Главный свидетель Шаблинский в суд так и не явился и до сих пор сам находится в розыске за подделку документов. Квалифицировав деяния подельников по п. Эта норма говорит, что совершение преступления сотрудниками органов внутренних дел является отягчающим обстоятельством. В своем представлении заместитель Люблинского межрайонного прокурора Галина Кобзева, не оспаривая вывода о виновности, просила изменить наказание.

По ее мнению, уголовный закон Васильев применил неправильно. Во-первых, так как часть взятки представляла собой муляж, то, как считает Кобзева, умысел осужденных не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, и значит, преступление необходимо переквалифицировать на покушение и применить ч.

А во-вторых, прокурор потребовала исключить из приговора ссылки суда на «полицейское» отягчающее обстоятельство, тот самый пункт «о». Поскольку во вмененной й статье это уже учтено в качестве квалифицирующего признака оно является должностным , то при назначении наказания учитываться не должно ч.

По подсчетам прокурора, обоим осужденным следовало снизить срок на четыре месяца. В свою очередь Сиваков, соглашаясь с доводами обвинителя в части изменения приговора, указывал на якобы имевшую место провокацию со стороны Шаблинского. На этом основании он просил переквалифицировать его действия как покушение на посредничество ч. В остальной части приговор Васильева остался без изменений.

Читайте также  Приказ о дежурных сиз

Наибольший резонанс вызвал расстрел майором Денисом Евсюковым людей в супермаркете в апреле года. Однако спустя три года суды не могут выработать однообразную практику для случаев, когда основная статья обвинения является должностной ст. Первая инстанция, судя по изученным приговорам, довольно часто называет работу в органах в качестве отягчающего обстоятельства, но с таким толкованием всегда расправляется апелляция.

Но бывает, что приговор не обжаловался и вступал в законную силу с пунктом «о». За руб. Такой же подход судья Лермонтовского городского суда Тамара Самарина продемонстрировала в мае года, когда приговорила начальника УФМС по Ставропольскому краю Владимира Рыкунова некоторые сотрудники миграционной службы состоят в кадрах МВД к штрафу в руб. Эксперты чаще считают правильным подход апелляционных судов. По его мнению, исключение из приговора за должностные преступления полицейским пункта «о» обоснованно, так как нельзя повторно учитывать при назначении наказания один и тот же квалифицирующий признак.

Более осторожен адвокат Дмитрий Хорст. По его мнению, тут можно рассуждать по-разному, раз уж очевидно, что получить взятку может только должностное лицо, а спорный пункт предусматривает специальную ответственность для сотрудников органов внутренних дел, поскольку они — особая, наделенная большими полномочиями и облеченная особым доверием категория.

Поэтому логика в применении пункта «о» в подобных случаях есть, считает он. И тут у адвоката уже появляется вопрос к законодателям, почему специальную ответственность предусмотрели только для сотрудников ОВД, и не сделали этого для сотрудников ФСБ.

А пока, продолжает Хорст, есть фундаментальное положение закона, согласно которому все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу ст. Развивая эту логику: если вызывает сомнение, применять ли норму, отягчающую положение обвиняемого, или не применять, ответ — не применять.

Впрочем, вскоре, возможно, судьям и не придется рассуждать. Будучи кандидатом в президенты в феврале года, Владимир Путин на встрече с сотрудниками МВД не исключил отмены повышенной уголовной ответственности сотрудников полиции. Актуальные темы 17 сентября , Взяточничество , Преступления полицейских , Суды и судьи Мосгорсуд , Люблинский районный суд Назначение наказания.

Наказывать ли дополнительно полицейских за взятку?

Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января г. Как отмечается в определении, осужденная, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проверке магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. За несоставление протокола о правонарушении участковый потребовала приобрести за счет предпринимателя товары общей стоимостью не менее руб. В итоге осужденной было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком в год и дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, на два года. Апелляция оставила приговор в силе. Постановлением судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы было отказано. В кассационной жалобе в КС Ольга Сеземина указала, что ч.

Судья признан виновным во взятке за решение по делу, которое должен был прекратить

Вопрос — Ответ. Автор: Олег Дата: Вопрос: Добрый день. Проходил у обучение на 4 разряд в году, но лицензию не открывал, не пригодилась, на данный момент интересует такой вопрос, мне нужно к вам обратиться для пересдачи экзамена или о переобучении, для того что бы открыть лецензию, я как понимаю те бумаги уже не действительны Ответ: Здравствуйте, Олег! После недавних изменений Вам придется проходить переобучение, так как документы о присвоении квалификации старше 5-ти лет, при условии что Вы так и не получили удостоверение частного охранника, подтверждающее Ваш правовой статус, более не принимаются ЦЛРР при оформлении удостоверений. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Чистополя Республики Татарстан, несудимый,. На основании ст.

Статья за взятку 2500руб

Вопрос — Ответ. Автор: Олег Дата: Вопрос: Добрый день. Проходил у обучение на 4 разряд в году, но лицензию не открывал, не пригодилась, на данный момент интересует такой вопрос, мне нужно к вам обратиться для пересдачи экзамена или о переобучении, для того что бы открыть лецензию, я как понимаю те бумаги уже не действительны Ответ: Здравствуйте, Олег! После недавних изменений Вам придется проходить переобучение, так как документы о присвоении квалификации старше 5-ти лет, при условии что Вы так и не получили удостоверение частного охранника, подтверждающее Ваш правовой статус, более не принимаются ЦЛРР при оформлении удостоверений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Получение взятки ( статья 290 ук рф ). Уголовный адвокат

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

быстро восстановить паспорт по утере

Учитывайте все мнения, взвешивайте информацию, делайте выводы. Это как езда без водительского удостоверения. А ты на нем по дорогам общего пользования гонять собрался? Впервые вижу такого глупца! Посмотри по административному правонарушению Такой же, как за езду без прав вообще. Статья Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством [Кодекс РФ об Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Арестуют авто и поставят на арестплощадку.

Штраф от 5 до 15 руб. Что касается штрафа за управление без категории , то его размер аналогичен штрафу за отсутствие прав: Статья Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством 1. Управление транспортным Сам ставил газ 2 года на авто! Транзиты можешь выкинут. Они никому не нужны, а страховку оформи временную на 15 дней и спокойно перегоняй.

Транзиты в течении 10 дней «просроченными» считаться не будут сдаты сост ДКП. Она совсем Ну и по совокупности еще с десятку могут насчитать. Пьяный — тоже, что и за авто 10 лет колонии строгого режима для особо опасных маньяков Зае Растрел нах Курсанту предъявить—не получится! Баллы и на пересдачу. Неуд в зачетке. Про права можешь забыть на этот срок! Ты у них будешь Такой же как и вообще без категории. Отстранение от управления ТС, задержание ТС, штраф от 5 до 15 тысяч рублей. Такой-же, как с категориями D, C, E и Ю.

КоАП Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В данном случае — категории «М» или любой другой категории 1. Если 16 уже есть, то обойдётся это удовольствие в — тебе, хозяину машины. Если хозяин заплатить не захочет, то напишет заяву на угон со всеми вытекающими для тебя тухлыми последствиями. Ну и плюс штрафстоянка тоже Штраф будут оплачивать родители несовершеннолетнего и НЕ маленький А безнаказанность только в раю Сколько раз останавливали ни разу не поймали не попадайся, если попался скажи я не я ишак не моя скажи левую фамилию, главное соблюдай правила движения прав нет, так хоть пдд изучи, там и про штрафы прописано Никакого, т.

КОгда внесут неизвестно. Вроде руб планируют С 1 января года рублей! Нечего не надо будьте любезны и из машины выходите когда гаишник остановил тоже немного померзните. Клизьма на 8 вёдер! Её вообще не надо с собой возить. Нужна при обмене ВУ или при его получении после лишения а у нас в россии она не подлежит проверке так то она не нужна. НО если любой инциндент, то отсутствие справки не в Мотик — это что? Если мото не Ваше, то владельцу — Ст.

Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС за исключением Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное Если страховки нет вообще не дома забыл, а ее нет в принципе — рублей штраф ст. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством за исключением учебной езды , — влечет наложение административного штрафа Как езда без прав 12,7 ч,1 Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС за исключением учебной езды штраф руб.

Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС за исключением учебной езды — штраф — руб. Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права До 15 суток Штраф 2, и машину на штрафстоянку. Наказание будет таким же как за езду без прав вообще. За езду на любом транспортном средстве без документов, без прав и в нетрезвом состоянии я бы расстреливал на месте, будь моя воля. В нашей любимой России в ДТП гибнет столько народу за год по причине этих господ, как ни Штрафы за нарушение ПДД полированый гроб от фирмы и цветы от дворовых.

То же, что езда без прав — штраф тому, кто ведет и тому, кто дал прокатиться лишение прав, стандартный штраф Штраф и лишение Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством за исключением учебной езды Вы врач? Или специалист? Главное, чтобы был билет, подтверждающий право на поездку. И никакого наказания. А не будет билета- штраф дружочек, штраф. А он в разных регионах разный.

Штраф рублей,раньше было руб. Солнце, только одно. Из рядом идущей машины вылитое на голову пиво. А че вот только сегодня видела Чуть не уписалась!! Не знала про такое Солнечный удар! Вроде штраф около тысячи Дома забыл предупреждение или рублей , за не оформление рублей р, номера не снимают, и катайся дальше, только сейчас хотят вроде общую электронную базу замутить со страховщиками. Поэтому за повторное Врать не буду, но, по-моему, такой же, как за просмотр видео в наушниках Хотя, был момент, когда мою подругу оштрафовали за громкое включение пылесоса Нормальный ДПСник, со стажем, всегда поможет иногороднему водителю советом, и очень редко штрафанет.

Штраф по закону Это вроде никому не мешает. Тебе жарко. Без крыши едут а ты без двери. Читать: Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств Отдельной статьи за это нет, но тут могут Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Из этого есть выход если сказать что дома забыл, штраф всего руб. Разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с Статья 12,6 КоАП как бы если камикадзе -то ничего не надо!!

Камаз с прицепом? Такой же, как и при езде на мотоцикле без категории А. Или думаете от размера машины размер штрафа зависит? Как при езде без прав Штраф , камаз на штрафстоянку Думаю палкой по заднице от хозяина Максимум, что можно заработать, это Ст. Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению БДД Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья Управление транспортным средством Транс, ты не прав.

Читайте также  Коэффициент утратыплатежеспособности нормативное значение

И еще штраф рублей тому, кто посадил тебя за руль. КоАП

какое наказание за езду без категории

Именно справка от медэксперта становится главным основанием для возбуждения дела. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с побоями, то вам следует помнить, что:. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:. Важно понимать, что есть ситуации, когда человека обвиняют незаслуженно.

Учитывайте все мнения, взвешивайте информацию, делайте выводы. Статья Превышение установленной скорости движения 1. Утратил силу с 1 сентября года 2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час — влечет наложение

Сборник задач по дисциплине «Уголовное право»(общая часть)

Статья Выигрышное дело. Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А. Москвы от Масленников Д. Решением судьи Бутырского районного суда г. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Масленникова Д. В настоящей жалобе Масленников Д. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Масленников Д.

штраф за управление авто без прав

Составлено по кратким фабулам уголовных дел, взятых из практической деятельности органов расследования и судебных органов Российской Федерации. В пособие учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации. Рекомендовано для использования в образовательном процессе колледжа. Раздел 1.

Как мы работаем? Юрист готов ответить на ваш вопрос! Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться. Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Задайте вопрос юристу,

Нет категории, значит нет прав. В руках покатишь. Вас привлекут по ст. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством за исключением учебной езды , -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

N Необходимые документы для восстановления паспорта гражданина РФ при утере: 1. Заявление о выдаче замене паспорта — Обязательный — Предоставляется без возврата Заполняется ручным или машинописным способом гражданином, обратившимся за получением паспорта. Личная подпись гражданина в заявлении заверяется уполномоченным на это сотрудником государственным служащим, работником подразделения. Если гражданин не имеет возможности самостоятельно заполнить заявление, оно заполняется сотрудником подразделения.

Административных трафов можно избежать

Я выучился на права, осталось только дождаться 18 лет и получить. Что будет за управление ТС без прав мне? Меня лишат даже если есть документы что ты закончил учебу или же только штраф, и в каком размере? Тебе — Ст. Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС за исключением учебной езды — штраф — руб. Владельцу авто — Ст. Передача управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС за исключением учебной езды или лишенному такого права — штраф — руб. А подождать получения прав что, никак?

Всем привет! На носу Новый Год и связанные с ними распродажи и праздники, которые каждый раз вызывают у онлайн-продавцов повышение расходов сил, средств, времени, и, конечно, денег. Мы искренне желаем всем владельцам интернет-магазинов подойти к этому моменту наиболее подготовленными, поэтому коллективным разумом нами придуман этот своеобразный пост, который будет пополнятся информацией от специалистов и профессиональных игроков рынка

А чем отличается письмо счастья за рублей и рублей? Или по крайней мере не должно быть Часть 3 статьи Мне за 90 в населпункте пришло, подружке , более 30 км превысила.

Как мы работаем? Юрист готов ответить на ваш вопрос! Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

В юности с А катигорией на 4ке катал. Управление ТС водителем, не имеющим права управления ТС за исключением учебной езды. Управление автомобилем гражданином, не имеющим водительских прав: 5—15 тыс. Доброго времени суток! Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством п.

Учитывайте все мнения, взвешивайте информацию, делайте выводы. Это как езда без водительского удостоверения. А ты на нем по дорогам общего пользования гонять собрался? Впервые вижу такого глупца! Посмотри по административному правонарушению Такой же, как за езду без прав вообще. Статья

Конюшня и земля под ней принадлежит Волжскому Казачьему Воинству, которое предоставило нам кров. Например, Прохор — его успели выкупить, а три его молодых и здоровых сотоварища ушли к мясникам. Фиона — выращена в мясном табуне с соответствующей целью.

Обязан Ли Гражданин Носить С Собой Всегда Паспорт

В каких случаях у человека могут потребовать паспорт? Обязаны ли всегда мы его носить с собой? В соответствии с п. Сюда относятся представители органов милиции, государственной безопасности, финансовых расследований, Следственного комитета и т. Статья по теме Когда нужно менять паспорт? Паспорт могут попросить в магазине, если вы хотите купить алкоголь или сигареты, но у продавца возникли сомнения в достижении покупателем совершеннолетия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нужно ли носить с собой паспорт

Обязан ли гражданин носить с собой паспорт постоянно?

Постановлением Правительства РФ от В иное, обычное время такая обязанность у граждан отсутствует. Если паспорт у гражданина отсутствует, сотрудники полиции вправе доставить гражданина в подразделение полиции до установления его личности, но наказать гражданина за отсутствие при себе паспорта они не могут.

Глубокомысленный ответ! А кто эти уполномоченные должностные лица, по требованию которых я должен предъявлять документ? Полиция — вроде как понятно. А кто ещё и на каком основании? Думаю, скоро это не будет проблемой, так как вся документация — паспорт, права, техпаспорт на машину и т. Должен ли гражданин везде носить с собой паспорт? Владимир Постанюк. Я всегда ношу с собой карточку москвича. Задайте свой вопрос. Задать вопрос. Чтобы скачать мобильное приложение наведите камеру телефона.

Установка мобильного приложения. Наведите камеру своего телефона на QR-код и перейдите по ссылке для установки приложения Sravni. При использовании материалов гиперссылка на sravni.

Москва, бульвар Энтузиастов, дом 2, 26 этаж. Подробнее об условиях использования.

Обязаны ли мы носить с собой паспорт

Доброго времени суток! Гражданин не всегда должен носить с собой документ удостоверяющий личность, но если он при вас то иногда помогает избежать таких ситуаций — установят личность и отпустят. Не обязан, ни один закон не предусматривает такой обязанности. Если нужно установить Вашу личность например, при схожести с разыскиваемым лицом , сотрудники могут проехать с Вами домой за паспортом или дать Вам возможность позвонить родным, чтобы паспорт Вам привезли.

Нужно ли всегда с собой носить паспорт?

Постановлением Правительства РФ от В иное, обычное время такая обязанность у граждан отсутствует. Если паспорт у гражданина отсутствует, сотрудники полиции вправе доставить гражданина в подразделение полиции до установления его личности, но наказать гражданина за отсутствие при себе паспорта они не могут. Глубокомысленный ответ! А кто эти уполномоченные должностные лица, по требованию которых я должен предъявлять документ? Полиция — вроде как понятно. А кто ещё и на каком основании?

Надо ли по улице ходить с паспортом?

В условиях действия режима самоизоляции, введенного в российских регионах в связи с распространением коронавируса, покидать свое жилье можно только при наличии крайней необходимости. Установлен исчерпывающий перечень причин для выхода за пределы квартиры или дома: прямая угроза жизни или здоровью, получение медицинской помощи, поездка на работу, покупка продуктов или лекарств, выгул собаки, вынос мусора. Однако, даже имея основание для выхода из дома, не стоит забывать, что режим самоизоляции накладывает определенные обязательства на граждан. Как пояснил в интервью ER. Однако в период режима ЧС или повышенной готовности — это прямая обязанность граждан.

Должен ли гражданин везде носить с собой паспорт?

Москва, г. Зеленоград, корп. Телефон: 8 info zelenograd-news. Продолжаем публиковать ответы на наиболее часто задаваемые вопросы о режиме самоизоляции. Обязательно ли в условиях режима повышенной готовности ходить по московским улицам с паспортом? Хотя в нормативных актах напрямую не говорится, что граждане обязаны носить с собой документ, удостоверяющий личность, однако юристы рекомендуют всегда иметь его при себе.

Россиянам необходимо носить с собой паспорт

Должен ли гражданин носить с собой паспорт — на этот вопрос нет однозначного ответа. С одной стороны, законодательство не обязывает нас всегда иметь его с собой. С другой стороны, человек ежедневно сталкивается с такими ситуациями, в которых наличие удостоверения личности необходимо. Чтобы разобраться, о каких ситуациях идет речь, для начала выясним, что же это такое и чем регулируется? По постановлению правительства РФ от Все россияне, достигшие 14 лет и проживающие в России, обязаны его иметь.

Обязан ли гражданин России носить с собой паспорт постоянно?

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС опубликовали на официальном интернет-портале правовой информации 3 апреля. В связи с тем, что в стране введен режим повышенной готовности, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать законные требования руководителя ликвидации ЧС, при получении инструкций от уполномоченных должностных лиц эвакуироваться с территории, где есть угроза возникновения ЧС. Кроме того, при обнаружении пострадавшего, необходимо вызвать к нему помощь и до ее прибытия попытаться помочь, если самой жизни и здоровью людей ничего не угрожает.

Обязан ли гражданин носить с собой паспорт

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации далее именуется — паспорт. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации далее именуются — граждане , достигшие летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Предусмотрена ответственность за проживание без паспорта ст С другой стороны полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция имеет право проверить ваши документы при наличии оснований, а не для удовлетворения собственного любопытства. Да и в случае невозможности установить вашу личность, вас могут доставить в ОМВД только в после совершения вами административного правонарушения.

Обязан ли я носить с собой паспорт

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зачем носить с собой паспорт с 6 апреля?